|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 / O& |( y0 U& z3 P
田做 发表于 2011-8-30 03:52 " E; k0 P( q& t7 \- X
回复 龙升 的帖子8 Z0 j. Y% w+ x( [; _$ U
# {8 Y+ H0 N& m) h3 z3 K好的,那就说的直接点吧 4 j+ }2 O6 N" Z _4 R2 Q; l6 W
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
7 U* E- U, f$ r7 t8 ]. Y- m' d; x6 p5 K
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
8 ]1 ?4 h' x5 \. F其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。! ?9 h9 S K3 G8 F N5 [, p
4 Q4 |( N9 m" s+ w3 G! w6 Y5 Z
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。7 k! y6 m& ~" d( d8 l9 k% V2 C: M
/ g% P( k- `( r- L7 M. C) R& E, S3 e8 [$ K4 ~5 R4 _5 A* l
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。": B: o, `2 P( f' L o3 O# a
) e, n. z( t9 v4 A" w# v. e- R# m错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
5 O r! X! |3 ^5 x; _/ k3 l, s+ M4 R/ A2 g5 T# q( b
* h3 S0 @ _- p0 [9 J3 P
7 i6 g* y. o9 D) n"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"% S1 x0 v& b1 e8 T4 z
$ \ n$ S L" \" s1 a* I3 C2 ^4 K你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。( w1 M! m/ \* \/ B# T' e6 C+ }
- V" I+ G* v5 @" i; C5 q' d8 b; |/ X; k/ L, t3 l- W% k: c
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?/ ]( g: ~6 b! K# w. Q
) w* T# e/ B' z- I0 l: U( h2 x5 J9 y
5 S- K% k! j6 n' ?( N" D |
|