|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 + T" ]$ Z' W( R9 D' K$ B& r) i/ l% J% C% R
8 e7 Q% H1 o& h8 b+ j$ ^6 W. y欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。) g- Y0 m1 T% L* q
. b3 Q3 i$ G7 k欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。" J7 v y! m5 P$ G+ Z" R0 B
' I# r0 y# p7 I+ _欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。# B0 t9 }% w/ S; o' Q, h
' X K3 F/ q: f0 o传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。# I: @: l7 d! L! x# ?% S/ D
. M) A8 c# p# h9 \% Z/ ^也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。( X9 S* X' L! T9 C E
& m' g$ [7 E, Q: Z
" F! Q- N- e! O" D传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
7 |# d( k; m$ |. [4 x- N
) F# p# Z5 W4 n! t- l
* J% x: _* s# i- U$ }
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了; a# B9 s" q: z0 K# o9 v" _- U
, Y! C" ]$ R& M- `( F, L' ~. r8 \, U; B
) I$ l* W4 f9 ^, H
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
6 P4 q" W* T7 S- k1 K. f& x; I. W+ x6 j- d, I0 f
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。, Z9 O z n- y/ B0 P
& }" }/ C7 c2 s; h& u7 C |( F
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。, ?! f4 O6 T) D. h# q6 i& t
m ?9 X5 I' g5 p欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
% N- z8 w5 D- t$ l2 t* ?# k! K+ x+ k7 k# ^, |
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
Y! g- L D/ P) P% C4 L9 F' L+ m! }' u B* k- T
这还不是最坏的，因为还有全球南方。6 S' A! v3 f0 _: X( L$ f8 f
& j9 _( y% p6 U; d2 z3 h
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
+ G8 I- g9 W$ @1 A4 J: a* h0 f. h* b1 G: N1 {* X0 H
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。$ z1 ?1 E8 I. D- b% t/ l, F
/ i5 R+ R# Q; _都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
' M! \" L% ?. W# A' _, B$ ^/ f% }) I: G4 q( \2 c
a& \9 Z& D8 l" [) \
+ Y/ e6 A1 B% V; j; R中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。/ `, O7 d- P' |7 z, ^& A
8 o5 V- ]! D5 X0 \7 k
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
3 v* I( b% l- G8 w; w# Z0 r
" T, g/ s2 L3 A" a美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
: x( M9 i- A- g& G
; ?2 K6 D8 o% S$ x0 @* G2 h- ?3 U好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。9 i- D6 T4 D+ g' q3 y. V
/ e" k) T) i0 |& y2 \: ^8 @& o, c
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。- _5 c" H" p7 ^3 x' O% |* R6 \
C; i: b# y- T% P+ L) Z
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
