设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 9 o" Y3 }# M! g" t* E2 C- C
9 h/ u+ E2 c/ _
Golf Mk7 有油改电版本, ~8 \/ R! n9 E' p4 N- ~4 ?. ]
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg" [! ~- N5 R7 F* j( J5 v
24.2度电的版本是1510 kg
7 z; j0 r6 D2 N2 N) u; O* i- l; a8 {
Mk7 GTI是1370 kg( i# F3 S1 U; l
Mk7油动版最轻的1205kg
# v( @! g7 D6 O3 O2 n$ q1 `
. s- y4 P7 Z- A# f  \% ^
& t0 y  G$ @$ F5 O7 V" N同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了& P* @  {9 l/ }8 C/ ~! T* n" g" h
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。+ e% e1 J. N, _% D) n5 R
" l2 O1 V8 p6 Q( z- Q
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨: y7 ^5 @- i& }, ]$ ~' x- H
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。6 z( |- H5 r: o. v; L  t( u8 m
6 o3 N: A+ o% I6 x2 d) ~
9 g! F. Q7 L$ \- q6 ^
这里说的都是kerb weight8 C( D! J1 J( K% M+ I2 Z6 R# F* G

/ |: K# ?; q' w0 i: D" d0 a' L
1 K" }/ B# W! e3 ?" a- Z8 p8 x' H+ k. C+ ]! Z' b

& o6 ]1 g/ L) i
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
) X3 U9 T( I# a1 v差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
) q+ M' r: D/ T) O" o
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
; Y! L, q/ K6 q; p7 n7 ^" MGolf Mk7 有油改电版本; ^  K! ^4 c/ u, Y' e6 z8 i4 y0 p
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg, Q. V9 Y: _* J% m4 p
24.2度电的版本是1510 kg
6 y  r$ o' [& y, E9 ~
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28) H# z4 m3 @) |% B
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    & X7 G" k9 v- M' P
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    " M9 `3 {* g5 R1 c2 f5 y$ j( H. U也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    . o. j+ T, L5 d这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 921 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 ' T  f* p3 Q3 g( S% E

    ( x1 |* N( G% |8 \$ y把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    ' F1 x2 F. T* T) E' g8 Z$ p9 Q# [% M) S7 N, p- K0 E
    瑞典人的路子:路面充电。
    % ?" R' `! `0 }/ n
    % ^6 {$ B& C: u9 m+ k9 Z2018年他们就开始搞了1 A1 ?2 X1 _- G
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    9 i& e) l- V# }8 m0 b  y* {) F8 d' Y  N* \: c* E( F
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。# n% u9 w: m3 k. T- `) h( X
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    / ^3 p7 Y2 b  ^0 O5 q$ F; ?5 n3 C7 l, [
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,1 y' h4 U' x9 Y, x# V4 B
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    . {: a7 }0 {' x. q" e5 M  q1 B1 w) J; N6 M3 b1 O5 p" P3 W
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
      |" K; k- A& ~
    , v! ?- }$ T9 L5 v; j/ D: Q瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。+ Y9 m9 E: `4 Q) u) G
    $ J+ j& r# J1 @
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    & V# M, C: X/ J( s- o
    8 E: \9 E+ [0 q7 I1 M国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车  Y0 n5 \, A/ I9 d3 w$ Y

    ( X; i; i, \# ~9 i  chttps://www.sohu.com/a/522461064_526255
    " }2 E0 P+ |1 A# {+ a" u+ I+ r7 A% J1 ]+ x4 h" ]' ^: r
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    ! W, @" s+ R' x$ t3 F% }. b! s
    ' G7 [- Q3 h2 w2 Z1 _! ?+ L如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。- ^7 J6 J8 U4 u
    ! f% s+ S7 C# F- N& g8 D
    - i# R( J9 x. @! F% }
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    % `( V7 P  c6 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    1 l0 h, E1 d9 E! D7 s1 l  t' S瑞典人的路子:路面充电。
      @) W1 [1 m1 W
    & h& ?: W+ n6 v* E1 I. p2018年他们就开始搞了
    + f0 {) D9 B; g0 S' {1 t
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。' C+ c3 v/ d$ B: ~, |% T% T

    8 s4 T, y0 M% K9 E7 Q" D收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 7 K1 o- q- }" [6 i
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    6 N) ]' e9 r" W; N  j. T2 ^4 o这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    # b4 f4 f! v* \+ |; d; p' i; s" R" T  f/ ?. T4 e
    收费倒不是问题,无线技术 ...
    # h, t  N% g% e4 g2 T
    2 u$ B6 X/ h4 p# ]+ |  }) {; f& R
    这个可能回答你的问题4 g; @- W& R+ u, u& i
    + \" x! v% v4 H& i8 y8 X
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable# S% c! \) y' s
    8 Z" H$ u% z# y* M1 Q/ {& Q
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/  I7 q& H3 I5 e2 M2 K- D
    " b# d0 p0 ]% e
    技术白皮书6 ~% a0 I* G4 z8 |
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance% B' ]7 V" p0 m7 B
    + ^* }: F2 w& u/ V3 [
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf6 T0 \+ f9 q4 k  p$ H

    . S$ {$ S, S0 ]- w( u& _个人的5 cents0 T9 h9 U/ ]) ^; E- D6 N
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢. x; x! p, U; g2 i' _: y
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-6 01:50 , Processed in 0.038047 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表