25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 ?5 Z: y0 n, m4 N. p9 H2 y" A0 p
; r, S" T: f. N0 l& u& u

/ b" d; I# r- M9 L* R) k2 rM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
( G* T3 V  L. R2 C' P4 _1 O# b; J
+ P0 R6 ~8 _1 R' z$ F25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
% e- n) C% J0 U3 F
2 Z$ C  X# d6 \% H# E* u8 E
! \- }$ Q" B/ Z4 ?* R* T' u) G; y


+ a" _' P! ], \% M) |4 ~5 G0 K
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
3 h4 E* `( A0 I
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
  ~9 d" ^: y. f
3 I* y! d0 H* C$ s多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
6 Z/ S3 ]. R) a
8 E9 t- t5 N/ d; ]: |. n
' i: Q0 y* q) o3 U+ j新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
( ]- H) R* m4 t; x# [: Q
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
- E( `9 I0 J: k1 F

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
4 K( n4 k! K& O* `; S& `* z# W" f' k
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

5 t0 ]! p: s" T/ x9 f" T/ b; }穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

, ]4 I0 P& Z1 l1 s8 M新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
/ ]8 @3 b1 a  i* A* K) {25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

1 e# w1 S8 Y2 H$ O; R不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
1 h2 ^3 l( O; e- A答案 根据立方率 8倍

; U% |6 r: V# a; F实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
  d, |4 B. k- P5 _这下暴露了。
9 j+ D/ C$ F, }记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
0 }& R) O9 ~. ^+ B2 X

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
( h! s% l& q/ g9 v! g0 U新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

9 |1 R8 t( u: S# f! P# k都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

# y1 v$ m) i8 R1 k  z3 R; X# T$ t8 u+ T答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
$ ^2 p& w4 h9 C% L9 A
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
  F9 |5 D* T/ u/ w" q" Y1 z
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
6 ]8 \& r8 d  K4 e0 i
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
& e3 g( q2 v% L* X" \. S  \. j答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

, n0 S1 _3 {. J% }4 k& g这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

6 D( P( _& P. w* b: K海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

2 ]0 `& Q4 W0 w8 R# M( @
9 S% g$ M) b& l* y- c& Q* K; i1 q" Y
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

: [2 R! d$ j2 q- j35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
, j1 D# c/ G; C. c6 v3 w57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？