25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

6 _! }, H3 N4 X# m3 |
. s9 @; q  ]" r& O+ h8 q
% {4 B0 c# Z! R5 GM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
$ s0 s( H- F  `- s! g; u) w
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。





5 B  `! j$ I% B& F$ E* F
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- G$ \; w! c  I
8 J  |  s  d4 S( g7 s# r3 I8 f但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
, N" p, m7 Y# J# s0 Z+ c4 b# ~3 }9 U7 W

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
( ~& q  ?/ X/ }
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
! G. [9 E% X! Q* X
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
  e$ a7 G# A5 h8 ~传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
: Q7 g7 L) i7 Y' G
1 s  g! g4 T* s) H( t穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

6 y. X. }/ D! }: l( e' K: c新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

0 S8 \8 M* i8 j2 v1 |0 ?# G不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

5 {: D# t7 j7 P+ V' J实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

8 R, I1 p, k( P. k+ [' i  R还是文科生呀！
- p6 D8 Z: I) Z% K7 A$ F4 g0 w4 s这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
$ M2 }3 H8 ]) U0 N- E光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
5 ]; |: g0 g  K4 ~* j

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
' x& i) x% `* w1 |! k9 v. h, r新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ W4 H0 S- I( h5 a都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

0 v* _( q* e, P答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( F: _! `; Z4 n- _6 G( t  Z2 P* d- }
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

% k1 d  r& `$ L5 g这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
/ Q) H( w+ y+ J
' t" Y' ?0 g) a3 }( V/ v. \9 _3 P, p回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
! x" W. c; w9 L% j( e# z$ W1 Q
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
  j* w7 o" G8 h) S* |8 w2 G14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

" i# ?" C* H4 G
9 L& t) d/ l, J* l
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

1 i' p5 o- G; s3 z* v9 I- P35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
2 h5 C8 S  W" x: Q$ G# M1 e57毫米炮弹有这么大。

$ |$ t" P5 c7 Z8 L- e1 H1 C+ `第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？