25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 P; G8 Z) i: C& @& e# q+ h9 K

! r0 X1 J: H9 k6 S, S& r
& e3 o9 `# g4 j7 F/ X" h; SM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
( n, ]$ H  j. x5 e2 V
  C" D; i' U( \) B: T3 r25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


7 h% U% w$ g3 s' ]- L( m9 Y4 f; [


  S* E) L; x4 S/ s6 P9 o: M
1 O6 \; Z. Y7 g3 G25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

: k2 X- y2 K) A4 b$ P3 F但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

+ R! i2 A1 l; A! ^多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
. u5 Y/ r4 c( L& w
: c, U1 j7 R' w6 z' T7 }# \
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
! h/ T, F  O. r$ u% _# d2 q4 W
4 c4 n! m1 X; [) l  z. p为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
$ y+ P/ S% v8 f传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

# ~* P. ~. A9 @$ w& a% E穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
( T9 [" `5 r+ d( W' Z) b- n* c5 s25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
1 m  T8 |6 n7 L7 q, D9 J50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

0 L( [4 D7 C& f2 v不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

, M3 i( l: E2 a实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
% Z& b: |3 Z- k, B3 ~  n答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
, Y$ H8 T  E) i/ |  a8 w/ g这下暴露了。
0 y7 o$ L  I) r+ p记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
! T) {# p$ W8 M  M2 A, ?

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
& A2 g) H: i% ~  i新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
5 W$ k: e8 L- D2 d
1 L, B! ?' w2 i- Q这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

( [# y' q' \$ |& S战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
. H9 Q6 S$ b, y3 P5 _8 x
) o; [) V  z9 y' J( V回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

4 Z! h, x9 g, x! b/ Q14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
+ f  }3 S5 H  b14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

8 H' T9 ^' f# P8 Q6 L海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

5 Z: x& u0 h$ @( e

+ t1 i  s; S- L4 E2 h57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

; c) E  W3 r7 t1 _8 N35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
) ~, H# c9 [) H# b% q  ]- R8 K57毫米炮弹有这么大。

& U" q- w/ L. ~; q, {第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？