|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
9 M/ I$ z$ ]- c- U' Q3 f% {( ?
4 A1 E& Y d D) T. l( e" f转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。. }% L! l: u8 @3 }6 ~& `
& x2 j! n* ]. O a# K0 S# J
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。7 x; [/ O w8 T! c$ F! G
0 @' i+ E! X$ B3 k4 S
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：8 \) R" i+ R: I5 R
+ N ]- }6 q9 s9 S) e! }4 h, d6 n1、刹车的用力问题' i$ \2 f/ {1 \0 K3 v
/ v# ?. Z$ j4 Z; [ q* v特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。1 h- ^/ {, |* V8 A2 J* N, ~0 u
9 {2 G' g& Q G& A7 u
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
3 ]7 ?* W2 N; y- e+ X1 M- U3 P, }" { H7 g9 a+ g3 h+ J0 d
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。2 g& [* J9 \+ f" {$ O
) s8 ^3 ~* B0 H$ C7 q
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
5 l8 ?: C4 X( f8 J& d
* }8 E: i3 I: V& H/ s! l& \根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。+ [8 F7 q! G' u) [+ z. X& T' d& D
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。* M) o7 u; Z6 e6 b
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
; p2 f& X5 B0 _- |) ~% [这不是刹车失灵是什么？
8 g0 ?" F1 F& N3 ?$ ^5 ~& W第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。/ O" l7 I# N/ q0 ` t) \* ~
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
3 y% w7 _9 {! J1 N可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。6 f" ^' K7 x8 y5 a* A
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！& `$ L) Q4 U: o2 a- P' H* i) Y+ J/ U+ N
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。0 k3 k$ c; N2 C# K% D' \
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
) g1 Z- j/ E1 V大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
' b1 ^3 a5 l9 r9 i: q1 s& U可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
3 X3 x" t! a4 ^4 w7 @看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。" H b+ k3 _* f& k- u9 F
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
) R7 ?7 U( `4 d5 {7 g. c C最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
- L4 H/ S9 e( D: [ e9 _4 ], c+ Q, R+ A( C" G
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
# N8 {: ~8 v6 y4 V+ t+ |5 q d5 S: Q1 I1 ^9 F2 z: S0 a1 N4 V
2、最后一秒钟的数据问题2 n1 p' B7 |/ u4 d* x; P7 m
' q! W! w4 Y' a2 ?' y* e
3 Y# ^& S+ ?5 n2 t( T2 v& Q, E; \6 B- ?( h' ]( j
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
6 b+ u" W, d: X4 z% |4 O
8 Y1 L; z' y6 p# J" V$ M. V这是对数据记录仪（data historian）的误解。
2 ~! m* [/ t8 \& S! y; f$ ^4 {2 [% F* [: ]: S- h- l4 s
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。4 Q$ T+ D& Q ^
1 p. Q& A0 |1 `8 f. p) i0 g连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。$ S/ X- S0 ~0 I/ i( ?+ x
3 x& v s0 N$ I( U# z$ f* R
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。! R4 r5 L, G( q! |3 |. T/ H; c& _
) K/ d' [1 G; Z! }所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
; ^# k- C( {( v- a6 S( Y6 s) z, Z+ N+ \+ C9 d
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
+ D$ f& E- u: s L! W% ^1 n3 g8 h- o7 s9 e
3、电控刹车信号处理速度问题
6 I( {1 D" f% E3 `" A8 l
5 L0 _# o- `" q1 V还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
\. M `3 C5 A% N4 u: f$ v9 M# M. S7 F0 t
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
) j+ ~9 h; L( Y$ H- V
# \$ s, w; |4 s4 |# {/ I4、控制逻辑八哥问题
% o9 B2 `8 J: r, b8 w
& i9 E# W5 `$ b+ p. [9 {波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。; z* z' `# r: w
D0 m4 N& }5 _( c6 H$ F% s
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。) c2 r) M" A1 D0 c
! G% R; P2 @9 Q$ h% ` U
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
