|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
# V* u. T1 b4 u& w; D9 J+ b2 X2 R+ L7 d0 R+ y% a
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。: C8 S- d) ~' _* x
1 E+ ~& w8 K/ G( [( f1 F! ~
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
* X& I9 R4 |: R) ^& T% j
2 ~5 n* w8 _: W+ c+ u就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
( e" o3 |) @7 b5 L6 H) ^1 O2 A2 X. c! X5 N9 o
1、刹车的用力问题
* }4 E5 v& D( Y( Y7 ~
9 K5 o4 [/ l1 r1 f- ~7 i2 T- c1 W特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
- h1 d+ ]9 k# o8 o: G1 }, p% Z/ l# U ]; r- Z$ Z& g1 _' j4 Z7 j
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
/ W o* c4 e1 c W; N# b1 z& L
: ` j2 a) R9 U) s这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
6 f: p$ f2 r# M/ ^2 K: j
3 Z9 g( R& u+ ` q9 A很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
% F) N q; y$ s2 r( w$ M
$ y' g9 T9 M- t& l. C" I根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
0 ~% L2 D: y6 P5 D6 Z4 P这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
' J1 Z0 V3 t) q' t$ m/ e我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
& Z' | [ b, V8 t, x这不是刹车失灵是什么？
( f% M/ L7 s# ~6 [4 B第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
7 X7 T* h( ^. l1 @% v& I0 J, S0 Y e然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。) E$ `& l8 T2 ?4 P8 o( X
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
0 \# u7 q% X$ T7 D% x刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！0 U" g# D& M" _! K0 y2 e! U
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。9 V! @$ F! e! J
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。) `1 D! U( D6 J" l. }; ~1 ]/ v
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
7 d4 T" H' G' q( Y可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！7 k$ {8 G) @5 K0 {" f7 [
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。* Z U* X2 a2 r. _
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
( G% s4 W$ o8 r最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
9 y% [6 I& J! M这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
+ X+ M- P8 B$ L4 b o$ C4 U. y
- ?& o8 V6 b+ U3 Q; ^6 {2、最后一秒钟的数据问题: G6 b- q! a" Q- c. Z- ]2 W
+ B4 p4 _! H A
+ @' R4 m! f' q4 X' S- y+ ~
: y9 i1 e( q! _# c可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！; y% k; {+ L, X- Q3 Y
. C9 P- e0 _+ x6 U' G0 T这是对数据记录仪（data historian）的误解。
8 a; }" {! y% `# A: D2 m' x9 U- m& n9 r# m! S) E
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。0 S2 p5 A% {( `/ V* x
1 B9 r1 ~/ Y0 \* c9 I8 N连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。7 `5 R1 v" T% S( @
) b+ Q7 V5 W9 z( h2 m但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。7 s' @9 M+ v! K
; ^9 |8 `" H h; t7 B0 z: Z所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
: I# F% h. `) E% l
9 B, W7 k7 O3 z) Y/ Y* l. N9 R至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
) j/ |0 C" O4 N& Q5 \3 |& N
3 \+ [ X9 s! A3、电控刹车信号处理速度问题
3 l8 ^- w) r0 b; ^6 b/ }7 Z" n
k4 D# Q# w- D$ E还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
* l2 N! y3 [* ~8 a" Z5 v# e4 E: o3 b4 s3 u9 f
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
0 X" |# J$ `& z+ f- w) S1 ?5 O, E2 N8 M
4、控制逻辑八哥问题/ Z" a- i5 u4 F
$ x9 q/ G1 i- S/ I r
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
7 ~" k6 M% C/ Y$ v* P `7 O a( p3 ?, z/ P: l0 b: R
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。6 o% r4 M" w: [- T6 Y5 E$ p- j
3 {$ {) v) U" d特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
' O( @7 i9 b7 U6 O4 Y
