|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 3 C0 b/ [3 N, D E1 H% V
8 f+ Z: j( t7 {, @转瞬之间,特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了,触发事件是刹车门。
0 w! k- W ^. c; V+ y: l
2 Y: b* n# D+ g* B2 @ g事件的前因后果就不罗嗦了,车主和特斯拉的公关互动也不去说它,让子弹再飞一会儿。
+ I0 n/ l2 L7 ]- [2 u+ d+ A; \" T% @* n( A
就从自控角度说说常见的几个“实锤”:
# Y2 B- R3 G) _/ b) P' r+ Q9 {( h9 q3 K
1、刹车的用力问题
1 y9 j+ v2 @" [: A5 b( {/ `+ Y1 m- P6 R+ [& e T
特斯拉是双重刹车,不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下,轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”(regenerative braking),到速度降低到一定程度之后,转入常规的液压助力刹车,把车停下来。紧急刹车的时候,直接转入液压助力刹车,就像通常汽车的急刹车一样。/ ?5 m6 Q1 ^* Z/ Y) s
5 u& p7 x3 r N1 t
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤,这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩,以为能有足够减速,实际上减速不足,到后来才使劲踩刹车的。% ^3 u. a1 ?2 p4 O9 R
& v5 i8 X: m" U+ V; X" Z这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾,但踩刹车的感觉上很可能非线性,越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收,感觉上接近用发动机倒拖的engine brake,后半段才是正常的刹车感觉。问题是,老司机用engine brake的时候,都是自己知道在engine brake,心理上有准备,也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后,这个心理准备就没有了,老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题,不是安全设计的问题。
3 N( E: p& |: L
) j7 s7 q1 e" Z$ ]6 N/ i {* ] x很多人用刹车主缸压力来说明,车主一开始就使劲踩到底的。
* ^% k9 B4 @3 ~- o8 `1 _/ I/ w8 {* F! h# L
根据数据,在车速116的时候,车主第一次踩刹车,制动主缸压力在4.5-12.3bar。
5 `0 a( f% i% m* B) N, s& t- _这里解释一下,正常用力踩刹车的力在10-20bar,紧急时40bar,成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
) _- u0 n4 Q1 Z4 k我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。. h) _7 T* G# c, Y7 ?* ?& X5 W
这不是刹车失灵是什么?
1 \( k' q8 t1 D) e( O/ t# E( d+ L第二次踩刹车的力18.3-40.2bar,第一次刹车没反应,司机应该是急了,这次的力大了很多,坐姿腿部力量的极限40bar。! |7 m/ j$ Y/ h+ c
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
4 M2 p4 o3 d" K2 H- K可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算,车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。) N4 L( g( ~$ [8 q7 s, B
刹车距离超过六十米,两次刹车,车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了,生死时速啊!
8 [' F7 |/ C* q第三次刹车41.4-92.7bar,司机大爷应该是疯了,站起来踩的,踩到了92.7bar!这力量我们做实验的时候要站起来,屁股离开座位。, u/ A/ D" z- _# Z4 Q& w
然而,数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37,车速从94降到了74,又是漫长的一秒钟!站起来踩终于降了点。
* [. \* }8 O# [. y3 C3 [) h大爷要始第四次最后发力了,数据显示26秒43到27秒45,大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷,已经玩命了,踩到这可怕的130.8,大爷是魂都吓出来了吧。
( ]# A. ?7 w3 I可惜速度仅仅降到了48.5,终于发生了事故!
U/ z: H+ |# y. G% |9 u看数据,从22秒36到发生事故的27秒45,大爷四次拼命踩刹车,看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
/ _4 v: ]& Q' G7 R( O0 i, c这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右,116降到48.5,刹车距离110米,特斯拉这刹车距离,不知道各位看官觉得咋样?算不算刹车失灵?
+ x, N: r6 w& L. b最后,大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹,丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar,有的车型超过了刹车会踩掉的,哈哈
- w6 v) h8 E; Z* T) u/ ^7 j7 W6 G8 g+ ~3 j
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的,没有助力还要液压干什么?普通汽车发动机没有点火之前,刹车没有液压助力,这时踩刹车特别重,方向盘也是,但点火后感觉就正常了,轻多了,就是这个道理。5 ~) S1 M' [, @" a0 W0 Q2 c
3 C! l& e7 F1 S ?2 \% e# O
2、最后一秒钟的数据问题2 `; O& j- c4 X
: I, L/ K% J7 I# @/ j
- r# }$ E! K+ j: r4 r; Z6 @# @; l( G$ V! \, c" B
可以看到,数据是用Excel表格显示的,时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证:特斯拉篡改数据!
6 N! O6 t7 e$ w) a0 s* B8 s4 y9 {0 V- v* k, P
这是对数据记录仪(data historian)的误解。3 o! A9 R8 f& [7 U
" R5 |+ Z- K7 c8 E7 V' Z
所有数据(不管是连续数据还是离散事件数据)在进入数据记录仪的时候,都要筛选一遍,才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了,但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准,容量远远跟不上民用级,另一方面,容量再大,也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道,明明好大一个盘,一会儿空间又没了。5 N( |: ?, x% G0 g
; Q+ z% G3 l3 O: N0 E: {$ p# B% G/ y( U
连续数据(速度、主缸压力)等都是经过一定的数据压缩才存盘的,不可能直接存盘。假定每秒采样100次,每次数据进来时,都要与上一次已经记录在盘的数据比较,只有超过一定变化幅度,才予以记录。这个幅度通常足够小,但到底多少是“足够”,这就看设定了。幅度越小,记录越精密,但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候,两个数据点之间可以内插,看起来完整一点,也可以直接用原始数据显示,这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的,特斯拉也不例外。
5 C2 E% W; p0 ~$ ~! {3 {/ Y3 x; R l' S' Y
但离散事件数据(开始踩刹车、ABS启动)就不是这样的,而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询,有的时候索性由信号发生端发中断要求,并自带“时间邮戳”(time stamp)。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况,都不用担心各装置的时间不同步,大概率是用中断的。
+ ~+ W6 w# g) E3 J w9 U& p, U' ? Z" |3 x2 V
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候,时间线看起来会不均匀,但这不是篡改数据的罪证。, I. y# j0 x" ?
: j, k# s& O& K% u至于用Excel,数据记录仪的内部数据是没法直接看的,都是用Excel把数据导入到容易看的格式,这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚,这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据,否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
* [+ m" e3 b5 H+ }7 K6 L: {; B3 L/ \. g) P
3、电控刹车信号处理速度问题2 I- [, t) F' C% D$ k1 c8 t; v
+ K7 e% {9 Z% g. Y8 T+ w, |+ f' h2 E- R还有一个说法是软件八哥,或者电控处理速度不够,造成信号延误。2 O: E* O% j0 W+ y
/ ~, R7 T V' t. Y计算机控制系统本质上是离散的,都有固定的采样速度,也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度,必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面,也有优先级和时序问题,高优先级的任务更加保证资源,对于实时任务,所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务,而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑,但要是人家连这点都想不到、做不到,那这饭是白吃了。那他们白吃了吗?这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的,是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试,很好,提出来,到底是哪样的未知情况,然后抓住特斯拉要他们测试,而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”,那说了等于没说。还是那句话:拿证据。谁质疑,谁举证。" @$ R- P6 H" D9 P: c" i) X
' A) Y- P! J% O6 T% f9 r1 w9 M4、控制逻辑八哥问题
' l9 l1 S3 i5 E7 V: i
6 w+ E! C+ G1 \& N) h6 }% G波音737MAX出事后,人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥,是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
0 l' m/ R% P8 T3 e% M- o7 D! u+ O/ b: D+ [5 R
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道,猜测起来,是以自动跟车的时候为主的。也就是说,前车是有一定速度的,前车减速也需要时间和距离,所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说,不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话,需要很远距离就开始全力刹车,这在路上是没法用的。如果是急弯道,前面有墙并不影响有绕过去,但自动刹车远远开到了,以为你要撞上去了,自动刹车了,这还怎么用?当然,前面要是真有一堵墙,这就傻眼了,那么晚才刹车,天王老子也救不了你。2 w2 C8 T1 E+ ~& j8 M
6 {) h+ |7 ^% b/ k1 ? G
特斯拉“有罪”吗?不知道,有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以,特斯拉有按照DOT标准的测试数据,中国也承认的,否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠,或者有遗漏,那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|