设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 可梦之
打印 上一主题 下一主题

[科研心得] Intel手机芯片的挣扎与没落

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2020-6-15 22:37:07 | 只看该作者
    现在迭代放缓了,如果华为跟踪得紧的话,有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    22#
     楼主| 发表于 2020-6-15 23:49:32 | 只看该作者
    阿迪 发表于 2020-6-15 22:376 g( s$ e; U+ n& m* A
    现在迭代放缓了,如果华为跟踪得紧的话,有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢? ...
    ; ~# y$ _/ ?6 \. ~' }
    如果有新的市场的话,是有可能的,比如AI,车载,IOT之类。PC不太可能,太成熟的领域,intel的护城河很宽了。3 Y' U: Q9 Y9 M* n8 K6 ^3 u
    9 X) `/ B8 B( d8 |) `0 Z, p$ q. w
    CPU也不是华为的业务重心,怎么打败全力以赴积累雄厚的Intel。要不是被制裁的话,自己啥都做根本不符合商业规律。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2020-6-16 03:59:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-15 22:16
    5 T- D) h) C. s$ T# E指令集是不断扩充的,如果只用二十多年前的指令,做出来的CPU也没有市场。围绕指令集有一大套相关专利, ...

    # }! q' Y, W5 S- v4 \% R$ ^7 Z+ barm 的指令集比较挫,RISC-V 轻松绕过。7 v4 x: t# [' N5 Z. X" y* U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    24#
     楼主| 发表于 2020-6-16 04:11:46 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2020-6-16 03:59
    1 O- n% }; i/ ^3 i- R. q0 warm 的指令集比较挫,RISC-V 轻松绕过。

    ' X& X: }8 o; \2 j0 F5 S% K这俩指令集不同吧,虽然都是RISC,可能很相似。但是生态链得重新建。& y$ ^* K  k  m- v5 C& p, l3 L% F% o
    ! a: T7 k& @6 c1 b
    本科做芯片得时候,就是ARM指令集加了几个,改了几个,但从主板到软件都要自己搞。龙芯直接用的MIPS,买个机器,换上自己芯片直接用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2020-6-16 06:56:30 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 04:116 T* ~+ Z2 Z7 @" w) I, B
    这俩指令集不同吧,虽然都是RISC,可能很相似。但是生态链得重新建。
    & F, Q, d; w. y& f; G* z6 x1 Z# e4 ^, z' i
    本科做芯片得时候,就是ARM指令集 ...

    & I4 B6 M1 Y9 |& w9 W. u7 O我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。
    % B" E  \; f7 r4 ]$ y5 karm V7的指令集多简陋啊,不照样让牙膏厂的atom吃土。
    1 l! h' p% G# v. {! ]! x, yarm v8的指令集发展到现在,simd部分也还是半残废。  P( O* [: }2 q3 d
    6 P$ L8 e4 b; l, y7 f6 J3 G
    所谓的生态链,不主要就是OS的BSP和compiler部分吗,
    % d* u3 y  B/ o7 T. `APPLE从power pc换到x86,一年就搞定。从arm v7换arm v8也是一年就搞定。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    26#
     楼主| 发表于 2020-6-16 07:09:43 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2020-6-16 06:56
    * T; f$ h6 o/ f  @我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。% u2 l" f" j5 @6 W
    arm V7的指令集多简陋啊,不照样让牙膏厂的atom吃土 ...

    6 e# j! Y1 ~, ^& U! k" T封闭系统随便换,反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。
    / f: e: M# f  e: O! M2 j* M; N" m' g
    开放系统很难。换成自己的指令集,硬件很多要重做,windows肯定别想了,gcc要改。应用程序有源代码的要重新编译,没有源代码的就看人家配合不配合你了。5 @* R! N6 q$ q# n
    2 A; x& v9 d; t
    看你芯片用在哪里,怎么用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-6-16 07:16:53 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 07:09
    / ], H6 N9 q. k8 I! [: o2 r封闭系统随便换,反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。( @3 g+ o# q  v. A2 t
    ! \* @! Y- `& v( [. T6 ]/ ?5 g
    开放系统很难。换成自己的指令集,硬 ...

    3 g0 {* x/ @. ]5 c
    # ^$ l. L/ \, tarm based windows 微软也早就搞出来。
    ! o) @( r- c( a$ b" C3 t从开源的角度来说,windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源的。$ f1 t/ y' R( p: i- T' V/ s
    windows最大的问题,是没有控制开发者的app store,导致迁移困难。# H+ n5 s6 e8 ~6 O4 \) `, y$ ]+ u
    - g1 U8 `4 M1 _
    GCC现在也不是很重要,大家都开始慢慢远离GCC,LLVM和clang才是未来。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    +1  发表于 2020-6-16 09:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
     楼主| 发表于 2020-6-16 07:27:33 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2020-6-16 07:16
    8 @( n2 D3 a! e* L- d7 Warm based windows 微软也早就搞出来。
    0 l6 U' \, i# [" W1 G, j从开源的角度来说,windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源 ...

    & U+ D* ~# U4 N/ A操作系统多支持一个指令集不难,linux支持的更多。
    , I0 y- D; @8 ^6 j! T( E难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。
    3 S, \2 I. s# P# B7 @& ~更难的是说服应用软件厂商支持你。
    " O( B2 @8 [) n; }; c8 uApple自己做操作系统,自己做很多基础app,而且对开发者非常强势(swift说升级就升级,还不向后兼容)。有几家公司有这个资格。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2020-6-16 09:46:51 | 只看该作者
    现在intel 早就在出相关的AI 芯片了,但是和cpu 还不是同一个级别的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2020-6-16 09:47:25 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 07:27/ X1 Q$ _- P0 a. r6 B' t" `
    操作系统多支持一个指令集不难,linux支持的更多。
    : q: g( J0 l# H8 `难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。9 i; Q  l3 u( X4 k
    更难的是说 ...

    1 p4 Y1 k1 h4 P' ?/ q9 q9 zChris Lattner的PL水平不行,所以搞出来的swift 比较垃圾。
    ; p+ G: d& E5 H) K) t- L微软搞PL的人水平明显高出一截,C#和typescript都是很好的语言。0 u4 _8 i% V3 C! i3 x( b
    8 [0 K2 w9 r: E! P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 2028 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2020-6-16 12:30:07 | 只看该作者
    本帖最后由 伯威 于 2020-6-16 12:32 编辑 % h' Y- J0 S7 M, d9 B
    ' F, _- W8 ^9 W; M/ V2 g! j
    Lz说的项目是基带还是AP?基带和苹果谈成合作,也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处,牙膏挤太久了。
    , S0 M9 i3 i/ E8 z/ ~Intel的低功耗设计一直做不到位,当初从Atom系列就能看出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    32#
     楼主| 发表于 2020-6-16 13:12:41 | 只看该作者
    伯威 发表于 2020-6-16 12:30
    9 o$ n) o! P" V% QLz说的项目是基带还是AP?基带和苹果谈成合作,也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处,牙膏挤 ...

    ' e( d# `, e% l' e& b! [Intel的基带是英飞凌的,收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 2028 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2020-6-16 13:44:15 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 13:12
    : c+ _. e) N" X( A8 }Intel的基带是英飞凌的,收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。
    9 p8 J0 o: |1 f2 }
    扯个无关话题,刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2020-6-16 14:23:41 | 只看该作者
    伯威 发表于 2020-6-16 13:44% W; ?! s# S8 P  J# q7 H, d
    扯个无关话题,刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。

    3 ?0 T2 G6 t* x2 [; `1 s* j/ |那两天有另外两条新闻参照着这条看,有点味道。
    2 K3 H6 G3 }( K4 Q5 _/ O3 n$ [一条是,Intel宣布3D工艺成功。
    ( d& r$ b7 W# K1 \7 P: ~0 j另一条是,苹果宣布要在Mac上启用自己的arm芯片。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2020-6-16 14:40:16 | 只看该作者
    伯威 发表于 2020-6-16 13:44
    7 s3 v$ w9 R  i扯个无关话题,刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。
    % V) Y! P& ~1 A7 C: \$ W) d; p
    Intel那个搞错了。3D是年初的是,而且这哥们是做设计的,也不涉及工艺。5 F9 l) S" C% L, O
    是Intel的lakefield发布了。估计是功成身退吧,他一向如此。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-3-30 12:49
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    36#
    发表于 2020-6-16 14:59:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 14:40
    8 x+ |* F1 j$ X4 t5 x; tIntel那个搞错了。3D是年初的是,而且这哥们是做设计的,也不涉及工艺。
    & C6 e1 h$ ~0 y是Intel的lakefield发布了。估计 ...
    $ o- ^* L! D6 A! H4 b" I
    理解错误
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 2028 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2020-6-16 15:30:23 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 14:40
    8 d( v* B2 [9 y8 ~# u2 w- ]  `Intel那个搞错了。3D是年初的是,而且这哥们是做设计的,也不涉及工艺。
    7 E* M; g% M0 X% [2 l8 @是Intel的lakefield发布了。估计 ...
    0 k8 `$ U# }/ l0 B0 D* s
    紫薯
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-13 23:01 , Processed in 0.043265 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表