叶芝与当你老了

假如十八

" j9 p" H: J0 x% _. ]
9 V9 Y' d( j/ J0 d+ x叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
* \/ v- l& c* k% s
" L' u* A$ g2 X! T3 W如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
5 u/ Y: j4 z( D6 |0 ?7 e! y
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。
9 y! ?* s3 g  Y) g, k  W" ?
再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

& C$ C" b; }7 |% A+ X4 a: {回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
$ a- q& n) C+ M7 n0 n( N
还是要写出好的句子，这总是第一步。
2 t% [& z" ^' @2 r, \8 s0 T
1 o) N& p( ^$ n8 e% D8 ]) |" a模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
$ }2 C7 p- N, H# s! r! @+ b8 l+ b
& X; |! ]) o& E7 a2 R. K文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

7 @6 \/ X8 C# C1 {回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
" M6 a% A- z1 ]+ a& P/ w
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
/ R" P! x% O7 U, [
+ Q1 @" D8 U- p2 x; c/ I8 Z) G承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
+ B7 Y" C- _  H1 K0 c6 i- h
, e$ l9 I/ X8 v/ O偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
4 X0 W8 Y- J2 Y
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

( L- ?: U- R9 i- v$ b请恕我无礼吧。

问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
1 _2 W# F$ Q+ h% l9 T
. i, e* k' D# s我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
7 F/ [  Q' I* M1 ~! ~" S7 H+ L然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
: y: Q( z3 [& x7 {  V. j
, Y" q7 L* a3 l+ l* c: o然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

' J" J7 M% O! T* I1 B很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

6 N# G/ V0 o8 r有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
" v9 I6 _0 {7 _9 I+ x2 ]! X很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

9 M2 z; L7 w8 C+ P5 p1 {# h2 i继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
+ a. y" X' |7 }* P! B如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
) O1 f, j# o3 x
只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
- _6 c5 c  R1 U% h4 u8 l还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
0 s" W# Y7 L' V- m# [5 a+ x而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
  t1 y3 C2 _( Y, m0 P. v8 a继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
; O1 P, f$ V0 f2 h2 i
. @& o5 E8 g4 \$ Q8 R5 p我 ...

9 N- Y' @6 o/ l! m+ Y  e7 F木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
% i, [" A; s" Y5 f( l! _看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
# {7 ~! h# M$ o: S
小时候被教导前半句，

7 ]9 t9 k0 m: r/ A3 B/ ~" k中二时代认为自己就是那1%。
$ T- g  j- G- x1 }' \3 S
: E) Q1 {0 w8 X  ~中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

0 x! V8 H1 s0 e2 g1 ]

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
4 ?4 S4 v( R7 v' W# o然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

7 [# d2 p# n4 \9 s) m4 k6 c4 {- Z; T然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

! k% ?; l9 M' t  T3 o1 m叶子~~~

2 X' L$ J5 Y" ]6 w. t
" `9 V7 t2 E4 e6 x5 B6 k, _我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
" S' J$ v% o% `1 R" M! w- b

' a9 K& t- v! F. P( ]

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

哦~~~~~
) T) j5 \9 P9 j. @; d" ], p
- e6 y+ e, O. q4 C那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
3 H. u! U) m1 N/ q
; Z& E% m8 @' F+ P# r
8 j) p) H  R, U( i+ X# ?
作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

) T3 n1 H8 J0 I" j* B那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

+ ~7 j7 l! n# _

开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
1 a( y& A: |- W1 q4 `哦~~~~~
# x# n6 Z8 i6 O$ K; c; m' w$ F; w3 |
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

& h7 q7 b+ T$ E这是元青花吧

石工

3 \$ h. w; `) D" S3 Q如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。

  V, b8 c7 ~6 K3 P* Q0 V5 V" h. |
% q$ @+ @1 ^5 v0 Z

Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
, x% @8 g6 Q3 @1 ^0 a% mread out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
$ a+ T) i7 f# o' |) M- w  though nodding at the stitch on broidered stool,
8 y4 Z6 G( j, l( }' Y9 j  J2 H, vwill start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
& }' O$ J; v/ C1 K- v  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
* {3 H: j3 h8 E; M" Y6 U4 y4 zAnd what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.
$ x, m7 V2 B/ ~8 }, _1 L
原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。