叶芝与当你老了

假如十八

" F; Q* i  T' Z/ @1 z# i叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
. K. h5 d" e, e
叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

( H0 ^6 W8 m' x: q* |" e" v他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
) v5 ]; S* L7 |% @/ _4 Y+ E( }
6 s  b4 O0 U1 O然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

1 v$ {, K* @- u% I麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
9 g' R5 w& T! P0 {! D5 m
: @: X, J: [$ B2 s8 V如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
; j4 O( H: j) e+ f& H
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

5 \$ B$ b; x% y( O" m& I再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
' M' [. ^9 B6 V' t2 t. f: n9 u! g
回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

: P2 r8 ?$ L, \. T还是要写出好的句子，这总是第一步。
/ L4 i* y) o5 S4 c- N
模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
' i  b* T2 V! T9 B* B( N$ Q
文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
; {) V  X6 [; i' N4 c' v
# E5 S3 R2 {# ]回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

/ a: l7 }9 W% f+ I" i我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
& O6 S8 L1 Q: I# U" A
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
# D3 ^3 L: L, G; Q. {1 e) t
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
& v6 R# X6 O6 Z1 g
偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
( J; c. j4 d! V
# k- ]7 J4 ]' B  y6 U; f这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
8 Z  D1 P* j+ W" m$ I
, S2 h# p5 Q" a% N2 N

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

  l% u* F6 `  A1 o( ?/ K1 M然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
3 J8 [* X$ F! i% r2 R, c
: A0 n( B# G" e/ g请恕我无礼吧。
9 f5 y8 [6 {. Y* ]
问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

  U, q. g4 U$ j6 y- X我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

% R# l$ f) S# |9 X3 N/ i; d. U国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
$ P6 _/ y- v& ^

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
& f9 j6 b# J4 R+ S* W& U/ w
( J7 Z* n. f- D7 ^- G! c+ m. \然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
1 d3 Q& j  \: K$ z: ~4 t$ u很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

% o+ b, L& R2 `1 O( v) l继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
0 t; u4 i) F0 ]
  W, B# t- t, L$ e/ @& ]2 h" N我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
* q* T0 s+ L1 l: V( I: s( g
只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
3 f1 f4 F4 f* m- v# F( U4 f还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
' D0 |( J9 @5 T: g7 g
" L  ^! A- X8 Y- b回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
7 M) o5 r6 }$ K; {; e继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

" Z$ h! ?/ P, O) g我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

9 s8 O8 W# e! u. o8 c看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
7 ^" F2 s" b) S. ^1 |看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
$ Y* g$ n- \! p, p* o
' r* _# m. d/ m1 f8 u6 ~: e小时候被教导前半句，
2 ^) h9 L$ [: L* p
, i4 |5 X/ h* y" ?$ m  E: h中二时代认为自己就是那1%。
  V. {9 R$ @# ?+ [; R
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

, c% }) G3 @$ D8 s7 |经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
; M+ ?$ N. J( H0 N8 v- ~" q$ E
“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

7 ^- o4 D1 y4 x0 M+ u/ y& q

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
) S  q; T  f7 o4 X  R0 p9 N然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
) S' Z1 Z7 M3 Y& K6 x! P  x
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

叶子~~~
8 H8 k, ]5 g) `/ Z

8 m$ z2 B$ B; F" z我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~

! X1 ^8 P% O  e3 q4 |

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

哦~~~~~
# l& ], B$ w9 }7 l1 O* y. o9 i6 f' m) i
$ y! d) T+ p! ?6 X那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~



. T. E; D! @* C( n6 O3 l! F" ~作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
; l% f. P0 A& f0 J3 f

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
0 B4 i- K" J6 d哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

2 }$ w+ B) X4 d1 @* i开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
, Q) d3 L6 @9 f2 W! G这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

; c3 V& U% ]( S* z这是元青花吧

石工

+ `/ X: _% Q) C! w% |5 A
如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。




Sonnet to Helen
" p* Y. S2 a: M- ~7 z* ?1 ?By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
$ C; D, e/ L* bTranslated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
7 x4 `+ M, E9 o) x( ]& W" V  this praise for me when I was beautiful."
7 }6 S; V% t, u' n8 a5 [And not a maid but at the sound of it,
) @$ Y; \* Y+ y  though nodding at the stitch on broidered stool,
# Y, I( Y7 z0 B/ bwill start awake, and bless love's benefit,
3 U+ x0 A" _8 D7 \, Y  whose long fidelities bring Time to school.
' _$ _( I% f5 o7 x0 p4 Z6 W( WI shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
6 z, A5 v% @5 |& _1 S0 gLive, pluck the roses of the world to-day.
2 O- B) U7 n* |
原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。