TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
. X4 O* ?- M" |/ \, w% I0 ~1 @& F7 i- Q% w; ?
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
) n9 c" O- Q" B/ y4 |1 g; F
$ v# W* @ _4 h* e) x7 `- ^( F% t/ J6 K+ A# \( ?( n
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
M8 {) `) J4 X3 Z: [, M3 y8 [, u$ b( o
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。% f7 t1 B& C, C+ ^, N
: Q5 t" _/ w) W7 f
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。" X3 `( a6 W/ q
' w \1 ^# K/ c) l/ X9 r. u4 f
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 * ?4 M. l5 U& i5 l$ R* @/ v
, W1 _" n4 D( i3 @4 l" ]
7 ?. J/ @, w& b) [这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。+ T: A2 i, E4 R3 o/ |$ G
- u0 m$ {) e) G关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。6 D: n' X& R1 i4 V
3 H7 q/ l( k# ^; c. K1 e& u8 w至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 2 g5 @9 F V; S# y# h0 k
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
) C0 |3 R+ A# b: ?6 ?' ]
( p- j' k/ d* F; @8 x1 S" Y. l
* t, ]& T1 R; d& Z$ M! \您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
! j$ ?) `$ R% J. A5 D# l R
9 y* Y1 E8 C: K7 o总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
, ]* P; q3 H( ?& \0 X6 H, Q迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
9 A7 m! L3 K) ?8 t8 W: U
4 w% Y+ r' H% r5 j' F# M早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。0 i" {# E" P* [ y) w( Y7 r
s" d- v* {* G2 y4 B! H5 s相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
3 N& j v' d; G9 p& ~) G
; w3 ?! a, \; N5 m8 h9 z3 K
4 @: z; B; k! s" g* Z- @' `
: C: C' w% j- }3 z3 h1 t% Z |
评分
-
查看全部评分
|