TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
5 V9 `. @$ ^ m5 R" K7 ]6 z% q; a- {! _- T+ w
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
) T. j3 O) K+ \1 Z2 Z/ ]' n ' j$ d& E; b5 f: t/ G! ~& L4 n
3 D1 g' |% R+ T6 h& \* y; t
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗? W' t: f( W5 L* X
( C2 J* [2 D! p- u. s办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。" W( ^3 ?. C/ }; q, _
! D J3 ?' j: n# W% V. S- f迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。- U' E$ _' J- c3 z/ I! A
" b1 |4 X6 B0 }9 N9 o: e$ R您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
" ~8 e( V& }& ^& X9 A5 ]. Q o; Z
' ]: v1 d4 V% q- g- R5 A$ f0 E: s
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
0 b/ I) b( h8 j0 e5 W6 T, t5 h; C% w- e* T
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
( x4 z4 S$ h, v% Y% }6 ^: D) p; R/ L. e% S7 C3 L
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 " _4 T) D$ Q4 b
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。6 s$ r( f) p1 ^' H- g8 u- n* _

1 `. ~1 v. j7 h, Q9 Z0 B# _" X
) Z! ]6 v4 y4 T* I. l4 i您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
. H) L7 _% ?( v7 b9 X/ M0 t; `, f. z/ C& P3 E9 \, j
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
D# B% L5 z$ S6 i H- \, X: C4 B迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。5 Y' \8 o8 i) ]3 r
- N3 [0 H( W% {. f4 l
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
$ \: s) f; T( u( |
: X2 {0 k) W- O+ c6 R: F ~4 v相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。5 F" y- r$ J3 T" i
( b8 W, \: i# e% I3 C: Y. b, w: ]6 }
6 `! F- ]* X/ z8 F" Q) @
[# l& B7 p- F) m' S5 O* y |
评分
-
查看全部评分
|