TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
* W7 d+ {! o: u
8 E: c g, ]- ^& V5 J* J, l% n7 X老哥,这个问题上没必要嚼清。。。& @0 s) d5 f$ ?3 ] u
& P/ l. s* d8 m! J' _. [# H' {( a+ U4 z
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
$ V3 H5 p5 v! O( h9 L! ~1 z% ]$ H3 Q: l* K" i2 F
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
8 j% z1 p! ]2 O% v" V2 }# v8 O
5 E( s6 F6 m3 K迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。3 }! Q* G* u3 N& p
% p) r$ f. ^; P, u& ?5 H) r9 W5 _2 \您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 5 c7 ~' C6 u1 M5 h7 X
; i8 q; X9 }" S$ _8 X6 h% {
# ~3 X! w: F6 d+ X |" V3 l; ^6 z
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。; T2 @1 T' ]# r5 N
* o. q1 Q- u+ N9 g关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。4 _5 t5 Y- i" u& ~4 @6 l8 T3 D) j
( Z" r2 g u) T; H/ c3 e
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
1 v2 f5 C) G! D9 n1 f这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。+ Z$ o0 M, |# w) w; @6 \) m4 r) D4 K ?% C
7 `. c* m* t3 z9 v, W
7 R; G* b* w" u$ C5 h, v1 S! H您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 % T* ]4 n. f1 [ X* r4 ?, n
; g3 v1 @0 f! ]8 C3 G总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
+ ~& W0 e E! H$ `0 W/ P" |迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。# R0 ]' Z) a) L/ ^# }& W/ p
6 e5 ^# a# z2 a M, c2 K! M! Y8 }7 D
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
" f: \' Q0 E5 |* n: F' w
* c& {5 n$ I4 I7 b$ Y相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。. D( Z1 P, O3 Z* n& ^
/ Y+ p7 _9 m' s4 l& a" b9 J# U
+ y1 a6 V/ a* A$ i- ^( K# H
$ M* a1 C4 _! |7 [+ c/ u9 F0 o |
评分
-
查看全部评分
|