TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
4 s. V& O; s- q' P# d" [1 d0 i+ ?$ x3 L" m
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。, }0 r. }* e2 A+ N' p8 F( E/ x& v

7 M2 s4 E2 l& s. K' _- O$ i8 ^% a3 O v
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?/ Z/ H6 Z4 v3 C
1 ~8 b" ~; H& E2 _0 ^$ p
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。: g* g% N2 b( ~9 ?& K4 _/ _& O; r A
6 S9 Y/ t4 \: M; }迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。 d y' x+ Y ~; g2 ~2 J
# y1 d9 Q# w4 n* _
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
: x% ?3 A) }, A: X: X+ l
; \, M! q$ [, h' A5 Q
. \0 Z+ m( D' w% A- P
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
* T' Q6 e' q2 t* u: v! T
% R0 Y) c- T! l4 D" G关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。' @9 P0 E& G- I6 m' V: ?9 R( c8 S
8 S) f- `2 Q+ w- j4 ^: d
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
/ @# M5 R, ?# W8 y7 m这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。# V' @+ Q) w: W' B! q& ?: y
; Z7 O. y* Q% e
' Y/ l# z& k. A3 W9 Y2 r
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
" g0 T3 {3 w& J" W$ B; R3 K& m1 m/ Z. b
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
: l. B: F G: t7 a8 w' R) }迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。# ^0 T `' U; _$ Y% C q3 A) @
+ C' F2 g1 T6 p- ?7 B: J7 h0 j. L0 w早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。7 T$ f: V% v' B! c: d
, C) O4 |- b! W! Z& v! j, L+ ^6 v0 M m相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
0 g, h5 N6 g h" {1 d* Y- }
7 z, M' S' L \$ {$ ~! A4 Y8 t, `& e+ g) P0 H* x* g$ J! a" s
$ W! C, l3 _0 `0 X! E
|
评分
-
查看全部评分
|