TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
5 ` L* a0 x* F3 i+ C) l, v7 D, \5 t) v# U
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。) ]) o6 \' |& y9 I" w

^- T# g# K. D5 j
% I' B* v$ ^0 o7 @8 `3 z2 k, r迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?0 L* X* f4 T& x( T9 J' O6 ^
, q! _4 m, _% ~. r
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。9 v( ?1 @# z# @" H
3 l! Y0 i) Y" U9 J) s4 |) z# B) }迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
( Z8 P6 ]; \* I4 o) e" s+ A6 [* u* d. U' V
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 : G9 k' M) |" E# ]2 \1 `$ B4 \
/ n/ g4 B, K( t5 k
H& Z0 H$ {1 p0 E这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。( I9 v5 k0 F: l! t, y
) b, F! D1 ] D9 t- z& n
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。! t0 k3 L* d/ O$ I' q
. m+ g6 d9 a$ s9 a7 s至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 1 d/ y, g8 S4 ~3 |, M: @ [: K
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
/ C0 { a- A" h- X3 T& h8 y) G
& ?. H6 r: L# ~; D# }9 e7 L. I# t1 r1 {/ ~3 v3 ?( A
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 # \. [! O( h. E' O4 j
5 T4 w; h5 x% ^. G, y8 `% K3 ]- G6 q
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
: x q! J/ G8 L迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。0 p8 N9 K0 j3 T& u y
, j# o1 Y$ T. U4 x3 E早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
1 p6 c+ \. ] G( @9 J, |7 { `. C- M
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
y8 W! E- T; B8 L9 V
2 d4 ^/ b' W' a0 o8 U
5 Y3 g; A& [. @4 G) w: I& w6 u7 p' m1 Q# F
|
评分
-
查看全部评分
|