|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
$ g5 V0 \* H: {( ?; c( p
9 n; O* b2 Z" |! T( T欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。1 r3 l3 n6 W1 C! K! [
8 \" b: } v8 ?. E; j5 r# M欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
7 t. E* C9 e3 b0 x7 Z4 W
- q& j4 j( N K6 D. p4 J欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
. o" y: v4 D9 t+ A O+ c% j2 C
/ K' f. C$ y# X& O1 h1 M+ h* M. x传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
# e2 o, r; ^/ k, Q: ~0 Z7 T: K3 o0 ^% i9 u. _; s! \
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。* U. I7 J7 f+ z# p, A
, X8 h& l0 t+ @6 a" l
1 g6 q8 W3 Z9 _0 _& A- ?
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
, i/ _: E: V i2 ~1 c8 P: D+ J$ p8 S" z2 u/ k
- W3 \. K; C3 ]+ L* T; Y$ X/ b
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
$ I; Q; ]' K6 m- g9 r4 U. i8 d+ \/ q; K( ?! ~
8 Z9 f7 }/ ^3 H" \1 P% G. M8 o; m中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
% ~. { M w. k' R& i0 r# g
/ W& f0 A6 A- J5 m' a中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。) C2 B% K* d7 U+ F9 v, X m8 a% t
d; O9 \( v8 a1 W
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。, l j8 V, q, u5 d
1 k3 ]5 W4 l* k1 Z/ |2 `$ }
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
7 F+ T% D9 o. p, q7 o0 _( ]' q4 s+ k3 U6 E c) X
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
' i4 C6 V. o3 u" h- A k5 R
y( D' F( i$ L4 @0 K7 y4 \这还不是最坏的，因为还有全球南方。' y7 E" ]$ P; B, W
a- s+ u( Q$ j( M2 g
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。6 H1 g7 W# ?, w+ I4 O
/ R' C7 D0 q8 P5 u全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
/ T; k" e I& S, ?' p' z' \ k1 `- z; B0 D5 r- e3 T5 u3 k& @
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
; y, i* i! v/ N3 n# X1 C% m N. a: w$ \8 K+ }
: _0 ^# K8 @ R+ M( z
. L8 V! h4 Z3 v- _" q中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
" d6 E8 X# l, }
, Y/ n7 ]" ?3 H9 y& i华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。7 T, \" J: f$ G/ q* r$ H& o
' V8 o! x5 V' m, S美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
+ _4 A. L+ [1 l8 {
% A; o' G* b4 Y" h" g8 g$ W好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
) ^7 H* ~/ q/ @, V6 ^ ^$ |1 Z) {1 |' q4 x3 F
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
+ z: l9 R# p6 x9 M0 V! Y3 a% _6 m) ~/ L- L
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
