25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

$ t  V& O8 c# j) s/ ~
* q% u, f8 G+ d1 L8 j' `M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
7 B" m6 b4 L& V/ N  U% n
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

% l. s4 q  j+ A% A# o% {* T& G% y

% A7 v. L5 ~. L! ^0 s


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
0 Y- L9 D% W7 B( G; u) p
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
6 o0 o9 P5 Z1 M! G' m. m7 U6 x/ I/ l
# Q8 l. @5 w: J多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
0 k; @; W2 ]# r
( F: l7 M, N- ]+ Q3 G2 o
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
4 o( a" w3 [' q
! y. M1 q3 o+ Z* U% I  v* B) C& f; b为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

& y  M  u! M7 U$ A. s- d更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

3 Y4 Q  j& Y: f穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
, y/ H0 y6 }6 d  S传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

2 \' i, b0 z- V已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
6 l. m+ p0 Y: O, @50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
, p( i& q& l. w& q% Q; b7 E答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
% C7 b4 P; S# u  [6 C这下暴露了。
2 w" V+ A8 j/ N0 l) f9 s/ [记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
( o( m+ g5 y  }( N; D$ p, d! }. i. T新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
/ ~1 p+ G# G  I2 B8 w, t新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

$ j: e3 ?: e# f1 K5 Z# F* @这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

3 f/ {. D# s4 Y, w. U( N" J这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
- `# {* R9 k- Q3 V
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
$ l* ?! ?7 D5 M4 O; Y) @% D答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

# ^- B3 u3 B7 U9 u8 [& j) r- v这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

4 I. \' v, @- n5 p6 |0 Q3 N14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
$ ^5 u% ?) {; h14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

3 B) I4 k2 E% O) }: f" \海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

7 ^; H! r" m% j1 c) Q
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

2 M2 P; V$ n: A7 T# m0 U6 N4 c35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
, H3 H4 f5 {0 c" Y  |, p57毫米炮弹有这么大。

5 V- R- P1 J  {9 C: C/ @' M第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？