25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

6 s# a+ e) F* E( t, D

) A+ I& o" h+ I6 {) a* {" I1 NM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
' M8 M0 s( G0 X7 a
3 G. Q! |) \# j+ Z3 r" {9 j1 C# s/ ^25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
7 ?/ N' X! c, }/ }  d3 A9 ~
+ M6 N- g: g# W8 p# Y
( W& S" N4 S" I4 c6 R8 U


; U  _/ Z7 Y6 k# w
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
" u+ G$ m1 b( _! k0 `
1 I. U0 l$ _# `3 Y但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
0 G  ~; x3 ]$ e1 K- y
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
& A- D8 s( N3 G

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

- I" t" O9 P1 M1 A" l1 I( t为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

' M0 f7 P& N& s5 D8 C8 _% ~
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
/ s  _9 h3 X# w( @1 e8 [
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
- r4 _1 V. M# Y+ ?( E# [% Z  N
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
4 S- V) b* m' o" O# m传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

% `) @" }# Q  j& F( r1 L新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
* ^$ w5 |/ P* ?  P' \% g* W" u- `9 b25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

4 ~6 J  Y2 q6 ^0 Z) |已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
& H$ t$ Y+ V" R1 Q) m7 K8 M, o( t50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

) }* e7 M3 ?% I& ]4 I实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
9 d0 h9 @- r; X1 {( P% I: V记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
# L* Y8 U; l! p, P6 |. }

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
& u; {5 T6 d! {: C* n8 e% Y新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
3 G8 |/ I; q' _3 v8 t
( x1 Q% ^( U+ U& ?. N( a- }这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
! S$ v6 @5 f# U+ h# L. ^
; [6 Z  I. o: n  G! M这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

* A7 w* C4 x) b' j8 b* ^0 M战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
) A& U" o! M9 E  j0 U4 {
; \7 I2 h  p( w# D5 `回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
0 o- K7 B( X% x4 f4 @
, g4 W0 k: \$ r) H6 t6 h6 S2 ]这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
3 u  z1 Z9 G8 n7 M& x# {8 r5 a) |* w14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

+ J4 o* f1 ]$ d& [海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

5 ]3 @( Y) @* K4 j, d6 _- y2 l
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？