25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

( g, `! l+ z; j: V* g+ Y
3 R  `2 g6 z6 r' j9 G6 ]

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
( ~! o0 i$ V2 {
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

/ _. K; u! z' G9 O4 _+ w' [! y
! {# k0 N. `' @0 L

6 O. O  U" ^, n9 f

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
! H3 g4 B' q2 a0 m3 x7 z
' V- X9 K$ B$ o( D* D, Z但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

1 F/ w) W3 _+ Y% I8 w6 D+ l多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
: o& n! b5 \4 J* Y4 @

0 j9 S. D) B' }" p- a新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

( d1 n; F9 O  A7 n为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
+ v% V! b6 a- f9 s

, F. G% E) @7 B6 |" A" g; c- ^8 i霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
% D) [: H# I- z# s
8 ^% ]* s( O% f* Z更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

- v; n6 t$ }9 K+ Z7 R穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

% \$ \, T$ m& i- n( ]& z穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

+ E4 e( A, @0 {# B, h已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
0 e& ^. V% X+ W8 Z2 I' v3 _; A9 ]答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
5 a4 ^' Z3 v5 n9 C; N) g7 n- U, a答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
  T- Z- i! L/ x* ?: T6 m& O& p这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
# w: `7 T1 W/ O光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

, \5 P1 `' Y8 r- N都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

# P$ O* _/ F, Y/ I, K答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
  Z' B# t. \6 _& G5 q7 s; K
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

$ K) h' H: P( L- L% F4 g9 g战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
/ u7 c8 r. R9 |
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

+ |6 D! e( s1 `$ m! s4 v& R9 y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
$ t, z9 `; ^5 g9 K! K$ [14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

2 ~% n. `0 @% T海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

# |; _1 o" _$ v& y: e) L( a
1 [: h1 }% J4 \$ r8 @
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

$ ~6 _# k: J0 ]  Z' u0 y
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

- V: h5 J' Y9 Y1 m1 ^* @& _. @8 R( J第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？