25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

  h. y! V1 k& H) R
  |5 g* T# s% c' E! t4 j
" j- |( X$ X1 b
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
/ M' h* m4 N$ [' d/ V# b# h
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

0 G# K2 L: T; Z) i" c3 b+ B
( R2 `1 k- L- q6 k" ~& C* p
9 `9 @4 y1 o8 |5 q+ a
  n& X" e( Z( E+ c0 ^! S

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
3 g7 ?7 }* X7 i  O+ F$ v
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

$ I6 Z" j. p- `6 v: x多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
8 w" b9 U3 C1 F3 C1 e  G

  q7 H7 q  ^5 U0 P0 c) x# D新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
3 c3 H! e& ~- O2 ]6 }' Z* K3 M
1 Q( w9 n" _  s; A3 v为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

9 r/ W' g7 [' {更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
# |5 Z% Q4 a2 g8 w传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ B' Y4 |9 k1 v  i
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

0 w! S3 R% t4 s2 y& e+ @9 B  ]新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
4 k" c0 m* c! s7 L9 V9 c% I' `25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

' B3 w: p( p& [$ c& c  t已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
2 C& P, E/ ~- y( O% o. y/ t50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
0 x+ C7 j$ s, ]答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

2 l! X0 x6 F; U; o! n0 u6 K还是文科生呀！
4 Q1 a6 Y- l# h1 S这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
  ~* X- O- @' _- g+ R# p1 ~/ o% U光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
$ m8 g- ?4 ~* |9 y0 @0 F& [新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
2 j; i  e( z3 F0 A2 t/ Y1 j: v. o
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
/ S0 f+ O, N* ^$ x! w
. }( q8 \8 O! X' y- X  W  L这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
/ O  n3 ]9 \. z, g; @9 l; q+ G
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

0 j: N4 Z( x; q14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

# p, S. R, |! G- N3 u. u0 g57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

7 v9 v+ J6 i+ N8 s$ Y; r
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
# |% z$ j) `* S# g5 ^2 s2 \9 ^) q57毫米炮弹有这么大。

$ J0 p1 g* t' `+ d% Y3 r第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？