25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
1 m5 }& m  g. w9 r' m/ }
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
5 @' Z# K2 G2 o7 V2 L' q3 r9 U
+ i+ J' p+ p& e" c& s4 x4 p$ Z8 ?% J
( m$ b6 h- [5 t; g6 y% q8 X


3 Q0 E8 y8 n# I) K8 Y' A
! j3 }  R  L( B3 K" j3 z25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

8 Z- T" A5 v- `1 L7 ]  C但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

# _% T. g6 U& }2 B$ V9 [3 I
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


" }& R6 r. Q+ E' j2 p2 F/ B霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
' L2 i4 \. v: V# Z: o: o. q2 b传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

- }8 P. A; X9 u2 `$ N: o穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

& K8 h1 B# p3 g新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
  E" Y1 U9 L: o' ?& Y8 k% [8 {25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
/ C# i; g% w3 r3 ?6 S9 P50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
% p) @2 d/ p: e, x, T答案 根据立方率 8倍

# _; T5 e  p/ r( K1 x6 y% Y还是文科生呀！
1 b( ]- d$ t+ X3 v1 M5 J( d6 x7 m/ I这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
9 }+ q: S3 F5 X! a# ^3 r+ ^

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
: d. m; a; `9 H- u' o% \新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
/ M5 o: ^; N# C7 T新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

( q& X$ `# o6 l2 b& p5 f; T这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

/ s2 d# @1 r! {- k" B& b6 A这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
7 Y; r0 |0 \, E7 K3 ^; N( Z$ B- Q
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
! m" w' C9 Z( ]! `
3 y/ ~8 c4 o2 h4 l这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
; n  q  r7 C9 n# {  a14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

8 O' ], }( a% o( {0 a" p; X
+ ?2 }, B1 V- _3 m0 A' j" _3 n
( E5 i- X) N2 P0 J$ V- |( B6 H" l57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

/ R# b+ `) V( I) S' p& E- {& h& Q! c+ ?35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
2 b3 ]1 l8 O/ h3 ~: Q) v57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？