|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
6 I1 I9 Q; f3 O$ h6 v1 w4 c* @- ~. T# K7 K9 M; o
转瞬之间,特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了,触发事件是刹车门。4 E3 c H4 Y v
- J" Q# C4 }9 e; f5 D7 G( `' Q
事件的前因后果就不罗嗦了,车主和特斯拉的公关互动也不去说它,让子弹再飞一会儿。# L; i( T6 i! t
# N' r& W5 S6 J1 s
就从自控角度说说常见的几个“实锤”:& W0 b; z$ f* |
& O1 N5 P" z c1 x
1、刹车的用力问题; C4 w! h3 m8 {
* K2 B3 B" W) x7 J4 u
特斯拉是双重刹车,不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下,轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”(regenerative braking),到速度降低到一定程度之后,转入常规的液压助力刹车,把车停下来。紧急刹车的时候,直接转入液压助力刹车,就像通常汽车的急刹车一样。
% d& r3 n% p# x, f# V2 o6 j
9 c7 W( b: w( u很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤,这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩,以为能有足够减速,实际上减速不足,到后来才使劲踩刹车的。# x' L3 ]5 [0 l3 k) W: b" R+ O6 N& f
+ @1 u0 ~% \3 N! G7 ^0 }这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾,但踩刹车的感觉上很可能非线性,越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收,感觉上接近用发动机倒拖的engine brake,后半段才是正常的刹车感觉。问题是,老司机用engine brake的时候,都是自己知道在engine brake,心理上有准备,也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后,这个心理准备就没有了,老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题,不是安全设计的问题。' G0 G: ~- s; d) I
% o5 _7 [$ p/ s. V$ e
很多人用刹车主缸压力来说明,车主一开始就使劲踩到底的。/ |) }% O, @1 R' S% a/ O
7 i7 g8 i& }1 m
根据数据,在车速116的时候,车主第一次踩刹车,制动主缸压力在4.5-12.3bar。$ w" I# Q6 `( ?6 C' N+ ^
这里解释一下,正常用力踩刹车的力在10-20bar,紧急时40bar,成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。! n2 A- m! Y1 q. O. z: g9 l
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。3 r- C/ D& X. O, F8 K. C, C
这不是刹车失灵是什么?( w& F1 }5 x) _9 [& G8 S
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar,第一次刹车没反应,司机应该是急了,这次的力大了很多,坐姿腿部力量的极限40bar。
. ?3 J: m: e; f6 p5 C然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
! w1 D* A& w/ s X9 n3 Q& a# j可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算,车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
i& X/ |$ B3 C& A, n) z/ p8 M, `2 F8 P刹车距离超过六十米,两次刹车,车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了,生死时速啊!
' e8 S, F; ^) G第三次刹车41.4-92.7bar,司机大爷应该是疯了,站起来踩的,踩到了92.7bar!这力量我们做实验的时候要站起来,屁股离开座位。
5 e5 K4 p1 Q9 j0 D5 g. T9 o! l' l然而,数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37,车速从94降到了74,又是漫长的一秒钟!站起来踩终于降了点。
, ~& I o8 i. U1 K2 Y大爷要始第四次最后发力了,数据显示26秒43到27秒45,大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷,已经玩命了,踩到这可怕的130.8,大爷是魂都吓出来了吧。
3 z5 `( N% i6 X; v- x可惜速度仅仅降到了48.5,终于发生了事故!
# V: r8 x4 t$ f: ]% o/ I看数据,从22秒36到发生事故的27秒45,大爷四次拼命踩刹车,看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
* v' h j# G( {9 H0 `这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右,116降到48.5,刹车距离110米,特斯拉这刹车距离,不知道各位看官觉得咋样?算不算刹车失灵?/ e- Q) j4 u$ k
最后,大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹,丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar,有的车型超过了刹车会踩掉的,哈哈 , {. V* ?5 Q( q; S4 T
, M& r, d: T+ d- Z$ N! a9 G) ]$ Y
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的,没有助力还要液压干什么?普通汽车发动机没有点火之前,刹车没有液压助力,这时踩刹车特别重,方向盘也是,但点火后感觉就正常了,轻多了,就是这个道理。" P c- r+ f6 H6 R9 R6 E$ W
4 B( k3 N3 [; Q! A2、最后一秒钟的数据问题2 n- l( n. X( {/ b9 o* @
# v% Q) T/ V5 z/ @5 z. ]. V! a
) h" c) [; i D/ B- J7 F/ U( g" L
5 {( O4 v5 z4 @可以看到,数据是用Excel表格显示的,时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证:特斯拉篡改数据!! D3 T1 v9 O& D, Z
3 M C: j2 |6 {' H这是对数据记录仪(data historian)的误解。
8 e/ W; @- P0 g% f; _7 ]8 {) j: r% U4 W3 K- L+ x0 p$ C: s3 d
所有数据(不管是连续数据还是离散事件数据)在进入数据记录仪的时候,都要筛选一遍,才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了,但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准,容量远远跟不上民用级,另一方面,容量再大,也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道,明明好大一个盘,一会儿空间又没了。
/ r7 i" b R% [+ }" C, m
4 B* ~; ^/ v% J% [连续数据(速度、主缸压力)等都是经过一定的数据压缩才存盘的,不可能直接存盘。假定每秒采样100次,每次数据进来时,都要与上一次已经记录在盘的数据比较,只有超过一定变化幅度,才予以记录。这个幅度通常足够小,但到底多少是“足够”,这就看设定了。幅度越小,记录越精密,但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候,两个数据点之间可以内插,看起来完整一点,也可以直接用原始数据显示,这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的,特斯拉也不例外。6 X9 ~; ^$ @& p& M3 D' q
9 C" @4 P/ q2 V! n$ G6 ?- e但离散事件数据(开始踩刹车、ABS启动)就不是这样的,而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询,有的时候索性由信号发生端发中断要求,并自带“时间邮戳”(time stamp)。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况,都不用担心各装置的时间不同步,大概率是用中断的。
/ S. C2 K; h1 T2 x
2 m4 A* }; z' n% T4 m所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候,时间线看起来会不均匀,但这不是篡改数据的罪证。3 u, Q( w* i$ }. X/ S8 M4 R
+ B* u; {% N9 \1 j6 E
至于用Excel,数据记录仪的内部数据是没法直接看的,都是用Excel把数据导入到容易看的格式,这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚,这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据,否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
- r; N9 r4 N5 V4 S- G( }, z. n d9 o
3、电控刹车信号处理速度问题
( K; `% T, {; j- _5 N y
5 I- N; \) h; Z0 i1 V还有一个说法是软件八哥,或者电控处理速度不够,造成信号延误。% Z$ f! _+ p5 y+ E" G
$ o& R/ z9 H/ s5 l* L& Y计算机控制系统本质上是离散的,都有固定的采样速度,也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度,必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面,也有优先级和时序问题,高优先级的任务更加保证资源,对于实时任务,所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务,而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑,但要是人家连这点都想不到、做不到,那这饭是白吃了。那他们白吃了吗?这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的,是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试,很好,提出来,到底是哪样的未知情况,然后抓住特斯拉要他们测试,而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”,那说了等于没说。还是那句话:拿证据。谁质疑,谁举证。0 N- I2 g8 \( O3 F' ~4 G2 `
+ U2 w2 m$ \# v3 v+ i7 O6 z
4、控制逻辑八哥问题' n+ e. W9 f# N% D* X
; r, g! Y7 u% y- w7 l波音737MAX出事后,人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥,是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。7 K4 a# \5 j$ }, g/ h
3 o/ `% ?. ]8 k- L2 e- }: \
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道,猜测起来,是以自动跟车的时候为主的。也就是说,前车是有一定速度的,前车减速也需要时间和距离,所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说,不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话,需要很远距离就开始全力刹车,这在路上是没法用的。如果是急弯道,前面有墙并不影响有绕过去,但自动刹车远远开到了,以为你要撞上去了,自动刹车了,这还怎么用?当然,前面要是真有一堵墙,这就傻眼了,那么晚才刹车,天王老子也救不了你。
$ C* H/ S. t: n
0 }) ]: `; p4 r' q( e特斯拉“有罪”吗?不知道,有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以,特斯拉有按照DOT标准的测试数据,中国也承认的,否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠,或者有遗漏,那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|