|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 g8 B& m* V- ]& I% s! Q
. }3 j: n, i9 m8 }8 b3 X转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
5 W3 ]6 R4 h' e, y4 d) i8 x4 {
# |0 Y" d4 G& i+ Q0 w事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。1 J: c& e2 ?9 O
1 [! G+ e2 Y7 q2 L, O$ J就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
+ a5 H6 @1 |; h- ?8 \+ J' C) X# I1 e( R4 S! U8 V3 S
1、刹车的用力问题8 Q& k# ~+ Q }) F' S& C
7 m# a6 e- j; y: P
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。 r1 | K- @( I5 \
: p( {, `$ k. O
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。) u, V6 g1 c6 |
( g6 ^1 Z; p* z这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
/ V! R" B$ ^$ Y( x: _: Y% D
) D! ?) L7 g" E& T" N# F" [9 w很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。8 {! j4 N, ~. b/ G4 P4 l8 _
$ U- Y, |. H% H* }5 n# _ k, e根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。" g' G. Q! X5 m& |8 Y
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。- [6 f9 P/ t/ {1 i) a
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
1 P" c: s) s, E6 }- ]这不是刹车失灵是什么？& o! S. O8 v: i; |
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
( n% Y! C9 \% E; B( d+ ?7 F5 S然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。3 `- h$ y3 d9 p/ ?( r4 W/ k
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
* q& l( K# I- j. w- e7 R; d* I7 Q8 o刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！5 u/ R8 v* ^2 G# @5 |$ t
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
: x4 O9 w5 q+ j5 {8 S& C然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。" u. v! [; B4 J4 V& T1 l( K
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。0 q7 x- k' g3 i( d0 D" G. V5 N
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！1 r6 p( ^. s0 |/ D9 i6 s
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。5 Y P' r, ]% B. o$ g
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？0 [. q. S# C9 }" k8 G
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
% C2 N$ b" W, |$ M4 p这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
; M# |7 E( G. l
6 \+ W% D: _( r. n. P- i2、最后一秒钟的数据问题; v1 z5 Y9 W4 K2 X- c
+ d9 P/ n# x4 v) x2 E2 h1 i
% m" V( y% u* I+ T' Q5 a0 t* E
: v! z- f! m2 w
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！; F7 @' h9 X8 _2 E$ H4 e% {
, F& S% F) u% {9 j这是对数据记录仪（data historian）的误解。
1 @/ s+ ^6 D+ {$ `' J5 `# i6 L$ p* N
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
% k w0 P7 L+ U0 g
! A+ f& f" C3 B; E& ^ P7 z连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。- u2 r% C( C# J4 L. R9 A7 ]6 ]
( x* v8 J0 _/ S7 v但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
% d1 O- q9 K; h [) `: Y+ S! O. `0 H/ q, k
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
! d% s8 t& X$ A5 ] q# t
1 n' o- V4 n0 H; Y4 C7 z; x4 G% }! `至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
, A0 b! q: b% E1 k/ P, E9 w4 U- M, \7 Y
3、电控刹车信号处理速度问题% e; |8 e9 g5 G4 a( x
+ h, I- P& M, f0 |# h1 O
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
! W# ^3 }, x& O
: y' c. {9 J9 V* W计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。9 X$ F6 X0 D P& O' h# V
/ r% ?. v6 ^, u- `, E, j+ U& G4、控制逻辑八哥问题
% T- q; [3 |7 }7 `* V8 [9 g
# s6 d6 g5 H& Y& U: E6 Z波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。9 @% A3 @4 r! b j1 ^% w$ Q" l
! O7 m; A: _* T0 `( d2 g- c至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
9 }. X; e8 a1 f4 A
' T- e# _$ L0 ^9 I* D. K特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
