|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-12-17 18:50 编辑 ( P0 R/ ~) @8 q( _; ?
* m: ^, Z" h' [. k% P6 y
12月16日,西方主要媒体纷纷报道:德国政府批准了华为在德国有条件准入,法案已交国会批准。德国国会拒绝批准的概率总是有的,但德国政府没有一点把握的话,是不会把这样重大的法案提交国会的。西方没有哪国政府会明知法案会大概率拒批而提交法案的。; H; _; g! q3 ]1 j6 O& Q/ w3 P
) h: Q2 }, L$ l$ }7 a5 E# j! W具体条件还没有完全公布,但主要的有:# p- W6 F1 U. l$ [# X$ s' Q
1、 德国政府将要求权威机构独立审查华为的安全性; r5 I2 d3 M, k6 K; @
2、 如果在后续使用中发现华为产品不安全,德国政府有权索赔
( t. Y$ j$ J5 w$ f: a w: }3、 这些条件不单独针对华为,所有在德国的5G供应商都要满足这样的条件: o* U$ M( u# G( N& ?# T, g D1 c
! e/ Z7 R! P" n" J+ g2 s华为的反应还不知道,但这貌似很高的条件其实正中华为的下怀。华为早就主张独立审核以证实安全性了,在英国就是这么做的,只是英国在最后一刻还是滑到美国一边去了。只要自己无鬼,独立审核无安全漏洞,华为是不怕索赔的。对所有5G供应商一视同仁,这更加符合华为的利益,爱立信、诺基亚要进入德国市场,那就一起承担安全审查的负担,而不是歧视性地只审查华为。" U* Q" l- A/ e; i
: C# P6 m" _; Y- s' f, L如果德国国会批准,这对华为是极大的利好。这不光扭转了几年来的强劲逆风,还打开了欧美以外市场的大门。8 @) g% J# F0 t5 h
' \8 }5 L: y, g1 N: A8 G" w O3 |
美国以通信安全为名打压华为,其实是要阻止中国进入高科技市场,这一点欧洲国家也都清楚。但美国的压力也确实难以抵挡。英国在扭捏了好多年之后,最终倒向美国,很大的原因是脱欧。在脱欧之后,英国比任何时候都急需与美国的缔结自由贸易协议,禁止华为是投名状,但美国最终还是没有给英国自由贸易协议。特朗普跟谁自由贸易都不喜欢,英国也不例外。拜登的态度还不明朗,但他的爱尔兰后裔背景使得在脱欧僵持中的英国后背发凉,如果南北爱尔兰在脱欧后恢复硬边界,很难想象美国会同意美英自由贸易协议,爱尔兰后裔在美国的政治影响可能比犹太人还大,而海外爱尔兰后裔支持北爱尔兰归属爱尔兰几乎是义不容辞的,就好比海外犹太人支持耶路撒冷归属以色列一样。英国在华为问题上可能鸡飞蛋打,把美国和中国都得罪了,但这是另外一个话题了。% ~+ a( R! }6 U
7 P( H m" Z' R1 X法国已经明确不禁止华为了,但也不赞成继续使用华为。这为重新开门留下很大的余地。有了德国的先例,可以预期法国会效法跟进,在欧洲主要事务上法德一致,这是戴高乐之后的法国的一贯国策。* d: w% f% p4 t
! ?+ \! ?0 q! b/ S1 S其他还在观望的欧洲国家也有望跟进。有了德国这把大伞,就不怕来自美国的大风了。
1 t. y8 U- x& ]/ f2 f: E; K) ~: i
亚非拉其他国家也是一样。一方面,华为价廉物美,要搭5G快车只有华为;另一方面,他们对承受美国压力的能力更低;同样希望有大国遮风挡雨。
9 j/ K+ N. \6 w$ Z ?. b
. o6 b$ [! E2 m+ d# H3 x. M; B这对已经禁止华为的日本、澳大利亚、波兰等国是很大的压力。5G是工业4.0的必由之路,多快好省地抢先建成5G至关重要。离开华为也可能建成5G,但成本就要高很多,这对吃紧的各国疫后财政是很大的负担,但不抓住5G,可能错失未来发展的机会。
; g0 @2 M8 b# e- x; v. m4 ^( D. W; _: v5 e
尽管有美国的封锁,2020年是5G元年,80%的5G用户在中国。这样的基数也是华为5G进一步迭代发展的基础和动力。诺基亚、爱立信尽管有西方政治加持,但始终打不破华为的碾压。
' q! v3 q( x% l1 W3 g7 Y0 {5 q/ E4 T( k4 [+ Z2 W7 P# u; g
美国始终无法给出任何华为安全漏洞或者中国政府幕后操控的证据,只会说,现代电路和程序的复杂性使得安全审核已经没有意义,漏洞可以“大隐于市”,就是在眼前,不到爆发,还是看不到。对中国的不信任使得这种隐形威胁高到不可接受。 M) Z% {7 D j+ Y1 j% l
" Y3 Y5 g+ F! _* P4 g这种有罪推断要是被接受,那遭殃的不只是华为,只要有人想作对,绝大部份欧美公司都会落入无法自证清白的酱缸。现代工业产品很少不包括某种芯片或者不公开化合物。比如说,德国汽车都有汽车电子系统,不光控制发动机、底盘,还能接受远程控制,比如在特定情况下,可远程锁定汽车位置,或者强制发动机熄火,以协助警察行动。车内麦克是用于无手持通话的,要开通窃听是现成的。从有罪推定出发,如果德国可以用有罪推定禁止华为,中国也可以用同样的有罪推定禁止德国汽车,这是德国不能承受的。
7 P8 f2 q7 z5 O3 ^
0 ?+ q5 n& [* G& Y$ z" M事实上,西方已经注意到中国在以其人之身还治其人之道了,中国对澳大利亚的事实经济制裁就有“美国风格”的影子,尽管中国还是更加隐晦,没有美国那么霸道。德国经济高度依赖出口,德国出口高度依赖中国,澳大利亚的先例看在眼里,记在心里。9 y' D+ B& N0 D1 O6 a) Y
; y9 w4 c0 i8 r7 @+ X7 h) A3 j当然,德国的新法案也是留了后门的:“在抵触德国公共利益和安全利益的情况下,德国政府有权拒绝准入。”换句话说,要是解放军打到易北河了,或者德国人在中国被大批关进集中营了,尽管华为在技术上是安全的,德国还是可以拒绝华为准入。没毛病。
7 C" ?8 S7 h# U. A4 s8 J7 y x
2 f0 `3 V- K; l+ q拜登上台后,华为问题的走向还有待观察,关键之一在于中国ICT工业“去美国化”的进展,关键之二在于中国ICT在海外市场的进展,当然还有拜登对美中大势和美中关系走向的定位。德国决定可能对美国都有压力。华为可能能小小地松一口气。
( w; v/ w" G3 ^6 H" y% s |
评分
-
查看全部评分
|