设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5052|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

' N5 g+ D% O# M' g& W网传的空警600图片
2 _9 J5 _/ X8 U0 i% K/ m
, [$ p  {$ B" v- S2 w/ V' v: |9 K/ C最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
7 Y! ]8 G' V' A# C& v; t  [% q: }
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。  W; [4 v! m5 k6 a

4 G0 E7 o  w* i# l3 ~
) ]! K2 m$ [) Y% D* F* x1 c0 iE-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
, f* P7 l2 b; ]  o, W, e. H* ~0 }2 a5 O

$ N2 X/ V& {9 d+ j$ v雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈
& t! L0 t: Z7 y. a) Q; l; F2 Z+ a" e, @& \3 h. e
" x; V8 R9 m& ]; Y: p6 ]
安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
6 s2 G) b: A: m6 g0 r5 _7 _: E( B, n6 ^: m* t- o* i$ c$ x

# p4 O4 j# A0 ]/ b' o$ g同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要
. A/ ]8 X6 l, C* A6 p# R$ \* W
1 {1 K3 n. a4 L4 a1 z & f2 ?$ M$ S0 g- d
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似' ?; O6 e$ h) }

' a/ ?& T. T+ N1 k2 ~5 l( y- b9 B! q长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。
3 o/ ]8 M: e! i6 T7 _# g) K
1 k- F# g; z. g* }# r1 O7 D, _同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。/ z3 _% ~) K, H8 s' L

+ D* E, S' Q' u2 [) @: Z
# j2 Y1 I# N3 f- T7 Z: c" N. R运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
: w2 X2 l) f" ^' h2 K4 }; U! {; j: Q/ n9 a+ h' {

: E9 H9 W' ~3 Y/ c1 ]& s- D难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号
* b; q  v: b' x8 n4 ~( L
7 c( P; n( N% N3 ]! s$ D2 ~5 b' @* p舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。
" M! J/ }4 _' S5 u, @3 X  Q+ X# c! l8 t

8 r* \1 m4 N- ]: Q' }, C8 x) W- B/ {1 s0 O) J8 l! i: M
9 i7 `+ O- ~, D, D- }6 k) Y
垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的
6 g, x$ Q  r4 n' K5 H, i5 K+ m3 K8 n+ A  \9 k9 _! F6 H
- e* G0 l3 H+ P9 T! E2 A
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积
# D, t0 H$ \$ J3 r4 r' t
- X* t/ y( n0 o: g由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
/ h7 |$ t$ f  Q- ]0 h( a+ d( Q2 V; Q  b% G9 \# e2 K" M
  d- E+ k7 K; M( ?8 @0 g3 X+ o& A
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固# E9 N* d* Q# `$ N- n+ G; d

/ t, h2 d% S( H所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。0 A2 h5 u6 E1 V, k

- A; k$ X6 e4 A; q, I1 ^ % z$ C) h/ Q' O5 X, I" J: Z+ K
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路  }. d8 s$ g2 V) t3 q% d$ o* D
5 K* O1 y9 [5 e  j  y
对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
* r3 d! b, x3 |5 @  w& U/ S% _, A  }# W: v6 M# m
涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
5 {+ f9 Z" S7 F8 |4 T3 }/ \! ^9 H" F# |5 j; w. b

- o1 `% \8 y% R桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶
# E- {2 t) d$ B2 I5 T) D  f, t4 L: r9 e4 m2 `) H5 h3 v5 Z

0 _/ s! Z& g# M桨扇也有推进式和拉进式之分
, e7 [4 ]+ v, W$ e
  R7 \- |: T+ q- ~( h* c% I , X& [5 l3 o& ?* `! l0 K( k
安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机: p& f% M# A( A+ Q5 c/ p) @3 t; K8 C) B

/ ]0 t& ~$ F8 Y% n桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。
  s3 Q+ U- @$ I8 m
* E2 ~9 h+ r1 k7 _! G3 o  S采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。
  l, A0 c0 [3 q8 ^' Q
) P) {. p* l( r' D3 p4 qD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。! ?+ g0 T5 @0 g" ?

4 M4 H9 [1 F6 ?9 [4 i! f * u7 R  R& B! p/ i+ l
安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气* u  O3 c% D( A( N  [8 Y
- A; a7 x7 j6 B! v% u% C' b
雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。
' c7 E3 Q0 u- f6 L5 U$ C1 _9 K  E( \6 K# S& m6 O* ^& g: Y
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
0 ?/ n! l" z: _! {! m" f9 _9 N/ [& q) E5 K6 R
' Z5 j0 k/ W* T+ d2 J
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置9 |6 m, K/ i2 t1 \3 J: `

2 O# t+ k, k# k  x' B( J
, o0 K4 N& Z4 [+ Y- k还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
( f/ v& R% |# D; Z/ V# |6 S( |  ~4 Q& M  C8 m# _) M' W5 d/ D
' D/ e' L4 {7 E, X
由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况* [/ N( ]' h! w9 n* r! T
4 v; }9 D) D) ~
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
8 P  Q8 P# [1 v' w. `+ B" \  A) l2 O. Y: ^1 F0 Q% L" e) U9 k
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。) T& ~# J* F# f6 D( Q6 v
( w0 r, ]/ ~% A. Q8 F) V+ N5 w
. F( x3 a* g# H7 v/ @/ C/ f. [
安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层/ C; i7 e# X9 V8 N  l

1 {7 L9 x" W5 A8 i4 ~ 8 T* I' y' ]2 s" i/ z- q4 ?
苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148
7 ~4 ~) v* a& [0 ]6 @
' c/ W" d* ?& t, b/ N要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
: f4 L, `+ h/ M2 L2 o9 U5 X
# s; G* V$ Z; F* S% l中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。5 F; _  A) x  ^8 w7 M8 {8 Q2 m

' J7 X0 c4 A) W; D: j/ o  r$ g ; m6 B: [' C4 w$ l
8 L) x8 D: |/ i+ Z

0 P& K4 B" g5 I6 f* s" J! g5 u8 W  Y; Y- p2 |8 [: ~

- `0 r* Y2 H# |6 A# |0 k0 q中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机- o$ d5 F; _( H. m! G* w* G

4 |( h  e6 D# g) k5 t7 Y- e空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
) b+ \! Q4 ]. u9 T7 R9 Z
  u8 N3 A4 o" s  n, Q4 \空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。  H' O* o- `% b0 z' _
1 f' x; H  b1 [3 o& |
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
: T$ u: s2 x4 j6 Q0 G( Y
. R4 x% ~/ [. u* u$ Y1 ^4 Q 8 y" @. ?: c+ f9 c
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
- Z% T, y' z6 O) c% b! A4 x: Q  |9 T6 I
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。( x2 t" {+ m8 h7 @6 p* F8 y
' b. q, _3 H9 Z5 e: n  \  ^
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。9 \! B. _( b  y  b

' D. E/ H3 t, }+ L1 S# S另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。
/ i1 X: k' |9 ]* f- Q+ Q# A8 \1 B" a9 @' n8 r" M5 t
在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
$ g; b8 t6 R4 S  V& z" x

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。; r4 j- I% [( O* a, o
    估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。% W2 D5 F5 y& [8 j2 ~
    运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?
    " `+ y: n: U8 Y: a$ D, V4 x' a; x( ]
    如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
    ) i) g8 _# K7 k5 u; Z( P共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    9 c; k" W5 [) {3 u, @# q5 y1 V8 B运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:538 s. p+ U7 w( W& v' u! W
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    ; @( f9 b" L6 Q9 Z" T
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。2 J1 x, l* O  K+ j: ^2 A
    / X+ G7 e3 K9 P$ T# Z
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3607 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31$ u4 H. Z* Z2 q3 ]" R5 e! s- o" ]
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。0 i) l4 K( x' p) ~3 ?

    ) x8 e6 v* A# |* k8 N运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    5 L/ D; c$ E; `! B, U
    以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31" u$ q* [) I! Z1 B# H; L
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。$ c$ i* H8 x( Y

    ' ?7 h& s9 i: q4 f0 D运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    2 s/ t7 O* [+ c. M那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 79 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
    % t$ f8 v" |. k9 n( {那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    0 F7 Y( G* f3 ^
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:491 S4 j1 R' t8 `8 y. U/ [7 P
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    8 R: }' P# D% M$ p/ \9 e肯定不行
    1 o, X$ P: i, e" J, P为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16- Q6 P# |: V8 k9 M9 F1 j$ v; j# \$ z
    以后预警机也来个mesh network

    6 J% u+ K; n1 f! h- v  T/ H$ Y4 }这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:290 G) v$ O0 e- L+ I& K
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    6 {* M/ d. o  V0 Q( O
    差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
    : h, G, }* T& [% ~我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    , n' V, h) a) l
    核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?
    % ~) x* r5 g) f& V5 g# ^$ V$ S9 e有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    5 t+ H# }7 U/ R6 H晨大在知乎开设账号了?3 Z( r9 @% _1 }
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    0 X. N0 U- d7 h$ K2 y+ q! V0 T
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
    - H( r" h: H8 _6 K5 k0 n) _* ]* B& h6 RC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...

    . }: ?7 T* g) ?+ x! h现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
    - E; D2 g+ q% y- ^! |4 w7 }差不多,也可能用大型无人机
    3 f, }; B: q, b  _
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
      m$ P1 }5 f+ P) `7 [& J平衡木那种雷达不能做成△的吗?

    3 ?+ @) A2 n3 w$ L5 {0 E; A; @2 t平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:288 G8 l. [7 _, _1 V; f$ x" w' x
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    ) X& C) _6 P% S" {& \  `
    网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
    $ _9 l6 h% i! M/ Q  R. n, n现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    : k1 P6 x! B; C+ Q5 ]+ v% ?这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊* |3 B  M) I  \( [4 C
    再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-16 02:54 , Processed in 0.054002 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表