叶芝与当你老了

假如十八

8 k: X: A% F6 @. j- m% B  ~& S) n  w叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
  l3 Y* Z. ?. H& R/ V# n
3 `4 A2 x) p8 _. T& z( A1 i叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

" O6 v7 M! _9 X; M) x他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

  q; C; q5 j+ k4 j- \# |4 `; E# ]7 f然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。
' s6 R  H+ x. R6 ?2 o3 b
麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
( W, L3 n5 o* z  R
如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

7 B6 I2 r4 \1 G7 p. R请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

1 X1 [- l+ r& T- D: n那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
/ k/ X5 @: o' n- O/ J" ]1 n
让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。
  U" Q; y- R( d6 ~; b9 m3 F
再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
% f+ ]5 t- X0 b  K3 ^6 P
. _, w& i6 W* U* ]9 J回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。
- k4 n% U+ P/ ^& k3 }# Z) m1 J  Y- d
4 p' K1 [+ A# y8 {7 E5 R模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
& Q$ V6 D" t4 z( v0 m
文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
; F/ ~7 u7 b2 M/ W
回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
4 ]$ H) _6 a) ^0 |9 r/ p
我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
- x5 j! g2 W  u; s: R
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
) l: v1 w7 a5 z5 U
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
9 x- `: u4 x5 _( b& q6 Z/ r: Q
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
$ ]2 a5 @7 o5 ~1 [* p
' W4 k# O$ `' i  `7 Z% M# e然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
% ]  ?) r. y  b( M& Y$ G
请恕我无礼吧。
2 E0 ]3 D3 p( s+ m7 v1 H4 F
问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
/ z. Q" g6 |) C
0 ~" [$ B- D+ M国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
6 Z4 l- f. S7 v( k) f

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

" N& @* Z# |! G! k7 D* F然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

* q1 q6 i6 G# ^: H) x( r我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
2 b9 ^+ p9 Y' L2 B7 y. j& {+ Q' {
有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

4 M7 v# j2 c: ^5 z8 V6 E继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

1 ]$ [7 W) e% j# _/ t* T  [/ k我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
  |) `, I* j/ l. Y
只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
( G9 J7 B7 Q: J! s
6 z$ z3 p' ~* n, P# B2 q回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
9 t& |0 S5 l0 b而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
8 E* @1 l) P' U9 ]
6 i$ t% C& A" o3 _  X% m, v" N我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
6 o) H) z& t! m4 c; W3 t2 a) \木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
$ b" B9 a: ^# A看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

小时候被教导前半句，
- B6 }6 @) K8 W+ n
( ^& J8 c- @8 h& c8 Q" J5 R) R4 F中二时代认为自己就是那1%。
1 x% i" s( _4 t7 x
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
- }" N/ `( m* [5 p% h
7 [  Z9 ?4 k9 X4 L# o9 E2 s1 C“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
/ k* n+ [$ b* x
' b9 V/ I, r2 I3 |6 V

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
3 b: x  T( M4 Y/ Z) Z( Z) m: `然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
1 M( m' A- a& t+ P
. Q$ X# e+ M, z- o8 H然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

$ Y3 q3 ]  K. k
叶子~~~

' c6 U0 x- [5 [* M! v$ n2 u0 F
% f! _, X! m, y, z) d% x5 W我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~

5 Z" A1 |% t* F) t5 Y# v! A
& y7 `" r5 s% d9 N6 P$ |1 t+ g

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

& N7 V% o. c) Z哦~~~~~

! z( o6 x' O/ c1 |3 n4 i# @6 q那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~



作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
( f. p0 K( b! k' {. [% K

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
: e; T& |& ]# E& J4 L哦~~~~~

" n2 _; c/ t& k* ^9 ~那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

. c2 i0 A" r+ P9 _- B
: b5 U+ e, C3 M. K
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
# _! b& |0 Z9 Q( K4 E------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
( A% k. S# c# V# H, z哦~~~~~

9 _0 }3 B' [& V3 t. @那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

& [, C. i$ H' @! u
3 F- k. W0 ?( t  Q& w2 W如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。


3 O+ }1 z& e3 P. b3 G- X/ y
; f9 M/ ^% _/ N; r0 f' e$ p
! C* ^5 f. U7 J4 H2 G8 iSonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
, \  Q7 R8 I) L* s6 V9 NTranslated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
" h& e; D  a7 M& D7 I( [  beside the fire bending to your wool,
  K$ [# ~9 p% T+ Fread out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
) Y6 n5 g7 o/ R! t% [( r6 ?3 p% P  by myrtle-shade in quiet after pain,
5 e+ D& E. s( l0 L. \$ }& {( Ybut you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
4 n! I/ d0 `  fAnd what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.
5 Q3 E7 C/ A3 B1 A- ]; ?1 }3 Q* E8 Y
. V: h. P, K! V- C  X* [ 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。