TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
) J D! T# v, U: r2 |
+ C6 b/ Q: h2 `+ O, e6 Z; h# f近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
: Z6 q- Q0 T: `7 d
/ t$ e( l) Z( u* @* A6 M" N中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。7 h; {4 U& K$ P ]1 @1 T
( F! u2 j2 |8 w1 K* L" D所以我们先要搞清楚事实。* x* M% @/ a* O& b; [! N
% Y9 K' f9 i: I$ Z* g+ O, Z按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
/ }# ]' I* s, D( J5 j" G
, Z: \' h" b' a- U; y这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
8 h. h. }0 V, O. P0 V3 e& y V
/ X; j/ p* G0 `9 v- w* A ; v( A8 j2 }, s' T9 V# _3 E0 L6 P
9 j2 K, {1 {, L7 h* ]& M. A# ] i, D# d3 v3 b- ^1 P9 U* _8 U
\, {" p0 R0 p$ q6 ?![]()
9 V: r) L( a8 c# j
M* k0 `# N& t" h而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。; r& M7 X1 L- c% ]* H1 \
0 A, O6 a& U/ x9 @" e可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。7 U7 ^$ S* |# A5 y, ?" X* R
, z4 m5 N K0 R( m3 { e9 _/ K但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
3 `6 b- J$ N0 ~* r
( V1 V3 c5 o" ~2 n" }: z% s: ]这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
$ n- x* a3 H2 {1 Y
9 _0 T6 |! q2 F5 B8 ^5 @: |然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。" v' Y# T$ y( u/ |( n) P
. N% ?" U5 z* ^7 }! R这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
- ?+ [+ D% ^+ ^/ n5 `8 b
) C) U$ s9 l+ K0 m) g8 e5 I; @+ J按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
4 k2 Q0 N8 z1 H) h3 ?: D) p% z
1 @8 t: i. Z! B7 M |* I. T0 x0 I你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?* B/ S% }3 `+ @' p2 J% Q
: i y8 |, `2 s7 M1 @2 @这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
& E" T, v+ f% m9 {) J
6 u6 I, x( J$ G# i政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。0 I8 ~7 R: O% U
# j# K" {/ ~* i8 E对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。) V* \' p8 { @: _; F% ]( @! V7 `
- t& }0 e$ o2 z v/ c当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|