TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 + f/ _9 b2 X# j. t1 O: _7 u: G, P; F
d7 G" e" B" M' X近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
3 \7 g: l/ Q! |6 J# K! w" L+ H. V ~4 v; i3 L
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
4 x1 s9 U9 ^& }5 I4 J
- f4 G* M ]* Y% p4 v+ S$ k所以我们先要搞清楚事实。
* z2 m8 ]- R7 K2 q7 P+ ~
+ x7 F1 p' Y* e按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
$ |6 d: x; ]8 h1 F6 f7 \; l5 p6 ^7 p$ X% y# v0 @
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。' R0 h b6 s# y3 M9 o
9 p5 h& w: _7 _$ \5 y# a + _4 f" }$ _' P. s% P0 x
3 i6 t1 E4 [ i' l- B/ p! r
![]()
: I# |# m/ u& \ l1 O u0 z3 Q; ]0 [7 J2 D, K/ |
![]()
& h7 F/ w9 C* y0 l: h+ v
( L$ i& ^9 L* ^, a6 l x9 `2 S( Q而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
) r& M4 v0 X, S7 T# t
' h; d: h4 @0 E3 y1 X1 g: A可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。& }) e1 d, n6 T# d' d
$ j5 f) i6 _: r8 i6 l, r {) S
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
1 p3 K9 y1 o2 E. ]. ?( X I
7 F% a. L" G; U% t' e5 z2 j5 z4 _这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。9 t! i4 U3 w5 l G9 W3 Q
" s- [( L( L8 Y$ c
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
; N8 @' Y* C1 @; p% C y+ I
6 E* B( b, D7 a3 }& v这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?8 q+ x3 o3 G7 P
) [4 M6 ?1 I& o
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。. c( z% l& Z, C, L6 \, t: J
8 b6 H% \& j! h+ \( v+ n1 p; }你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
4 q/ i" x% r7 p, a4 }- X6 z# _' B" R S$ ]
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
" t2 v) j2 I- y) ^5 e) t) }8 o( u$ P5 Y- n" z7 ^
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。: ~( @) N: g; ]/ j c
- n: m! ^* A# E7 r8 s2 [# p& z对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。. L3 b; \0 H7 I$ ~2 {$ R7 `; P
4 s' A. v+ l, ]( z+ K# G2 O
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|