TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
" D0 n) G R. x& f# [( @2 f z; u
7 N/ M6 \( f* a; I/ `$ @近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
% Z4 J& P9 y. }( N5 Q2 E* z$ N* k& Y5 F) F
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
9 j" A' S8 ~+ |4 c" v
. j; C" K/ D4 f5 Q7 X所以我们先要搞清楚事实。
2 [+ ` c( n3 W' C0 W. J" v
; ~: c- s* {" L. F2 t按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
* B" A) |" h' Y3 a4 _$ g9 x+ S* g) Y" x
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。9 F/ B) A4 k9 x8 }8 q
! m: d/ ^+ ?3 ?8 N
0 M8 I! J+ L, Q& i- L
6 h6 l3 d: O2 m! H) @, d 1 X# m- ~) R H/ q+ A/ H
# c8 t6 _4 S( M/ ?# D' a: y% U![]()
( }! ?0 F8 Y* V6 ^+ |
* F+ p% ~) e9 N) K3 F k- J# k0 i而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。% d9 J5 X/ V. w& }6 W
: c# W. b: e, t可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。$ {: e: o0 X8 x" q
; ^: f3 \+ _, ?# u4 i7 x
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
" c, M& T( O0 \, i2 [
1 K/ j$ p% h+ j' M这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。# R3 R2 c) w7 d8 [7 N# `! g/ S& X
7 [, a5 x0 n0 r然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。2 Y% S6 M) t/ D9 K6 g5 `
7 R, S! H# K7 C9 x) @: u9 ?: ?5 K
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?2 H& B6 E' ?, ~2 U
1 ^; R9 J4 G3 a" Z" l! }5 R按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
9 G- j: N% F3 U7 p
- B. T4 c+ I' a* T+ _, L. h& |你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?3 v+ n& w6 m% v: w
" a; u9 F0 A# H" x, W- D$ @
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
- w# H5 t1 Y; R1 g4 m) G! p6 \
0 u) Y) A% _- ^. j$ L, `& t政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
5 t8 F; s7 W$ }! T) g8 C: |& O! B7 h( i; F4 v4 k) e K* e
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
3 g0 N) ]7 o! O6 r5 Z5 z& O. g; c7 n$ X- [
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|