TA的每日心情 | 奋斗 2024-9-10 21:08 |
---|
签到天数: 2051 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-8-28 21:43 编辑
% i: v7 i5 r# E3 N( G; t
/ Y3 J1 ?7 b8 y; J发生在微软身上的事情并不新鲜,同样的事情曾经发生在IBM,DEC,莱卡,柯达身上,如果需要的话还可以举一长串。今后多半也会发生在苹果,古狗,亚马逊等的身上。' U6 [8 R1 e# r2 y
$ H0 h$ Z7 c( p" ]; H a& {1 V) j* G$ s破坏性的创新,能够有胆识用自己的创新破坏掉自己的看家产品的,历史上的实例廖廖无几,我们亲眼看到的只有乔布斯掌舵的苹果一个例子。
7 H* W- k+ l' z, h5 o7 [1 I; ]
( b1 |9 N1 W6 S* C现在我们看到的正在发生的破坏性创新,无非是一个美国公司代替另一个美国公司。破坏性创新需要一种接近自由放任资本主义的环境,在国家资本主义或裙带资本主义里面是不可能发生的,不管谁叫多少遍创新精神。3 N4 R3 x V0 r
. J7 h2 L) D, }* L1 G" [ e中国也许不缺乏有创新精神的人,但是在一个出了个微信工信部就要出来叫嚷收费的国家里,有让破坏性创新走完全过程的土壤吗?
3 s1 y2 s7 ` T7 |3 ?0 ]- \6 D/ U# A, W* C0 K
另外所谓的“虚”也是言过其实。软件刚出来的时候,也有人认为是“虚”的,看不见摸不着的, 以至于盖茨要写那封著名的公开信论证软件有其价值,使用软件应该付费。时至今日,恐怕没有人再会看不见软件对生产效率的巨大作用。
# R% Z% A7 o) r7 R h2 r5 P" c- C; J+ ^! M& i9 v. u
现在论坛上的通常观点是社交网是概念炒作,是“虚”的,这和拿破仑看待富尔顿的汽船是一个思维模式 -- 因为我以前没见过,所以它就是个概念。其实营销里面word-of-mouth并不是一个新概念,但在社交网络出现以前,很难单纯通过这种形式进行营销活动,更不用说在这个过程中赚钱。社交网络的出现大大提高了word-of-mouth的速度和传播广度,降低了传播成本,如果对赚钱的能力有任何怀疑,看FB最新一季的财报。
; E) N/ y" C, y4 S( I( C+ r# U' b: R$ o
沉舟侧畔千帆过,不要只看到沉舟,不看到千帆。 |
评分
-
查看全部评分
|