|
安倍上台后,用大力增加货币供应和货币贬值、扩大公共财政和结构性经济改革三把板斧,试图劈开日本经济滞涨20年的死结。除了语焉不详的结构性改革,日元贬值和赤字财政都已经兑现。一年来,日本经济有所复苏。但安倍经济学带来的问题比答案更多。
# z5 E5 Y4 i3 i, o9 U4 y) y* v! a2 N$ L2 L
日本政府负债已经超过GDP的200%以上,是发达国家中最高的,甚至比危机重重的希腊还要高几乎50%。安倍上台两个月,日元对美元就贬值8.4%。相应地,2013年第一季度,日本的GDP增长折算到全年的话达到3.5%,出口增长3.8%,进口增长1%,个人消费环比增长0.9%,住宅投资增长1.9%。安倍经济学似乎起作用了。日本经济滞涨20年,需要的不是两个月的复苏,甚至两年的复苏,而是长期稳定的复苏,而问题正是出在这里。* n" f( X) @6 ~$ }7 ]
$ r' r2 t0 p9 C% f" U! T
在2008年的经济危机中,美国带了一个坏头,投放巨额货币刺激流通,副作用就是美元贬值。从2008年到2012年12月,日元对美国升值达到23.62%,这对已经长期滞涨的日本经济是一个沉重的负担。安倍的贬值政策一方面刺激日本经济活力,另一方面也是对这几年日元的累积升值的矫正。问题是,美国经济恢复依然脆弱,欧洲经济恢复连脆弱都谈不上,日元大幅度贬值,如果不引发连环贬值的话,也将导致贸易冲突。: R1 ]1 ] w7 J N+ k& w
/ {1 Q5 u$ V" P9 R如果说日元贬值是为2008年以来的累积升值减负,还有几分“正义”的话,大力扩大公共财政就不大好解释得通了。用公共财政拉动经济,这是凯恩斯主义的老把戏,但也是一个把欧美很多国家拉入万劫不复深渊的老把戏。在债负已经远远超过其他发达国家最高水平的情况下,用进一步大幅度举债来刺激经济,说的最好听也是在豪赌。安倍赌的就是时间差,在债负成为问题之前,把经济拉动起来,增加税收,增加还债能力,避免国家经济破产。日本经济刚进入滞涨的时候,搞这种名堂是可能管用的,但现在积患已深,这样的脉冲式刺激是不管用的,但长时间的负债刺激只能加速日本的破产。
3 J* Z1 O5 _5 E7 z9 H0 ^9 K5 O7 ]/ Z3 l0 f1 Y# n
继续无所作为不会加速增加债负,但这实际上也不行,因为日本正在面临一个定时炸弹,在未来20-30年里会炸响。国债不是一笔“死债”,在经济滞涨的时代,必须借新债还旧债。日本国债持有人的主体来自日本国内,但日本出生率持续下滑,人口萎缩已经是一个很现实的问题。一般认为,要维持人口恒定,每个妇女需要生2.1-2.3个孩子。这当然是全体人口的平均数,具体到每一个妇女,孩子只可能是整数。但日本现在这个数字是1.39。有人估计,按照这个生育率,在50年内,日本人口将下降1/3,而且剩下的2/3是高度老龄化的人口,人口萎缩还将继续。人口太多是负担,人口太少也有问题,那就是缺乏劳动力(包括体力劳动和脑力劳动)和纳税人的问题。加上老龄化社会的养老成本,日本在国内继续举债的能力将迅速降低,而GDP的200%以上的负债率将使日本在国际市场上难以举债。要知道,希腊的负债率“才”刚超过150%。, K2 u7 }2 k3 \* x" N/ {$ ^
" b d& h* V* l6 A- ~事实上,日本的老龄化已经到了一个相当严重的地步了。BBC报导,日本监狱人口中都有20%以上年龄超过60岁,这可能是发达国家中仅有的。另一方面,日本年轻人的心理幼稚化已经成为社会问题,成年人沉溺于动漫、游戏甚至虚拟女友,害怕挫折、责任和承诺,自然更加害怕结婚生子。日本厚生省的统计表明,2012年里,日本只出生了1,037,101个婴儿,比2011年还少13,705。安倍要是不能扭转日本生育率过低的问题,什么刺激都是白搭。& p+ n! p; V( f3 x$ P! i
" o, { u2 o/ r" x![]()
z8 o# R+ u L9 H7 G2 z* C( x日本人口历史与预计
" `$ b/ [2 b5 Y. j( W
7 s4 }$ R4 N- y; F 3 y; c- l: B' p( L! b2 [( e
出生率(蓝色)和死亡率(红色)- \' a$ A& E2 W; g7 @/ q# i( {- K
7 J% ^ @) ` l, x, l/ _
Year Total population
- B8 F8 K& X5 c3 U0 Z8 ]; `$ G0 E(census; in thousands) Population by age (%)
; f$ Q/ K ~9 H8 G3 P 0–14 15–64 65+9 P0 W1 Q, l' v% a0 A( ~0 _1 T
1935 69,254 36.9 58.5 4.7
! g+ S: Q& N$ s/ C0 m1940 73,075 36.1 59.2 5.7" |6 A) O; l( X2 X& n: k+ Q
1945 71,998 36.8 58.1 5.1
3 g, T6 r( ^* C; J/ u1950 84,115 35.4 59.6 4.9
, y7 R: b& C* ]7 @( f1955 90,077 33.4 61.2 5.3
0 A, J+ t6 l; T4 s, ]* U3 `/ d1960 94,302 30.2 64.1 5.78 k) e1 U% E( p- ]/ P* W0 \8 q
1965 99,209 25.7 68.0 6.3
v" d) v: j2 q$ ]( E1970 104,665 24.0 68.9 7.13 t) `6 V6 Z6 ]9 |2 d9 x) v+ I
1975 111,940 24.3 67.7 7.9
! w+ `8 J! B* [) f! r( n1980 117,060 23.5 67.3 9.1
9 p1 C8 ^, @/ H+ p" ]/ u# z8 c1985 121,049 21.5 68.2 10.30 c5 y- ~2 H9 \
1990 123,611 18.2 69.5 12.0
! L- @6 Q- y/ l6 Y- N2 x1 r1995 125,570 15.9 69.4 14.5
7 e$ ?; Y" L9 i2000 126,962 14.6 67.9 17.3
9 y. Q+ j( L; ~1 E! M' w. d4 e8 a2005 127,768 13.7 65.8 20.19 v9 } A+ b# @8 Q3 [0 l6 {9 _
2010 128,058 13.2 63.7 23.1
' N" Q5 \8 l, E$ Q, k1 F老龄化情况 |
评分
-
查看全部评分
|