2011年美国的亚裔移民超过拉丁裔移民

晨枫

Pew Research最新数据表明，亚裔新移民已经超过拉丁裔，成为美国最大的新移民群体。报告同时指出，亚裔移民已经成为收入最高、教育程度最高、发展最快的种族群体。亚裔移民也比一般美国公众对个人的生活、收入和社会感到满意。1965年，亚裔占美国人口不到1%，现在是5.8%。不过你要是问我的话，在硅谷或者洛杉矶有些区，感觉不是5.8%，而是58%。报告指出，74%的亚裔成年人在外国出生，所以第一代移民的比例很高。不过日裔美国人中，美国出生的据多数。亚裔移民包括东亚、东南亚和南亚，但不包括西亚和中东。2010年，美国的亚裔新移民共43万人，占所有新移民36%；拉丁裔37万，占31%。事实上，亚裔移民比例增加并不是移民人数增加，而是拉丁裔移民人数剧减，大概是美国适合低教育程度人口的工作机会减少的关系。亚裔非法移民只有15%，拉丁裔非法移民占45%。亚裔移民中，60%以上在进入美国时已经是大学以上文化程度，是的亚裔成为美国历史上教育程度最高的移民族群。这倒是事实：周围认识的新移民中，没有大学文化程度的只有凤毛麟角几个开饭店的，大部分都是技术移民。


亚裔移民比例增加是拉丁裔移民人数减少的缘故，而不是亚裔移民人数增加的缘故。如果美国经济继续增长乏力，亚裔移民的比例还会继续增长。估计亚裔移民速度不减的原因在于亚裔以技术移民和投资移民为主，受经济危机的影响较小


亚裔移民的教育程度和家庭收入都显著高于白人，远远高于全国平均。亚裔重视教育，这个数字不奇怪。认识的人中间，不管是什么背景，子女不上大学几乎是不可思议的，极少有美国、加拿大普通家庭子女高中毕业都要庆祝一番的事情。亚裔子女大学毕业也没有什么太值得庆祝的


亚裔的勤奋超过全国平均，亚裔也认为一般美国人较懒


亚裔认为美国更能发展，更自由，待穷人更好，是抚养孩子的好地方，但对美国的道德和家庭观念不敢恭维


移民和留在本国的人比较起来，移民认为生活“一代更比一代强”的比例要高。有意思的是，30%印度人认为生活比上一代更好，55%印度移民认为生活比上一代更好；同样的数字在中国是39%和57%，差距比印度小；日本人和日本移民的数字为15%和33%，考虑到日本的生活水平已经很高，这个数字的绝对值不惊讶，惊讶的是两者相差超过一倍。看来日本人还是移民为好


美国亚裔共有1732万人，其中中国人最多，401万人；菲律宾人第二，342万人；印度人第三，318万人；越南人第四，174万人；韩国人第五，171万人；日本人第六，130万人。估计中国人将继续高速增长，如果美国收紧家庭移民政策，而方宽技术移民和投资移民，中国移民将远远超过其他来源。


历史上，亚裔移民（25-64岁）的文化程度一直较高，这里是大学以上文化程度的新移民比例，亚裔从60年代以来就一直差不多高于其他族裔两倍，现在是61%比30%


各族裔新移民文化程度比较，大学/大学一下：亚裔，65/35；白人，58/42；黑人，38/62；拉丁裔，16/84。估计黑人新移民有不少是留学生留下来的，而拉丁裔则是非法劳工居多


亚裔demographics（这破词怎么翻？）：第一代移民显然居多，这也反映在外国出生的亚裔平均年龄大得多；外国出生的亚裔妇女也会生，不过美国出生的亚裔妇女婚外孕比例比外国出生的高3倍多，难怪亚裔对美国的道德和家庭观念不满意！教育程度在美国出生和外国出生的差别不大，都是略低于50%；中位收入、家庭收入、住房自由率、贫困率的差别也不大，说明亚裔第一代移民在事业上和本地人的成功程度接近，作为第一代移民来说，这个整体表现很不容易，尤其要考虑94.5%美国出生的亚裔英语流利（切，那5.5%是哪里钻出来的？在美国出生还能英语不流利？），而外国出生的只有52.5%英语流利。


对于60%以上的亚裔来说，作为亚裔，求学、找工作、升职都不是障碍。这个数字很有意思。我碰到过一些抱怨种族歧视、玻璃天花板的人，但看来大多数人在认真回答Pew的调查的时候，还是不认为这是一个问题。


这张图有意思：61%的亚裔和白人混得来，26%很混得来；59%和其他亚裔族群混得来，24%很混得来；58%和拉丁裔混得来，16% 很混得来；只有48%和黑人混得来，15%很混得来。个人感觉，就中国人而言，48%和15%可能都高估了


这张图也有意思：亚裔新婚中，26%和非亚裔结婚，6%和其他亚裔结婚，其他当然是和本族群亚裔结婚，还是占多数，达65%。其中日裔跨族通婚最多，和非日裔结婚在55%，其他亚裔占9%。估计要不了两代，就没有日裔美国人了。菲律宾人也喜欢和外族人结婚，比例是48%（非亚裔）和5%（其他亚裔）。韩国人是38%/8%；中国人是26%/9%；越南人18%/9%；印度人和外族通婚的比例最低，才12%和非亚裔结婚，2%和其他亚裔结婚。估计韩裔、日裔、华裔、越裔之间通婚的不少


都说中国人喜欢抱团居住，看来是一个迷思。亚裔抱团居住的只有11%，白人则高达91%，黑人41%，拉丁裔43%。事实上，亚裔在抱团居住问题上最“融入主流社会”，这既是一个意外，也不太意外。很多所谓“华人区”实际上华人家庭还是不超过30%


大部分亚裔还是自认“x裔美国人”，而不是“亚裔”，或者直接就是“美国人”。外国出生的亚裔有62%自我认同为“华裔美国人”、“印度裔美国人”，等等；外国出生的亚裔中比例更高，达到69%；即使美国出生的亚裔中，也有43%自认为“华裔美国人”、“印度裔美国人”等。这和欧洲移民很不一样，“德裔美国人”、“爱尔兰裔美国人”的说法较少用，只有在特别强调祖先背景的时候才这么说，一般都直接自认为“美国人”


43%的亚裔认为比其他族裔更加成功，只有17%的拉丁裔认为比其他族裔更加成功。估计这不是两个族群的对比，而是包括欧洲移民、黑人及其他，否则感觉上亚裔的“自我感觉”会更好


亚裔更亲民主党，但印度裔有65%亲民主党，越南裔则是35：36亲共和党：民主党，不知道为什么越南人那么亲共和党？菲律宾人也是两边一样亲，40：43


更多的demographics数据。有意思的是，印度裔的收入和教育程度比华裔显著要高，外国出生比例也高很多；韩裔的外国出生比例、教育程度和华裔相差不大，但收入显著要地；日裔收入和华裔一样，教育要低一点，但外国出生比例只有华裔一半都不到；菲律宾裔的收入比华裔也要显著地高，越南裔则教育程度低得多，收入也要显著降低，但外国出生比例更高，估计家庭团聚移民数量很大

http://www.pewsocialtrends.org/2012/06/19/the-rise-of-asian-americans/

李根

教育问题上没有障碍？在加拿大感受不到美国这边亚裔小孩被名牌大学挑选时受到的歧视吧？有AA这个狗屁混帐东西的存在，使得多少超过入学标准的亚裔小孩尤其是华裔小孩失去了上名校的机会。

糊里糊涂

李根 发表于 2012-6-20 13:08
教育问题上没有障碍？在加拿大感受不到美国这边亚裔小孩被名牌大学挑选时受到的歧视吧？有AA这个狗屁混帐东 ...

一方面，虽然今天也有少数非洲黑人移民到美国，但整体来说，欧洲人，亚洲人移民美国是自愿的，黑人是被当奴隶抓来的，这就是美国欠他们的，给他们补偿是说得过去的。

另一方面，美国这样种族混杂且并没有达到真正种族和谐的社会，食品券，AA都是维稳必须的，对华人这样胆小怕事的一盘散沙，这是必要的保护费。

还有，民权运动中黑人是绝对的斗争主力，华人只会搭顺风车，现在这些付出都是补车票。

对于AA之类，犹太人被限制得更厉害，但他们作为一个族群就不抱怨这个。华人在东南亚的血的教训还少吗？该思考一下作为没有枪杆子的少数的生存之道。

牛腰

糊里糊涂 发表于 2012-6-20 23:42
一方面，虽然今天也有少数非洲黑人移民到美国，但整体来说，欧洲人，亚洲人移民美国是自愿的，黑人是被当 ...

应该说是美国白人欠他们的，当年的奴隶主中没几个亚洲人。可是AA把补偿黑人的代价转嫁到了亚洲人头上，白人学生入好大学的比例反倒正常了。

糊里糊涂

牛腰 发表于 2012-6-21 20:43
应该说是美国白人欠他们的，当年的奴隶主中没几个亚洲人。可是AA把补偿黑人的代价转嫁到了亚洲人头上，白 ...

白人在美国坐庄，好大学本来也是白人办的，好大学偏向白人不是很正常吗？

其实AA不是完全是补偿，因为阿米哥也是被保护的，这是为了维稳，和谐，不要太两极分化。

推演一下，如你所认为，现在白，黑，墨是赢家，亚是输家。那假如取消AA，黑，墨肯定是输家，亚是赢家，白人呢？如果白人也是输家，亚洲人是不是在找死？如果白人不输不赢，那正好挑动少民斗少民，你亚洲人独自成为黑，墨的目标吧。

获得超出力量能维护的利益要吃苦头的，亚洲人牺牲点利益来维稳，没坏处。

当然，这只是我个人看法。

老马丁

那个抱团住，还有一个解释，非不愿也，是不能尔：当地没有足够多的本族裔人口去抱团住。

天启灵鸟

撰个好贴来学习

爱思伯爵

华裔确实不抱团，而且谨慎怕事。
看来等华裔美国总统还需要很长时间呀。

海阔

学习了，谢谢

sylvia

为啥菲裔和印裔家庭收入明显高呢？

草蜢

sylvia 发表于 2012-10-31 01:54
为啥菲裔和印裔家庭收入明显高呢？

三哥不是医生就是工程师，没文凭的都开旅馆，开加油站。菲律宾MM都当护士(在美国当护士挣75000美刀很正常)