|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
* X# @/ w1 r7 E# V: d% W
: ]* w9 l7 A! Y) x( i' L欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
+ _# `0 v; g! I. h
% {7 O9 Y9 }1 g- {+ L2 w$ V欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
4 i/ X0 O$ G4 m [9 E9 Q4 `. O7 b+ w$ D: Q4 ~- X: p0 u
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
! D, U! ^9 b& @
3 g+ {/ T# X/ `0 X x% P' s2 G4 k传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。# f5 \. m' A6 t7 q
" ]( j. o, t. x2 P2 h! Y0 @也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
7 ?( ]) t" M3 S( z7 m! ]" {
# E! k1 l7 _8 Y. K5 b2 e4 i
; i- ~- f( L: n& P, h" E4 y, p, O4 T
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用& {+ Q2 e* f! ]& s& m
( o5 A/ f/ S( A2 V& T
4 N) F; Y$ c( K$ N. w% J7 s台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
9 m) W) C5 y$ o* M: z) R* V
/ M/ [( ^8 f N& V9 n( e y# C2 e
! C/ E' v; f6 ]# m/ `5 v中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头" J% S" B' { R* d9 M! }
$ h) u0 K8 j0 G1 ?, L; \
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。! o: h$ h8 N" ]) n
% q& a& z1 E0 ]& n; F8 [& g( i“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
; {! j4 j% j+ O+ }3 _
) A9 t! X0 M% T8 O& x' l欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。2 x6 Q; G3 D: V: g/ K8 e
. W9 w' M: @! H- Y, u: A
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。8 ]+ _7 n7 E+ y- w3 J
, P- b; u+ S A+ g% H这还不是最坏的，因为还有全球南方。; U2 c. r; h7 b+ |
$ h. u# X1 K$ g: P) ^+ h中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。' }" f# k- R) o; k& e7 ?, T) Q
6 b. e' }) F- o6 j) |
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
6 s& s4 s$ b+ m" ^7 s
% q- q$ f6 f5 [都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。0 P9 u: g! D9 a
6 }1 P, @* ?/ x5 i# [
0 c H6 G0 g/ E2 b
; A/ x' c2 @4 L- R9 J# }, }& w中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
7 i3 O# L' ?2 H6 T
( [9 A4 t$ o0 R/ x y7 u& R Y华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
7 I, h! r/ r% a" _7 ]1 R7 R0 i6 C7 {3 n4 t' P
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。9 _2 |2 n9 M5 p8 e6 A, N5 B
$ |" w2 k6 J/ Q0 T( @+ j好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
! b i0 O/ k' R6 D! m2 K5 [( j6 O3 y
, e% t% Z6 _5 z, i到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。: O4 X& g+ ~$ k6 }1 X+ N; L
2 L" z8 b- e- k; W% \, g5 f
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
