设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4170|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑
" ]) Y( w3 b6 [9 J) \7 B( M$ y
, o7 p- Y* O4 ~+ a! l6 r- `8 ~据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。. f2 D0 h- P  Q' ~

6 I7 n7 G/ u' w" G/ Y5 c没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
2 }4 r# C2 p' |  e
! ]- _3 `; t& l6 o问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。
, D4 A7 Z% A$ O; K) x+ q3 V
# d& s5 \9 [8 U4 I$ R* m* |/ V在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
$ K8 m) Z% f2 w' r. V7 y# ]: a0 o' ]
* L9 H$ c) V1 H0 p- W! \2 a5 _8 \俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:
# z# Q% k/ Z- |- w( ~
$ E8 _. U- J! I" E1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命6 B3 s0 R' Q5 q4 Z6 Q1 v9 R
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
6 V6 c% F, X7 O0 W3 y
/ g! i% ~; U( b+ O' G# W武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。
: S. B6 [2 [" S/ [: B. J* H( o& b8 T9 b4 I0 z) i+ z/ e% C+ v) U
但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。! f; ~7 T3 H" b3 }; b! R; |8 A
9 B9 J& U1 a0 n  w* t( ?% L
无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
( R+ }6 r* e1 @0 U, ^, h$ L3 G$ j9 x& {- B$ [- y- ?7 \/ s4 n: M; M
用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。8 _. _$ \) J) g9 s/ F
% d& o1 ~, B1 ]( b. \
发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
* k. `/ m2 j" ], J. F: E9 N
+ @+ J. ~& G2 V, U5 u长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。
* Y; P# y& T4 K( C
) a5 M3 w! p" g* L  X& R" M; V作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。; C8 F! }, {- Q& Q& Y
; P8 z5 J1 V! f; G3 v! `
巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。! k; Q* z% t/ `* f! b; J

! r1 C$ r$ D; a! R  }# S! R港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。- s" K. v! ^' Q4 N! V$ i" r

, Q# S9 Q2 c( @4 C3 C. p反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。
% ]! G# X* A" i2 t- ?" B& u1 M( h. y! `: r
这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。
  Y6 y  j8 O7 g& l2 k# [* E0 b4 Z  m2 |$ s
台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:19, ^( S. M$ K# ^: k$ m
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

    $ Z3 r4 e& o" |- M没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑 3 _6 Q+ _/ e% N* W+ O0 q; u! n8 }* h
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37( a2 l% w( v( p+ H  i& a) X' H3 j
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...

    * \  L7 x1 w# z9 V' j) V6 V
    8 ^) g5 n0 K0 s0 S你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?
    : w7 R, e% ?* l3 q7 a' D* l% B7 U5 b
    美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:15( n0 x  i# s1 h& `3 s, ?* n/ G
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?% w7 l$ o& |% S) M
    1 C) I% u: E3 n
    美军在台海和以军在加沙 ...
    8 z9 ^/ a1 n/ g5 R7 y
    专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。3 v8 C9 A5 f' [% `* G
    ) E0 e+ _$ x: T' y& q+ A
    对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。
    2 H3 d- A* U% Y% t/ s6 Y. p8 v6 C9 D) f4 V
    以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑 - g3 @, h8 p) W' U* T
    : t8 H+ q, U8 c: z- F4 t2 n
    不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42
    4 ~' W- V1 R4 K1 d$ I5 n0 S$ e9 c不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...

    , J) o% O/ n. b2 g弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02
    0 [- m0 X1 Q  s& a$ e( T如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...
    8 t0 _* Z+ v% H( j6 R
    在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
    * L6 O# M* h) r9 {! V在南海和谁开片呢?
    . `8 r$ a2 A3 A2 w' e$ p" P
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:23
    ! n* w8 o% A1 U. O当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

    & a1 `2 Y' f0 n) o* L  m- r2 |起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑
    1 Y) \( ^8 v7 V$ f
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
    % ^3 X3 k7 }0 x2 a起因是什么呢?
    # l. `5 ?3 o* \/ k0 h6 T

    + R* e' u+ x" l7 w4 |' J菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。- B6 Z& G* J" M+ q9 j. j5 u
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04
    6 G$ i% z& {% o' x菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    8 F7 l6 W+ d+ p2 r" n南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...
    * t1 e- L7 _: P
    那是南海打、台海不打?- o" y2 o2 y" p7 \

    7 G7 ~$ {& j" d7 c% K4 X9 A这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。
    ' p+ Y% I3 N% q, \# P, F" P% n8 R% l
    美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑
    8 Q8 N" m* h0 Z$ u
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24- [7 e# X) G  B6 M
    那是南海打、台海不打?
    - r. f' N8 ]% [8 H9 R8 q) D9 @9 a' u' F6 F* G- A$ Y0 ]
    这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...
    # ]7 j5 G% R6 b. K2 b" z& J

    : x# |) }3 S& a% K& }换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。2 {) i7 L9 p, p$ ^6 H; ~" V
    ' X! R( p: _( H0 U) f; |
    既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?( d  v3 p+ o* P! Q1 q5 o  @% g

    : M$ c7 u! @# n# b; x0 k; Z三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    19 小时前
  • 签到天数: 3248 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:29
    - V) T8 N0 r; q8 B4 k" v  J9 K换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。/ K  w  l) e+ [+ T

    $ E+ J& b' f8 [- n3 n既然都知 ...
    , z; g3 m, r- b# q' @
    切,it takes two to tango。
    & N! L7 u0 ^7 p4 H
    " Z) t  e' V9 u8 ]& o8 N% u5 STG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?
    1 A2 S: F- G2 K# J1 ^$ G4 f6 k7 ~. O: U
    要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:021 r/ p& Y' O5 y9 g. Z, ~
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...
    ( `9 j2 v; d6 G7 u# }6 f0 `
    对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 19:53 , Processed in 0.046157 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表