25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

# B5 L, |# [  U7 }$ z6 T) _7 L
  u; @6 S* ^& ?- e

* X7 \0 A6 |2 Y: bM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
* Q% Z7 _3 k- w4 `
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


* |5 L- R! }1 w2 X
; j; @0 Q) U% U1 K% _3 v7 ^6 H3 z


: ], n2 U1 L6 y6 h0 l; J2 l+ [& w25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
1 p' B- K8 u3 {0 X: }% o
) P5 O" g1 \/ o1 f% [- N6 W1 R* R但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
8 U4 A5 {& M. u+ ?4 ~8 h1 `* ^

, L) q6 k: e/ a' q2 q% ~! W新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
( b7 Z$ v( _( v6 j0 g
/ x5 T2 P  _6 h% Z( l  m( w! w5 W
  X7 [" p3 U" j9 n4 B0 K霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
8 o) \" A* b' X; @! W' H3 V
+ g. e4 g, K* b, T7 d更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
, O0 l. c1 i6 G$ c5 m传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
/ Z6 G) G& o, {* j0 v* i: Z- b
1 ^: Q$ V' |0 b9 h+ r1 ^穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
# w9 p- p" J5 R4 d6 ?4 C答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

; Z' Z8 H" D1 p6 G都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

8 @/ Y) C  [" j+ ~$ z2 z答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

* J. X* z- G7 q3 @9 B5 f% Y这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
7 E3 O% D- K' n: Q" g) M4 {9 ?, ~: f
3 I; t- x6 F, t3 p& N# Y这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
- V/ `0 F, {9 K
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
% W9 o7 r7 V2 y  m5 p/ Q7 o, |' D答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

. a% |! V/ Q4 D9 a14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

2 i7 H) R7 [' g0 i2 R& E- u( f) M海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

  {8 E" i0 `, {
% \- v# [5 v1 J0 w) l' x
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

$ Z. ~' V/ g2 K/ y8 M
( j/ f" D( K! \+ O: D, f( p3 N35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
8 C& R" Z. N. i4 w" ]- a8 h3 {57毫米炮弹有这么大。

% ?+ k6 c- L0 s+ z& g第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？