25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

% |7 v) S" g7 w. ^" `5 z

' ~8 x4 T2 ~- [! I: E; RM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
+ E2 c  V# a$ y) E" @
% i% y3 B2 r+ z& `25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
+ _8 P+ E2 N# S1 t6 \

2 g) d1 Z& f( T. P9 f* J/ A* _
; I) D8 m3 t9 q$ f5 x
. L! o* {/ H4 ]; ]( p6 x3 b5 Z
7 l, ^6 p" }0 s6 \" \$ a2 q
  X( M; J, f+ W25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
* Z& `2 n' K" f$ |! w
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

. v" x. }# `' G& q多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

! Y' o4 r6 `; y- i3 p& q
( n' Z5 l# V* N0 D2 [* ?新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

' J0 X5 O$ P3 b7 q3 ]为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
0 z: [( _0 |; R, t$ y% D, S
6 f9 y1 u5 p  \  j7 {( t
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
# ^4 M* m; g3 S& z7 |5 b
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

$ I1 @& `2 O5 F4 R! k穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
( C1 `. j$ n) |; V9 B
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

# @3 ^* i- u  m已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
1 y) J7 t8 I5 H- x+ J50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

5 W( K0 Y3 k0 g2 E& m% S/ l实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

2 i$ r; x" L1 z: m6 r还是文科生呀！
这下暴露了。
7 }& n; ^( t: {4 x' l' j记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
8 x8 t$ A/ J6 X( C光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
4 j+ A* }7 e- O. S- C

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
: v9 v7 V' M/ R2 j2 X新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

( [: A9 c  ]$ c5 R+ E答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
8 Z# a9 S7 M4 k  C$ R
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

/ ]3 P: r) R; t% P$ F! ~3 }! y$ a回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

; C% g. q/ I3 O0 a9 s$ I7 ]这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
# ?/ W. c7 y7 }; d% R+ p' y/ x% y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

1 k/ \1 b2 j3 G3 d
# S8 X3 b$ _' H) V+ V
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

; G0 Y: E3 L. J+ Z4 y35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
8 Y, z7 {, L; k57毫米炮弹有这么大。

6 P. z7 m4 ]! Y3 I# [第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？