25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

: l$ v9 k& v0 Q. p! d, P
7 j* R" M3 [# I1 m. s! Z
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
# L0 C- q+ f: y4 }) T+ W7 {
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。



, Q8 a) z% }- _2 l
; ^( c3 I- |* r

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
+ i, [( b4 F8 b5 W6 n8 u1 C/ |
" [) _, A5 M+ k6 y  Y但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
' Y+ Z4 B5 s( b0 W0 Y" f" V
1 z( e5 |0 f% {: x多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


2 [+ ]9 f' j2 A1 X. i( Y' _新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
( u3 }1 c- f; B& J% \# Y6 B, {
. n; c' i2 ?4 d. k# c) e为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
5 L5 ]. v# w# c$ T. o7 i1 P/ k
: g" k% ?) p+ G: e- Q& z3 \5 N" H
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
3 B, T* S/ `- l2 U3 Y. t
0 t- i+ g. K+ U4 g- p9 n更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

  B$ ~! z6 X2 X! i) p穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
1 [4 h( ~0 S, ~' k0 n: W! C传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
: Q' c; Q" ]: k/ W) e6 c1 L
3 M+ Q6 d+ P& v穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
  Y7 _& P& g, ?# }- X25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
8 G/ m& _( s; f1 I/ l5 {$ o50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

( Z! U4 I6 J4 t6 K不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
- U; t" }/ Y$ X8 @7 `. y1 t这下暴露了。
! S) N1 J! Z& D' X5 O记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
3 b& w3 f4 Y# d新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

' a! q$ U' l7 X) p; X3 b$ b都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

7 ~5 i" }  q+ t+ R! K6 X! P: U: m答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
0 m' d" |7 I% ]! P" B/ a
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
% z! s2 u7 Q4 y9 V6 J/ j. T
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
: {: o- }/ Q( `2 y* `
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

+ u2 h6 K* m9 R$ E1 A3 y回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
9 k0 f; H* \4 @5 H/ W( U4 ~答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
" Q0 W, m9 G+ h0 y' f) f
1 R6 s+ \4 B& S( S这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
: M5 O4 l) [, o: y2 H14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

( _8 X; }# Y/ x海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

9 ?" D& H7 [  J6 W( r- o' e
" [" I4 @7 @$ O8 F7 M  G4 |57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

9 c8 _# D! z% F! l第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？