25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

  G; H# o  I8 U7 R
; r6 x$ K2 g/ S" L' g  l
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
. M% w6 F0 p& {8 }7 S& Y
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
9 Z' a* I: l/ @. M$ x3 Z
! o1 |" g. o9 h9 x
* I. ?5 m+ l4 P
0 C$ _8 y- t( F" c0 \
, |6 {6 `/ D+ h5 a9 X1 \

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
) h+ m/ _9 ]& K( p
6 p7 a, E5 e3 `6 T但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
; t3 p6 T2 W1 l0 K
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
0 p9 |) Y5 X  j% i/ ]
5 K% h- t5 i) P, M
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
- `9 [7 x& ?3 b# _
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
9 m6 u# o* ]/ ^- C* o7 U' x
9 _5 w, W& Q1 i
9 ^) f7 p/ E& d6 {( J霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
( s- \3 k. M0 a3 ~/ c
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

6 ~) K: r+ F6 D4 r) I/ f" Z穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
  M- I6 T" I* P) f1 [% m' a; X' c传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
3 Y0 H% k4 w- X' @& T7 X! h, K
9 K" Q! @1 Z" [5 d7 f9 j8 L  x/ R. A穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
4 w$ E* n5 U5 D25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
! W4 s' j& l. B答案 根据立方率 8倍

, V$ c" \9 Q0 w: u! T( ?% m8 I  y; z实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
* B2 E. |! W7 i7 r8 B( k答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
* O+ r5 T0 w# o; V记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
6 |" k) V; Z5 ]+ e& p: C# _

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

' p9 |) Y( H: g2 Z都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
9 j) g+ d+ W) Y9 T2 S, W- ?) @2 s新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
: H3 U4 W/ `* p: F& v, Q
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

& S% j7 F* w3 d; f: l! Q2 n# A& i这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
9 D- g/ V- p% _
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
) ^0 A% _7 q4 F' w  T9 M
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
* e# X7 A2 r2 o8 D; G, R& N2 D14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

5 _& {0 Q7 Z* V# _海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

- e' g/ i% B' v) M, w4 l% I& \
3 I' z* h: V1 F1 k% X' H, N
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？