乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

0 u. u& z0 J$ M  Y8 d! r0 v1 [这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
+ s" N. i; d- H9 @

3 X9 T: y, G4 c! R上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
1 }$ G+ T+ [, C1 i
/ S$ z: T6 u. ^0 i不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
7 r+ a  u' U6 G! Z" f
向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
0 Z! J- q- c" h4 H5 z, g) o适合打山地战用，平原还得是自行火炮

# J1 t+ }4 _# E( f2 V$ J山地履带式自行火炮可以不？
+ Y4 i: O% [3 h$ c/ }看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
山地履带式自行火炮可以不？
7 R) F: `& L, A. i1 B1 t看高原打印，大部分是轮式。

  q- [! r' N4 |3 o2 [( k  r) AM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
2 ]; I3 {6 D6 x8 F) Q6 {* nM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

  m7 d! @& q2 \3 q' F射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
山地履带式自行火炮可以不？
' v) G7 ~( S: A9 g看高原打印，大部分是轮式。

) ~& t% W+ _6 e2 r+ r/ w高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
1 V! r( D! N/ O我就纳闷了，美国支 ...

3 j* {  M. e2 p, @/ w& @自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
, ?) m. D5 Z0 i! M3 N) [$ L。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

$ y. X+ V0 F/ S+ Y" C+ A便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。
+ S- z. m% R$ X, d
1 }0 E; o- I' _M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
& t! o% r7 m. g5 y; S# L$ {
! y$ l5 q: r& `8 J& X同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
/ S) }' O' q+ ^/ F" e8 b

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
4 O8 k! I0 \3 y' L& i- m: S4 Y0 iM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
% \* ]4 h5 p0 ]1 C; y: G+ F我就纳闷了，美国支 ...

; a2 a5 e  I5 |6 X! {; x这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。

炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
4 Q# c! A. }' D; g美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
( A! @2 M, N3 o4 n9 l  J我就纳闷了，美国支 ...

/ I* g( F7 H8 @2 {
9 a' j, i+ `+ L5 R( \2 _轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。

M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。

M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
3 m9 t: w1 }8 t2 N% |: j其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
$ ?! @0 A3 M5 P+ y# W  ^+ e
6 z/ v# v/ N" b( P即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
; E' P8 K' v2 y* K, u! d
  Y6 ?/ b' W9 t( F( u  Q