|
|
- b$ A3 j6 Z, R
! x. d) G2 i+ s2 z" T3 ?近来有一篇文章突然火了。据说是美国军官的Brian Dunn在美国《军事评论》杂志上发表文章，题目的口气就很大，《把他们赶到海里去》，说的是要派四个美军师到台湾，把登陆台湾的解放军赶到海里去。一看就知道不靠谱，但这好歹算是军方杂志，作者还在《陆军》、《联合力量季刊》、《军事评论》上发表过文章，至少先看一看再批判不迟。6 k0 T3 e9 _+ b m( [( c8 r s
+ m% T% O! R; G3 e8 m" u# C+ k作者的基本出发点是：' ]! z) e( w1 Z( R$ w) d
1. 台湾的常规军事力量已经压不住台海军事力量平衡了，所以转向非对称路线，这是游击战、麻雀战的好听说法，希望能有效杀伤攻台的解放军，但不能阻止解放军登岛
& P U& h7 Q: H& ?" X% h2. 解放军因为两栖运力不足，所以登陆后只能困守滩头，与台军打成胶着，只能用就地停战来避免国际压力，避免美军介入，等积蓄起足够力量后再扫荡台岛余部, |& f& L$ {* X
3. 台军无力独力把解放军赶下海，只有美军登陆2-4个重装师才是“解放台湾”最可靠的方法0 g% U( h1 d9 {1 b
4. 在台岛与解放军作战不等于与中国的全面战争，所以没有战争扩大化的危险0 l+ C5 v( ]& u: J& e9 L' A
5. 解放军没有就地进攻的能力，所以美军有足够时间准备' {2 `- k& y& S* C
6 x8 n) s X8 s2 ?' w) e作者只有第一点说对一半。台军的实际战斗力已经有很多分析了，不再重复。游击战和麻雀战不仅放弃阻止解放军登岛，也需要足够时间才能制造大量伤亡。游击战和麻雀战注定是小规模、分散出击的，不可能在短时间内制造大量伤亡，但上岛的解放军是不可能给台军多少时间的。台湾人烟密集，地域狭小，台军也根本打不了持久战。6 h3 D' G+ g( h/ P K& z; v
. x/ s. n3 e( ]# ]
在解放军方面，野战军迅速控制全岛战略要地后，武警大量增援，控制城乡安全态势，根本没有给残余台军打游击的时间和空间。甚至可以考虑新冠疫期封禁的做法，所有城乡人口全部处于封禁状态，不得随意上街和走动，暂扣和封存民间所有机动车辆，由武警统一安排食品和日用品的供应和分发。有急病的，由武警巡回医疗队上门处理，或者送院急救。在此期间，分片清剿，肃清散落的武器和武装人员。所有在非居民区和野外的手机信号都成为可疑目标，定点查证和搜剿。没有不能很快控制台湾全境的道理。4 H" f$ L9 H& m, A/ N3 F# o$ L
! A& v( \! }9 x$ R作者很奇怪地设想到，解放军因为在两栖登陆演习中，从未出动过营以上的兵力，是因为缺乏经验和两栖运力不足，所以登陆台岛的先头部队力量不足，后援则要到夺取港口才能运达，台军则没有能力夺回滩头，但能把登岛解放军围堵在滩头阵地，僵持时间可达几个月，甚至几年。困守滩头的解放军也需要那么长的时间才能积蓄起足够的力量，突出滩头。, a! p" I! d+ |2 T" T. q6 _
- s2 A) t. `; W. R
但不知道出于什么原因，作者引用了诺曼底的例子，登陆的盟军在人工港受到破坏和天然港无法使用的情况下，依然在短时间里积聚了强大力量，很快突破滩头，进军法国、德国。看来作者并没有想好，滩头到底能不能打成胶着。但作者正确地认识到，台军“受到国际专家普遍赞扬”的非对称作战难以阻止解放军登台，并缺乏重装甲，无力靠正面压力把解放军赶下海，而重装化又与非对称思路背道而驰，所以只有美军出场，才能救场。
! R) k6 a) `- U" K9 y
8 T9 K# ?) n. V0 b' _2 x问题在于：如果重装的德军尚且无法挡住盟军从诺曼底滩头突破，轻装的台军如何可能阻挡住解放军从滩头突破？作者的登岛解放军与台军打成胶着的基本假定根本就不成立。
# n$ J) Q# N( A* ?( p; x( X" m! w2 O; Y5 q6 G! Y
& v* G! W4 f9 _2 {, ?
台军的重装是有点不堪
% o6 D4 Y' ~9 `5 ]& B% u' u
* _' c1 B1 [6 |) ?
& S, Q- F. ]; x
要是解放军还是金门登陆时的水平，还有点戏0 D5 G2 e7 n5 z! r7 j. S" |" ^1 V9 J
R `. R; _- m, y1 g6 u
- N$ s0 B# g$ ]) _0 v
这样的反登陆作战在战术水平上和朝鲜的万炮齐轰汉城有一比
+ ]3 r: b8 r C W$ I5 D. t T
+ D+ z$ ]+ \8 h
5 _$ y0 p, F: c这样的炮位一炮砸下去，算辣手摧花吗？老式的M110A2 203毫米炮军博里还没有收藏呢，世界上都不多了
% d* N7 A8 e5 S* h4 T
7 B1 x3 }- T! K2 R“国际专家”是看到台军走不通重装路线，不可能正面决战，才力压台军走轻装路线，采用非对称作战路线的。台军现有结构就是“重装”的，只是“勇虎”坦克连鬼都骗不动了。但问题不是换成M1A2就能解决的，加几架AH-64“阿帕奇”依然不解决问题。坦克只是重装力量中的刀锋，但还要有步战、炮兵、武直、工兵的支援，更要空军能掌握制空权，还要能压制住对方的远程火力。台湾空军已经不可能保证台海制空权，在丢失制空权、不能压住解放军远火火力的情况下，台军重装部队在狭长的西部海岸根本没法出动，动一动就是送人头。走非对称路线正是要化整为零，藏军于民，问题是这不可能挡住解放军登陆，挡不住解放军迅速控制全岛，挡不住解放军和武警的扫荡和清剿。所以台军的难题是无解的。0 s& w, @- f9 w
$ N' y' a6 G0 [" b$ j0 ~% j$ M
; n r) j# l7 q
! B. g$ w/ L( o) t: \6 f
( r: u/ z/ \8 B/ O4 C+ C/ A武装统一还会两栖运力不足，不知道作者的钟有多久没有上发条了2 X2 K; Q% B6 w6 w
) L7 J2 ]$ c4 o3 x6 M1 m' ]9 N
解放军两栖运力不足是另一个奇怪的假定，尤其是这是2020年9-10月号刊登的文章。除了还在海试的1艘和2艘建造中的075，解放军现有7+1艘071，15艘072A，10艘072III，4艘072II，较小的073、074就不算了。这样的两栖运力一次性投送两个合成旅没有压力。两个合成旅横扫台湾是不够的，但站住滩头则是没有问题的，这还没有算入空降兵和用直升机直接跨海投送的特战旅。台海150-250公里的宽度说近不近，说远也没有多少远，一个星期运送两个合成集团军没有压力，夺取港口并调动民船的话，2-3天就可以做到。至于台军是不是能坚持到解放军两个合成集团军登台还不崩溃，就看各人的想像了。
: P' g% _: Y" e$ ~ ]7 L, N5 g, H
$ p, y* p9 A! I解放军两栖登陆演习中通常动用不超过营级兵力，这也能作为解放军无力组织大规模登陆作战的理由，这是很不可思议的。和平时代的演习通常都不出动大兵团，朱日和的演习只有旅级，莫非作者认为解放军在地面大规模作战中也只能组织不超过旅级的战斗？美国海军陆战队的日常演习也是只动用营级兵力，作者不会认为美国海军陆战队也无力组织大规模登陆作战吧？/ w: P' p0 Y2 `* j6 O- J
( |. v+ u3 r) B: W$ C
! ^ i" p$ ~$ f- F# ~
攻台就一定要直接进攻台北，而且一定要走淡水河-关渡的独木桥，要脑袋被夹多少回才会想出这样的馊主意？
- g2 v% Z8 ~7 Z% b9 n+ E, c" T) H1 o) H/ O
作者最大的奇怪假定是会在滩头打成胶着。首先，作者提到的从淡水河口的强攻即使发生，也只可能是一个战役方向。就近攻下台北有其重要性，但也有其不现实性。一开始就猛攻中心城市，而且是被周边山地包围的盆地里中心城市，陷入巷战之中，这是很奇怪的战法。把主要（甚至唯一）进攻方向限制在台军最严密设防而且只走狭窄走廊的淡水河-关渡一线，这是脑袋要被夹多少遍才能想出来的馊主意啊。6 B5 R/ H) i8 T: i1 _/ b) O
D* X; \, g3 S" Q- U: N. x
按照美国国防部的《中国军事力量2020年》报告，解放军在东部和南部战区可用于台海方向的兵力超过40万，台军8.8万。即使所有合成旅统统按兵不动，两栖合成旅、空中突击旅（数量里可能已经包括了特战旅）、空降兵旅、陆战队旅的兵力就超过台军。如果对63A不放心，而这些部队缺乏重装甲，加强15轻坦甚至99A也不难。具有战役主动而且兵力、火力占绝对优势的解放军如何在滩头和台军打成胶着，而且不是几天，是要多达几个月甚至几年才能突出滩头，这是很需要想象力的。把渡海解放军想象成十月战争中的渡河埃军，满足于在滩头站住脚，用立足台湾作为政治筹码而指望在停火和政治交易中获得政治利益，这更需要想象力。7 Q% U q7 n" r# V8 Z$ h
: V D2 g$ r5 C1 B; \7 b
: x2 L+ R% U# _& H4 Z台海两岸地面力量对比
( \2 C$ P9 I! I( W$ p8 U7 i4 _& v2 L* [' ]+ r9 H
作者用解放军的4个陆战队旅都以其他任务需要而不能投入台海战争来自圆其说。想象不出在国运攸关的台海战争中，天生就是两栖尖兵的陆战队旅还有什么别的更重要的任务不能分身，莫非需要守班公湖而忙不过来？即使缺了这4个陆战队旅，解放军在兵力上依然与台军相当，战区内的其余24个合成旅更是随时准备增援。
: Q* H! S) P( V8 K- e# Q8 s% W* y Q. F; o: Q! k9 t2 K5 K! v2 _: j
' O: L e/ H9 m, A5 F, k
美国国防部2020年中国军事力量报告里对东部战区实力的图示
" ?8 b( ^, b! W8 ^( g; {) ^" I
2 Q/ \- I4 X% V
; [- T* e% P% R l
对南部战区的实力图示
6 I3 z: ]+ y" g2 y. W- v
1 G0 W- R5 H( u' S$ M3 Q9 B% y% c
, I8 F( |. g: Y% |8 J$ ~. a这些天高原上的15轻坦很火，但15轻坦也适合在低海拔山地使用
3 `4 P G# M( x; {2 |& y1 ~* t) o6 u' m: v7 V$ ?1 `
- ?- |3 @: P1 y% M, z' W6 A- k
必要时，99A也可以上& r3 Q3 s1 F3 e0 s K* v6 g
5 Z, p, ]' G2 j! W7 `/ C
" r; {, M( B9 E( c9 D, z l5 o远火则是隔着海峡就轰上了) Y' m3 x p4 g
4 k6 f0 T4 N: S- N: M- h& S! R但离开“滩头胶着”这个大前提，作者就编不下去了。一旦战争爆发，美军师需要很长时间才可能部署到台湾。作者举了沙漠之盾和阿富汗战争两个例子。伊拉克入侵科威特后，第24步兵师在不受任何干扰的情况下，还用了6个星期才从美国本土抵达战场，第18空降军部署完毕则是6个月之后的事情了；911之后，美军特种部队也要5个星期才在阿富汗投入战斗。在台海战争的情况下，即使作者也不敢想象美军师有可能在不受干扰的情况下向台湾部署，所以只是轻描淡写地提了一句：空军和海军需要打破中国的A2AD，保障台湾港口和机场的安全以及完好，以便使得陆军师能部署台湾。怎么做到就不是陆军的事了。: g* m1 q; t4 n* d+ o: ?, Q
1 t5 a$ M( ^! p8 |0 b没有提到的是台湾防御是否有可能坚持5-6个星期甚至更长，而不首先崩溃。台湾军方自己的乐观估计是两星期，一般认为到不了，有一星期就不错了。
& K0 S) n: q1 r( l# k$ G3 @
: e3 U9 t- k9 o' f( b作者倒是没敢把脑洞开大到提出直接像在日本、韩国那样在台湾驻军。还没等美军驻军完成，已经地动山摇了。作者所谓美军在台湾与解放军作战不等于战争会扩大到与中国的全面战争，这也是奇怪的想法，奇怪就奇怪在美国陆军可能不至于在中国大陆上与解放军直接交战，但美国空军和海军如何在不攻击中国大陆目标的情况下保障美国陆军在台湾的登陆、作战和补给？不能因为美国陆军没有参与就不是与中国的全面战争了吧？
+ r# E; T6 d( \$ n
+ f7 t D9 p6 |
- O: m: \! x+ m9 r为了加速美军师向台湾的部署，作者提出海上前置预置船队，问题是中国海军是围绕着反航母打造的，这东西也敢往台湾凑，是嫌死得不够快吗？
1 d: z& n: p& Z9 W4 e7 e2 r7 u' n- I, w# Z9 M4 o
作者所谓解放军缺乏在台海的就地进攻能力也是想象出来的，解放军的进攻准备触发美国警觉，便于美国陆军准备投入战斗，这也是他的脑洞里必要的一环，否则等2-4个美军师准备停当要登陆台湾的时候，台湾人民都在准备庆祝来年的国庆黄金周了。美国副国务卿克拉奇访问台湾时，美国国务院做足功课，在飞机已经在途中时才宣布消息，但解放军的演习在克拉奇落地后的第二天清晨就开始，算是就解放军就地进攻的能力给美军一个小小的提醒。) b: |9 a3 v1 j$ k! F5 o; r
- c7 Z0 I8 J! ]: i4 L$ X$ _2 d
作者还不知道哪里道听途说来一个消息：解放军在2004年曾估计，攻台可能造成21000人阵亡，使得高层对攻台前景踌躇万分，因为阵亡代价高到不可接受。慢说这样的高估有多少离谱，武装统一祖国不是面自工程，不是算计盈亏的生意，而是事关民族存亡。志愿军入朝时，就没有被可能有多少伤亡而挡住过脚步。那还是中国的邻国。这是中国的国土。美国要拨自己的小算盘谁也拦不住，就不用拨中国的小算盘了。$ G1 ]- f0 X/ R# N& c/ i
$ I' `/ R+ T& Y& Z' z* e批驳作者的荒唐不难，难的是理解为什么会出现这样的荒唐。中国成为美国最大、最担忧的战略竞争对手，美国国防部发言人在9月24日宣称，台湾的安全是美国的重大利益，因此，各军兵种在美国的台海战争战略中的地位直接影响到拨款和自己的未来。海军和空军在台海战争中的作用很显然，海军陆战队也在转型为支援海军作战，但陆军的地位就尴尬了。既不能置身事外，也不能充当第二海军陆战队。只有登台作战才能体现陆军的作用。这是脑洞的根本原因。; L- {2 C$ c1 V m' X6 N: A9 k2 P
, ~8 Z* Z$ b% a: u8 a" x2 A6 I
至于《军事评论》杂志，这是有军方背景的，但又不是传统理解里的军事学术杂志，更像美国军内“言论自由”的地方，或许在份量上可以看作纸媒版的军内网上论坛。有还算严肃的军事讨论，也容许各种脑洞。真正严肃的军事学术研究是在国防大学战略研究所、陆军战争学院、指挥与参谋学院等地方由进修军官和教研人员进行，以及兰德、CSBA、CSIS等战略智库进行，以各种报告（有内部的，有公开的）的形式存在。这篇文章之所以火起来，是因为设想太撩人。用中国网语来说，就是来吸眼球、刷流量的。
# h% Y1 i! V2 r% E3 [$ \' D! u% J; g& K
作者是已经退休的密西根州议会无党派研究人员。州议会一般是管民政的，如道路、医卫、教育、治安之类，国防不是州议会的议事范围，但州的国民警卫队事务可能沾一点边。作者确实在密西根国民警卫队服役过六年，他的军旅资质也就是这点“周末武士”。网上很多地方称他为军官，这也不能算全错，退役了也依然是退役军官。问题是他从未在正规军里服过役，称他为军官就根称小布什为美国空军飞行员一样，这是对军官（空军飞行员）的侮辱。他的本科和硕士都是学历史的，说白了，文科生一个。这不是说文科生不能研究军事，但至少不能太自由心证了。
7 i8 f( {2 _3 l) {- g; {5 a+ r' j/ c' h. a- L# V1 |
那现在有人提议美军向台湾派2-4个师，把解放军“赶到海里去”，解放军怎么办呢？先大笑30分钟，休息一下，接着再大笑30分钟，然后看美军把蛊惑之人枪毙30分钟。再然后呢？吃点夜宵，洗洗睡觉。
/ _* b$ c$ \$ P! ?; r; f% A |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-9-27 13:32:57
2 I$ k' i5 Q+ J