|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-2-24 22:50 编辑 " J+ s+ `( y& I$ c! \. Q0 V
& a, B( ^, T- L& c! z" ?/ I
2020年6月15日，赤手空拳的祁发宝团长面对蜂拥而来的印军士兵，坚定地站在国境线上，勇敢地张开双臂，寸步不让，这个镜头将永远载入中国军人的英烈史册。时隔八个月后，中国终于公布了加勒万河谷冲突中中国边防军的英烈名单和事迹。四位烈士和英雄团长是新时代中国军人的榜样，他们的英雄事迹不仅保卫了西域安全，还预示了中国战略态势的改变。
- V/ b r- q& C0 S1 i4 j4 w2 g5 l8 _: p5 b
美国试图拉上印度牵制中国已经有一段时间了，美日印澳四国联盟只是最新的版本。在中国受到新冠疫情突然袭击的时候，中国的国际环境空前险恶，莫迪以为看到了机会，想用投名状换取美国的扶持，一举取代中国在世界供应链的位置。
" ?8 h; a* O s; f. E! L0 r R2 Q4 }5 c4 q
加勒万河谷冲突是印度军人越境挑衅所致，遭到惨重的失败。不管这是高层策划，还是“下克上”所致，直接结果是造成中印两军在边境上集结、对峙。在漫长的高山高寒期间，双方经历了九轮军长级谈判，终于开始撤军。) c/ c9 N2 h8 U* W* A) u# V
" G0 |2 A' J( e& k/ X
印军集结数量有十万和二十万的说法，即使十万轻步兵进驻高山阵地，后勤支援的代价也很高。这是什么也不干、活下来就是胜利的死亡极限之地，日后可能会有印军非战斗减员数量的报导，估计少不了。高山高寒需要特殊供应，军服、帐篷、食品、急救包都有特殊要求。印军在2020年夏末大量向拉达克增兵，入秋后向欧美紧急求购高寒被装和帐篷，到最后也不知道到底买到多少，到底分发到前线多少。这样的特殊被装、帐篷不是花钱就能买到、买到就能拿货的，更何况很多货源可能来自中国。
8 c& L/ u* I E( o: o, Y% {* \2 F' F; _0 [; A5 A
解放军向前线集结的兵力大大少于印军。印度媒体报导，中国在印军对面集结了五万人。考虑到印度报导一贯夸张，这应该是大大超过实际数量的。比照印度报刊一直说加勒万河谷中国军人死亡至少42人，而实际是四人，这是十比一的比例，那前线解放军只有五千人。考虑到中印边境再次爆发徒手斗殴的可能性，机械化、信息化、体系支援使不上劲，太少的人手可能真是不够用，但即使放大一倍，也只有一万人。问题是这一万人的技术含量和战斗力远远超过印军的十万轻步兵。解放军的高原保障能力也碾压性地超过印军，确保前线部队身体强壮，斗志高昂，印军不敢再次冒险。
/ t9 s; [. [& h, Z0 X+ a
* @1 J- ?0 J/ n% Y! f* w: r2 [0 A& l印军高原增兵的开支多少是保密的。美军在反恐战争期间，每个士兵每年费用约100万美元。印军士兵费用低得多，但高原费用又比坎大哈、巴格达这样的低海拔甚至平原地区要高得多。不管怎么样，高原越冬部署对印度是沉重的负担。路长无轻担，部署时间一长，压力就更大了。一个冬天下来，中国负担小，抗负担能力强，部队其装满员率高；但印度可能吃不消了，要补充非战斗减员，还得不断派人上山。看到再顶牛下去也不可能讨好了，只有同意中国的双方撤军的提议。$ J/ D% s. E; B+ `8 N; y
( l8 B* S& K! a! ?$ a. b* N其实都是一样。美军在越南和反恐战争期间，战斗伤亡都不是最大的撤军原因，而是长期战争开支掏空了国库。越南在与中国对抗的年代也一样，1979年的自卫反击战把越南打得很痛，但是1984-89年的两山轮战才把越南打老实了，再拖下去，越南的经济就要顶不住了。印度应该也是看到苗头了。
( E( }0 V4 ~* k
! w% Z. L9 V8 X3 O$ k* }在军事上，中国高调向西部部队配发最新装备，如15轻坦、99A坦、18式轮式155毫米炮、 300远火等，先进的歼-10、歼-10C、歼-16也亮相了。高原上频频举行实兵实弹演习，使得当面印军的压力陡增。
+ B% d6 ^5 V6 {6 R) G+ J O3 ?% l( i C) ]4 J- v; L t# t
但顶牛无果、负担日重可能只是印度最终同意撤军的一半原因。8 ^! _' i+ G1 j* e" y
* @6 \% p" v0 J" h1 S( Q* a
一段时间以来，美国试图用多方向牵制的战术来撕裂中国的战略部署，动摇中国的战略决心。解放军在东西两线同时高调备战，高原增兵和频繁演习威慑印度，南海演习反舰弹道导弹是对美国航母明白无误的信号，台海战机巡逻常态化则是对台独的强大威慑。解放军在部署和应对上举重若轻、游刃有余，打碎了美国的战略算盘，美国也由于种种原因，对印度并无投桃报李。
7 I# K) \ Y! e5 |% A% e7 r6 y- }3 f7 W
! i1 d/ I. W# l8 i加勒万河谷冲突后，中印关系掉进谷底。但印度上蹿下跳好一阵后，反而发现中印再次成为最大贸易伙伴。不是中国推销得力，而是印度实在离不开中国商品，尤其是重型机械、电信设备、家用电器方面。据报道，印度也恢复对中国投资的审批，有可能对45项投资放行。; |# a3 z6 a: s- e: {
: E$ ^9 U8 E- t
印度折腾了半天，发现西边的太阳还是要落山，升起的太阳还是在东边。这可能是印度撤军的另一半原因
( M V5 A7 r6 Q. \0 U* y/ d- y7 x8 e* k
印度对边境对抗可能有三个期望：
7 y1 L8 y; ~; M- ?1 a9 F; S) o7 c9 D
1、 最理想的情况：台海和南海方向是中国的既定主要战略方向，中国无法脱身，只能听由印度占便宜。这落空了。
# r7 O- z; G- l9 \9 E- x2、 次理想情况：中国主力被吸引到西线，台海和南海被迫放松，美国投桃报李，印度得到大量援助。这也落空了。' N" q0 i3 X& t2 `1 h5 N
3、 最坏情况：中国在坚持台海和南海主要战略方向的同时，还有余力在西线压住印度。印度即为自己招来中国压力，也不能为台海减压，没有足够资本向美国要价，所有战略期望全部落空。这最终成为现实了。
, I$ e1 l& ]8 f. [, J% _4 ~6 i$ ^! ^& X, Z' Z
印度人对于时间和因果的理解不同于常人，但加勒万河谷投机失败，可能在近期内打消印度再次冒险的冲动。这也对美国的印太战略产生冲击，使得在台海方向的刺激行动势单力薄。这对日本和澳大利亚也是警示。
/ V5 K! ~7 w0 U; l/ I3 s$ t* z( D: C
相反，如果西线被印军占了便宜，印军很难压制得寸进尺的冲动，而冲突规模扩大并不符合中国利益，毕竟是从东南沿海分散力量的。反过来，中国保持在东南沿海的力量完整，有助于威慑美日澳和台独的冒险冲动，反而是有利于更加长久的和平的。
" A5 @* K+ Y! ^1 ^7 @: S) B1 q7 w# Z, ]. ~# `( i* a) E
祁发宝团长、陈红军烈士、陈祥榕烈士、肖思远烈士、王焯冉烈士和战友们不仅为祖国守住了西部边疆，也给其他方向的疆界带来了安全。
5 L- a; W R3 ^: h9 A |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-2-25 12:37:19
