设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6928|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。$ n0 N& T, `' Q% V3 c0 R& s

, J0 U$ T6 {. A4 _6 p5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。) X1 b4 S9 x  L  O
- j  y0 n7 U9 U& ^2 X" ]3 [. V5 x
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。# [% Y* [4 E; Z- m7 ?$ X2 V% g

9 K* z4 I7 q0 u) E% f) Z3 N2 T技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。. i  S. X; c' ?; B, N

+ K' @- O  B0 \; L  }% V9 `中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
. _, g1 t9 W# h. A! x( w! F& v3 v+ d- O  W5 ]
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
% U9 o& n' Y, h0 ?# i) s4 {, K6 ?8 T) \1 |7 r
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。- P1 F; c+ R, l, v/ E: q

- ^3 G( w+ f2 c# A9 o但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。! c# K5 X* O4 Z  e

+ j7 t9 b: R) S% l在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。* F" z. m/ R2 e5 ^9 X- e: G! U2 g4 _

7 F8 [/ |& A0 ?6 ?- {在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
' g2 n5 v2 K9 {, n4 ^. ~# C; d# u& w) c( j  i8 |+ }- |
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。/ t/ }% N% P- _: S' r% I2 U2 t
1 e) d) Y$ F, _8 y. O; B& P$ t
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。
+ l1 i& S9 `0 c+ d2 O2 f& v% _5 Y
) }' p; H% ?$ y2 `/ P英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
7 o: k$ w8 c5 x7 K" P5 S# v) p
+ M5 b( e) n, [& A' L: R- F: S& R' T0 D英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。
$ V) D! Q9 ~, I0 F" B
. o  M7 c' N  a  g7 M这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?
* b0 b" d! k% i- d, E

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    6 y% ?8 z+ Q$ f8 z. ^4 g* r9 d. w, F2 J+ P. q0 i" c
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    2 ~* k) r+ t. H$ x
    ! L7 \' \. Z$ [, |嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    + k6 a+ [( H2 j% o: Y
    9 T9 S1 `9 D' }2 b& p- S中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。* C4 l& `2 A5 ~7 D* a5 c0 v
    : R; `& g; _5 R! m
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。$ R; }6 I* k* K5 Z4 I

      e! ~. @& m( c1 I6 e) L. p' S% Q0 x: R

      |; b7 R  \1 ~. u8 y( a- S9 r

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    ; V+ F1 u. z  g1 O2 z+ D& ]美国可能要全面否认华为持有的专利了。1 \3 [# `8 e- z
    3 Y( c  h4 a3 W( o
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    , f2 Q$ Z3 W' ]7 G. W# r6 b如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    9 Z" k3 T3 P' _% W. q8 F' |* _6 |# C美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    ) j5 f& N* C( e) I7 s2 }, C$ @
    ( i0 w! U( N- j! f$ G8 T& O嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    % N+ @0 ?: J/ [$ F, w
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22( }7 }$ s6 }/ T) H
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    " D- g7 U+ i. H2 e( n4 B+ D

    ) g, P4 |, g, V: x, L' x' O这里有个思维误区。. ~- h7 [" W) ]& e9 C. S: v
    1 r8 e8 Z4 k9 y- ~+ _7 r
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。. @  m0 D+ z, I) L# F2 a
    ( ?- I) @1 X% f# b+ s# T- d! j
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?' q7 k6 [( c  s
    1 f1 T- H4 {' l. [

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    5 C, Z1 I4 y5 Y8 @/ q$ l这里有个思维误区。4 _' v& `6 D# Y% ^

    $ |  ~  H+ B/ s: W; ~美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    ' ]0 u, b- \( g
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:377 q8 e' l* c  B( T6 z
    这里有个思维误区。) l1 W2 R. D) G/ I+ p6 J
    ( X) q0 c7 w- \2 B2 O( m
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    2 ^* Z- x' \! E3 ^* V- O. h# L
    , w4 U! E3 a8 p& H. E. c
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    ' B9 E7 t' o8 |; _5 V7 f  C9 t) `+ h; c# C2 c$ F5 I3 Z
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    2 b1 ]6 W; m4 a% C一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?5 @% n& `* z0 d# K

    5 f! G0 T+ U  v7 }: [% t' V要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

    9 ~% E& x9 x, @) ^# Q& O; L5 P我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    9 P# @( q) ~' D
    2 x$ _- P$ |( g$ I5 N6 G, q+ x0 k当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    ' x( b9 w# p+ }! |: K7 X$ x6 f: |. ?! R5 c& }0 U" F6 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59! A. ?" r, ~7 m) ?9 D
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    $ m: G* F& w2 [2 F% M( J# m4 m. Q( Q4 N9 X6 O2 d9 U& C
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    6 h5 t8 I  P# V. J高大上的理由很好找的。
    ( h: ~  g% @' S  e
    1 u- G8 F/ [/ L1 B9 U5 f2 @: q5 K比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。+ F& P( j2 ]$ p, U! W
    ( a  f1 m8 [8 Z! m, X
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    $ v+ {/ s) x8 h" Q) c这里有个思维误区。
    3 C9 P. X! G: _( v8 O# Z/ J' T8 P1 k5 s) {5 f
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    - Y) k4 J8 m* k' y9 ~8 w对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。9 g, J* _2 K: R2 q; o: {# [& u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59; S: k" {" l6 \2 Y; u' K4 Z
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
      [  }9 G$ H7 d: M- M# ~: M2 c- @5 m( c1 _$ u0 @2 N0 V
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    $ P3 r7 B" T2 _9 |
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。' w! ?. G0 U4 [4 Q; y; y- N" H- n" s
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07. `( R; l3 A5 E) R
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    % k- x! `; ^: _5 A
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:370 G( {) s; {( x$ _9 @
    这里有个思维误区。2 j# \4 S0 O! y) n
    ( c/ h3 n/ k* A/ t1 G1 G
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    & X5 J! |: o' A! y- Q' d
    制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 天前
  • 签到天数: 3217 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    " f& g" [8 u3 g% _; @2 K" _华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    3 e. q- R+ G" v% O/ X: ^4 V& w) w非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 21:49 , Processed in 0.074848 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表