TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 8 F. l4 `1 l% I
- e/ z: w4 [: c h* n: C& }8 D
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。) I8 k' K& ]) M3 `1 A0 T
) ?8 H5 q. N( I) j1 w2 g1 ~
6 X# e/ d; [! J( g1 Y" w迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
" t' N. c0 b' w/ r6 Y9 w: z5 s" {: I+ F2 b1 W3 ~
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
* d. C. Y# z: q1 H( @
7 h* o$ D& B1 c8 k( T1 a9 ~+ G迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
+ C' v' U& g ]- m0 Z
3 b! Z1 p" j& m5 q4 B7 B0 `您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 + G8 |: H+ F5 J9 q, S4 o3 Y
& ]. O) ^" Z0 P4 |* ]' S
$ H A! h6 J1 G1 R
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
: Q# A8 o C2 Y, \1 _2 d" F* T+ L! M% E. x, {- [7 L
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
% n, T- b7 i8 J" d& f
$ ?7 R& |) W2 n, q) U3 Z至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 2 t4 Z. q K+ ~% V! z t7 g
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
+ o4 @0 e# ]8 M3 b* q" F* Z! v) `$ M, O" d
6 C6 w- g, x+ _" U* T. q您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ; a) a( p M9 o3 R
+ U5 ]. E8 W0 u& Y3 y总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
3 ^* m% d- {+ _4 x* } p4 \' W迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。7 r1 N- C, j* y3 _" Z8 X
4 O- |: l3 Q! j; D6 L早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。# `6 ^( E" O8 \; X0 y$ r
' C7 Y+ l8 Q A3 g" v
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
: p5 k1 n) j" `8 v+ |) C
+ U$ {" K! s* V+ `, L' ^
# U( w g$ w7 p6 L" d
# d0 q7 m( R0 R! s1 N0 u' A |
评分
-
查看全部评分
|