TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 1 x. x) ^4 C4 u) m( c
: _% E0 x V1 w9 X) N5 F* @7 r. U p& a老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
2 m5 t+ a2 V: j P: ~* J5 k% @+ A
$ }8 Q2 E- S$ _: k# V; f0 J% r4 r3 z
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
6 H+ g0 O& ^7 r3 ~+ Z1 h/ o' ^3 F) Z8 r2 y
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。* |5 B7 u7 A4 W- Y& K
c* t. ~) [( U) ?& u: [5 S
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。0 ~" N+ h( M7 F, E9 R
* Z0 V4 c& v) e+ G9 o
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 $ P" U* U% Y3 [) Y0 E
# e! r2 b7 o6 Y3 ?
3 X* _& | |% W这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。! C+ L6 E, v' |8 P7 Z
6 ^# ~& v) ?3 l1 D# d
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
9 h: [& w0 y8 M* T/ e( s5 z" M5 M4 M3 b, A. C
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
- T/ `1 s( @6 T1 Q这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。$ X# [7 ^$ t% S1 G" c
/ s* f* b4 F# x3 l1 `9 r1 [
5 d' Q3 m9 u6 B& @+ K; V) Y
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
% P* |7 E/ z+ u5 ?5 Y2 d2 k1 A0 U6 P+ A. H" H8 b' y, i
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 2 {$ e" W, U! b- ?, B: S) z6 Z2 j
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。5 d) \" x. Y2 H4 v
& z3 M/ g# D$ G# E- V1 {& w
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
- P8 P, `, p; L8 s0 v1 v: B' r/ C0 W4 i8 m. p* [ e, z
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
# @$ `. Y, h) R: N+ X8 I. J
9 y* S( |6 A' e. b! \: S1 `3 E3 L! a- o* P% L. [+ n
" j/ F3 [ Z! l& M% e0 g; H |
评分
-
查看全部评分
|