TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
% R5 u+ U+ J1 u% L" r U% k6 J; u& X9 y
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。 I: H( o7 l0 N; m. c" w

/ [. D/ c! h1 @4 v: L3 L
0 q5 G* d/ L0 R" C迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
* S+ q! N7 N' Z5 x9 {+ m1 X G% V4 Q" R! K0 F
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
/ A' B2 o4 x; H2 G2 `4 N |$ y8 @# ~, j3 w5 I
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。, X4 v- w$ g2 M+ F
+ Y) Y+ T: z/ F' V6 P! O, b5 d您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
& O! B0 v. V# ~0 f% k6 ]+ B% Z( U9 k
" _. U8 J- R9 f% v
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。- l0 \+ U" b) o: P
+ ? g ]+ F. F! G/ E# C* d
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
3 ^4 N7 J# {- L6 U# I8 d4 P. k( j" V7 e. o" n% i# P
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
: n+ f4 U3 J3 x# G这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。0 I9 X4 `$ ?0 {6 G4 q; c2 S6 g
& S0 F! q6 ?+ C& C) b% U; A
1 X6 Y" H5 I& ^9 ^1 g4 V您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ) F( [/ C \+ O3 d" J6 s: h
1 C( G, {2 ?+ x# `" X6 g% z/ A
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
6 q# l, F* B5 e/ `( q0 L迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。; k" t) b0 |, {" h! t# y. Z
$ F+ z& n& P3 t4 H5 e
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。+ S, {, F8 H2 I4 a3 p
) o% [- K0 z" @4 Z" v. G相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。/ p a: @& m# T, S, m
8 j, t6 G9 z6 x* ?6 |8 l
) }/ ` d2 d) y! X! i5 ~5 }
' \7 d9 P- N5 b: q- q G* m |
评分
-
查看全部评分
|