TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
0 S+ c' T# }' s8 m+ X- y
& Q5 u% G: G2 |: u. d) R2 m老哥,这个问题上没必要嚼清。。。% m( H, T' S s! b! Y7 q) w

# k1 u7 r! B" ^3 a. f! q+ D1 P8 T
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?8 s( b5 g5 U5 ^# h% A+ ?* s3 C' U, K
: p+ R( ?: a0 l+ T2 [
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。4 Q. o4 B( |$ E3 X- u; y4 ^( \
1 P+ K$ M0 O1 G% f
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。* N) i0 L8 o; o0 @1 W1 ?, R5 o+ b
0 z; Q8 {) P- n J' ]" n, e/ S2 \# i您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 5 T& U1 J: G9 `$ [$ K- |5 n8 g
) j/ f$ ?3 o% Y# Z
' N) m6 L' z* B" g
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。( G, P5 O4 k* F7 w0 ~' W5 ]
& {/ u: y- s8 z) T% Q2 f关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。1 g: m- T2 {4 P, y% B; S
2 |4 V$ U# j0 b8 U3 V0 u
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ( {; n7 f, K( x! V% l5 _
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
/ G+ _+ P( i. I/ E* P- w# l & t0 J* j" ? `; @3 [
7 F3 S, J) o7 e! }: ?/ Y3 x+ ~
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
7 \, _& c q6 F' ]$ E; c8 _
7 U$ ^- U: b& m3 }" b; `5 @9 Y总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
2 L; r0 e% `0 i t3 s迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
0 j6 [! S6 U' S( w
6 _7 J. a5 R" @' W- D+ E早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。6 r1 k+ `2 J$ `
+ S+ O. N* y1 @+ \0 Q
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
5 k, {1 Y' b, o/ [
# C8 u) o. e9 Y! G. W; [ s0 a8 h0 J* c9 B- e! a6 N2 A! [% V
0 A6 I Z' s4 C |
评分
-
查看全部评分
|