叶芝与当你老了

假如十八

8 R. n9 A3 ]& B" l
: U" V3 Y; u/ j- \$ x% z9 p6 X叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
; d$ N# z$ k0 i8 i, a1 h
  r/ i$ K7 F& M) E$ e6 G, [叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
; H( j4 o; M/ f$ i8 t8 G
5 A' _! a! a% _如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
. J) `% @, _9 `$ `" [4 ]
, y5 u% _4 v$ O& Z/ C* N; [请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
# N4 Q; s7 W1 y/ A, D
/ M3 T2 f! E; X. C- S8 \还是要写出好的句子，这总是第一步。
/ ]2 B8 ]8 M% S
模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

. I# ^5 g3 G1 F- p5 r% G% w文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
! d: J+ J  B3 U4 ?4 b3 p$ p2 `
% S2 l1 x6 f1 P7 ^- T回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

1 I' Q  G1 o4 U. F我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

, W% ?5 e9 Z% I人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
/ n4 U6 W8 l( d- Z8 _6 g
8 z8 d5 P4 ?& n& j7 ~承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

6 P+ T, B( b; T+ s) d2 ]: x- O( ~偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
+ L3 z4 O1 x3 _0 e
+ ]3 |  Z) _9 m4 m: P8 @这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

+ g9 w% [. r$ k2 t5 p4 i请恕我无礼吧。
9 X( @+ |- e2 Q0 a3 F
问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
$ ~. s* I3 x6 ~8 s
0 {* a$ N9 x0 _. y国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
7 Q! s/ j# Y* n/ d5 j

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
7 V/ O8 [4 a* W4 e然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
0 d, P* l& M( N& B
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

6 K; y% k/ {, \6 D; z. x很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
. k" L' R. |) \; `- ~0 o+ e
有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
, S% ^# }' q& t( i
; I( I: v3 }5 ^/ a2 c( T只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
% ?* M) ^9 I) V2 t) t& ]" H* f( u还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
7 G2 I( o+ }' M4 |7 O. S6 ]0 `) d
回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
+ G9 L8 F" y8 F继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我 ...

0 `$ o' r/ \- n3 U' R% I* V木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
# E  l1 r$ a0 Q! ?
& J) W% s4 y; X1 d小时候被教导前半句，
8 p- e4 ^' t+ E3 l% l
/ P* h/ X) y  O! s& [+ [3 \中二时代认为自己就是那1%。

中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
5 O0 c/ s7 K' t; B& h
“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

) b, x$ Q" J+ y

tanis

3 G/ s9 t3 q4 A+ K1 F

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
0 T  l7 i8 I$ V6 n: y  i  r然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
+ `2 y7 o2 ]8 M8 K5 X
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

, O! a: j& s& q3 w% B$ D3 u
叶子~~~
* O& \+ ]( D$ D+ t2 N
0 F) e7 @$ u2 G' o5 r8 y" k
我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
  ^/ \. f1 ^; G8 G. X+ I
$ ]" D4 S3 T7 ~9 b" L7 Y2 s
' a1 v$ I; H( [

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

" j" K! D4 y. _! ~1 L% k: q' u0 ~哦~~~~~
6 E8 j+ ^9 A, K1 X1 V
" v: e. s1 S: W0 j那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
  l3 u" k6 G* T5 Y  I# p) L

" n* O$ J; p3 P7 u5 X
: @! `& K. b% w8 d( }作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

0 a" I% s2 W2 j; ]那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

8 b& B4 w& z# }7 z  t( o6 ~开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
  {) t$ ~  e+ Z& y这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
; \0 V9 V9 g5 l
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

+ I! s7 a7 L, O7 x如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。

2 p/ T/ ^0 g5 O2 {

0 p) b% p  g3 j+ ?  \$ w4 `" y
5 {2 c  w6 r1 [" B+ _4 @6 m$ XSonnet to Helen
4 P) R8 n+ t: f: {1 K' \$ A. `) nBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

  z' }6 O3 m" W& l2 V9 CWhen you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
7 m" N& E2 t: A% N3 l6 m/ u1 n, |  this praise for me when I was beautiful."
: C$ b8 h3 g2 P! ?; ^! @+ |/ XAnd not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
7 {4 E# s  m  u. f( b  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
' [2 \# m1 ^. q( S  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.

; W2 H7 A/ T0 ^/ M 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。