|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
$ Z" K5 X {& Z, E5 X* P# W. J6 o/ b* Q1 R
美联储又加息了,这次只加了0.25%。说是今年还会在加,但现在已经4.5-4.75%区间了,接近美联储说的5.0%顶点了。
! c/ f9 t& _ g( X6 x' y1 y5 y _. B$ O- f; w
不过在过去,4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平,上可以加息、压通胀,下可以减息、刺激经济。但2008年以来,美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时,很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款,还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本,赚了都是自己的,不赚再接着借,贷还贷。0 Y6 `; K/ ?1 b) K; Z
, N T, O9 L3 |8 o
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间,失去了一半的调控手段,而且是更加要命的一半。* A |) z4 V# a6 O+ p
0 z4 ]) S. l4 v5 W现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。' X( H' ]# {2 y$ F h
' A/ U1 t2 P" m$ V/ W
8 F& r) b, l5 s0 Y/ s+ h$ {* U
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了1 \5 U, O% I1 q/ x
! n0 O& L" h3 A9 Z# |, {
" A. b) C/ m7 ^但比较5年前的平均2.5%,现在还是太高( F3 `" X& U% l
1 y P7 o2 F+ K" m4 ^$ G
0 E, a9 c9 m' v3 u" @" n
如果看10年趋势,2.5%都是今年的,10年前才是“理想”的2%) q- ]# f; @( g. v. V x
3 T5 z1 G$ H: a# P7 O0 q美国通胀在掉头向下了,会继续下滑吗?难说,尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息,但与英国通胀的10.5%相比,根本是杯水车薪,原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”,尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。2 j+ y' n+ ], c
. Y/ z& d7 C: v! v; q4 b" G0 B美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗?其实也没有,但作为世界经济的龙头(至少美国还这样自认为),必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”,用最低的利率干预,让通胀自己降下来,还要刚好在2%左右的位置改平,不再继续下降到衰退。6 a1 r) v# f' B/ I. I9 M" J
8 y4 U: e" P% h) ]7 G对美国经济来说,这又好,又不好。
5 t, y# H# a. w- z9 W% c1 P; B/ O/ W; W/ E2 X& ~0 ?% v
避免滑入衰退肯定是好的,但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛,则是不好的。长期通胀有顽固化的危险,顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时,可能是雪崩式下降,那时就不是软着陆了。* N" H8 p0 q3 U! F6 g
\* s- p7 S0 y' V; r
即使在最好情况下,通胀缓慢下降,最后软着陆,但这像美国的新冠抗疫一样,夜长梦多,最后可能会因为第二波、第三波而打乱。$ p; j7 \" ~# U
3 l- f# R. R. e/ y- m+ e) [7 o' ^
现在通胀压倒6.5%,也就是说,物价还在相对快速地增长,只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力,更是影响了美国经济的主要拉动力:消费。- C: M2 P$ p U3 R
# [9 ~$ g" m$ O' V7 x
在国家层面上,美国政府的借贷消费能力更成问题。
# P* U& Q8 k ]& H: _# j4 }+ u( L% P/ N' \+ S
2 f: {6 F6 v0 a
5 I$ x8 K8 J2 d# H* R7 C& s
这是美国国债上限曲线,实际国债如影随形,跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线?新冠在达到群体免疫后,病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭,才会停止增长。
$ N; U& g: ?) w6 q% j$ I1 T9 R0 }- y) V
在过去10年里,美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面,所有人都得益,但一些人更加得益。从某种程度上说,“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中,加剧了美国的社会危机。
# U% g# Q; i1 c$ f8 @
; A3 k& O0 I+ h1 g- @两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”,只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜,这需要减负;民主党要向民生倾斜,这需要增税。但现在共同的问题是,国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债,5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了,也就是说,包括军费、司法、科技、教育。有人说,乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌,再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑?' H8 m& q. d' E% a
+ i. x# M O' T, h
& P0 K3 N) U8 e3 X7 G& g, _% u3 s8 ^1 S1 v4 l1 Z4 c
嘿嘿,看看里根的80年代,美国的国债是多少?大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比,利率增长了将近20倍!换句话说,美国财政里,国债利息的支出增长了20倍!
: k# ~2 z+ \8 S: {+ ~
. @* o' T! v! t/ o0 T1 B) R一个不争的事实是:利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建,与中国竞争,还要大举投入军备竞赛的话,这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算,扣除通胀因素,国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿,总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说,国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出,军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩?想多了!8 Z8 {# {/ `( j1 e' z+ i1 s' N
' u4 V9 ?2 y: A5 g {/ w' k
实际上当然不是这样简单粗暴,不同时期的国债有不同的利率,利率是向后看的,不是现在利率变了,现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长,借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了,什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。9 B; @! R: o% {
& s& B' ~6 X0 T$ I9 B慢说美联储再加息,就是利率保持在4.5-5%,美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论:只要利率保持超低,债台高筑没什么,反正没有什么利息开支。
3 J i5 w, v# w) e) ~/ z6 Y: L7 Z
9 }: I/ b. V: d8 c& T4 @
9 w; Q* q- g0 D. O* H7 F3 m
2020年美国联邦政府可支配开支流向
6 |: \3 X1 ?! R7 D4 b8 C% [3 B: b9 A0 {- i' j; G) R
说起来,美国通胀控制真是像美国新冠抗疫,从压平曲线着手,而不是动态清零。理由是:用最低的防控手段,保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后,感染者存量暴增。现在看来,这反而是群体免疫了,不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消,危害不止。用最低的调控手段,保住尽可能的经济增长,但通胀继续,消费继续萎缩,这里好像没有群体免疫的好事?还有财政开支都要去填国债利息开支的坑? |
评分
-
查看全部评分
|