|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 / e. u F" ~ u) M' S' A
7 }* i# F, u2 R7 s/ p
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
. z4 J0 a* H( {! q9 |( J, R* C4 `/ p; N" D9 \
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
( S: J* v* z: E+ W2 N4 U4 I. F. B- X4 K# _* A1 a: E
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
5 Z$ {, M% Y7 P- Q# {
! v" B0 v. C n4 L5 \/ n0 c9 d9 D现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。 G7 v! u$ h5 T0 Z. {
" j6 w5 F1 `: H/ S( p" g; C
3 f7 ^; H7 Q. Z# j
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
5 k0 ]1 t1 D1 N& \ p
5 F* c" G+ ?! ~, i8 b
# T" z6 m9 t7 e! o" x6 v$ d' R但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
. }& P2 O0 i+ W" V0 a" A/ \, N
/ N9 H! ~* F2 U' X4 W I% k$ s( S
/ i/ r5 D$ b& G
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
/ f. Y+ m( _" V* A0 r% x* |" a! Y: {" G4 m0 N- a: W
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。" O# X! s1 V6 ^9 T5 X% _
4 |0 j1 x( j% Z$ y5 j) U美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
: U; [, J2 V5 _: O3 ~& h0 _+ @* V! e1 {' `
对美国经济来说，这又好，又不好。
! H( e% z( A N" B
) x8 M( D. z' F" X3 }避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
; u/ `6 ?! [! f6 ?$ Q4 w, J' M& z3 u' k/ @0 e" V. A- P
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
( I( S# V( {# Z& y/ X/ o& ]8 |! x3 J: l3 k) ~* j; K
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
% H+ W: R/ i$ r6 R5 e7 ]3 |4 ^0 b# {% `; s/ |+ f0 c
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
7 ^$ H; I0 Q# u0 S; V
5 E- r7 Q/ b: s2 n R
; Z/ E6 Z8 B/ K' z6 ~6 v) ]/ K9 c0 y! ^# O3 ^0 w
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
4 I' {6 ? V5 _1 c* c; w! L# r: C9 e
} T# c5 n5 g8 `( R/ ]+ K& l- ~在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。0 `4 P2 y9 m* ?+ }# `* W
$ W5 p" v0 u5 C3 K' f
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？$ |0 D- j- ?5 Y6 v
8 S: i* l3 E$ i8 T s9 t& c
' `0 `6 h/ x8 e8 ?- J* x! y3 P5 P! K+ k9 ~1 i) @4 |$ r4 B
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
' x3 R) {5 t( ^8 [( j, p8 b0 \6 p' I% ~6 f+ A" l
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
0 J3 \! Q1 d9 a* f7 t5 _) u) @! t3 N
& a) T6 a3 l7 z1 D实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
- R3 x5 r' ^2 y# r* W8 K1 w4 O; T# H- F
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。* ^* z: [3 Z' o
" q4 |, y( D9 C3 v) [$ `
8 s# ^* |: ?' w p3 Q, L* y
2020年美国联邦政府可支配开支流向3 s$ n( Z) A3 L% i1 E
; Z. M/ D3 ^0 ]# r" {: a! g0 x
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-3 13:30:01
