25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

4 e+ P1 T3 [: Z: C4 _

- P5 R4 D  ~# h
. G2 [$ v/ ~! V& J, t. |3 E: OM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
% i3 ]. q; l: ?
7 ^9 N1 O7 m5 D1 }4 l8 t25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
) h6 K8 a' E5 i$ N/ U! g
+ r; S' a3 ~2 Y+ d' B# M: p
6 k, @, F# ~0 Y+ \
9 S8 e! w. w- L- W2 \2 z! ^- k# K


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
' V0 k( F2 e$ p  Z( K/ o, p+ F: |! j
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
2 {$ v" C# v7 G4 @( L
7 F! q1 Y& W5 r/ ?多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
1 t) F0 B6 v+ Y" R- _

0 j- F; x% l: }  y; M8 S新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


: a* p7 q, z5 O6 [2 w* n5 Y' F- ~霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

' _& [/ U2 Z: z& P7 u$ ?5 j( C更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
0 u, w& [. r/ |6 N; J2 H传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

0 O  @. K  h1 W  T新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
/ c6 t) a2 f7 V" k0 q6 c25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
- i. T! G  M- d5 X50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

5 n. z4 t  p) q- Y$ a不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

5 |9 ?$ ?6 V! G0 ?7 n$ `! Z3 q实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

+ ~" S# P% n5 ?% q0 A还是文科生呀！
  ?# t& J) C/ @5 n这下暴露了。
6 U2 G# T: ~/ I) o( u5 r  e记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
, b9 X+ K' [' k. z, W2 C# _+ l8 @
+ J( w* n+ h3 h( [4 R5 t这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

: l1 w! g, h- ^1 J$ H3 W& o这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

3 _  p" |  ~# x) D回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
4 D* O+ U% c" x$ ^3 d答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

! V) l; Z4 Z" z4 _% f1 e, o" b8 L% n& n这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

1 Z4 E2 W- N1 H! v+ I: z  u14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

, t4 w3 h& k: {海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

" ^& r( @, M  T8 l# r  f/ e. ]

- E5 D  ~) C8 i" f$ z8 c+ k4 D& A- d; [57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

* H# `* j6 U. i) Q( Y
7 w6 x( p% n7 ?1 B/ l' w+ m35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？