25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

$ H7 _$ l6 ]! o3 d0 o- H


0 V8 ~0 ?' v: G$ m. W4 HM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

5 c. N& v: f  o( z# |3 z25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


# J* J7 E* R/ x$ y& N


# I/ e! }! Q! c1 f. k* i
+ q2 ?) Z. F  i7 z, w25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- h/ b6 y( W1 d
! r8 @1 \2 \7 S但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

  t- R$ u, N1 ]+ K多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
; F- ~) w, X/ _, n
6 _1 h' p( i$ ^2 f: [; ~
1 \+ o* a/ s; Q( [% a新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
( z3 g$ f; o7 R1 d1 T, F7 J
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

& G8 z3 Q* N6 l  F更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
. e; M, h! h# _2 a% E
: W4 k3 V2 U6 ]' s& b8 Q& n% q穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

7 X7 s5 M5 g& m. y, |0 ^6 B* c穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
; o, C4 J" g5 V3 ?% J8 n50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

* C+ R" a3 s. e- L2 u不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
7 f: J# K' x2 b- _答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
4 a1 q/ B  x% M7 a9 ?答案 根据立方率 8倍

' |/ M5 U0 P/ n" H还是文科生呀！
0 E" Y% L: s) p' }: Z  \这下暴露了。
" ?4 t% m1 F* V9 _& z; l6 g记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
/ {' z6 @$ @$ ]光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
2 ^' t5 q3 P) h0 ^6 L8 n2 J新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ x  T( u0 A% B" `7 h, {都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

$ p  z) {- |, E0 M8 T- v答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
3 B# E) p. `4 U! P4 K* n/ l: G
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
& y- z* v/ a7 z1 l- P% ~7 c; x
3 u" y& P; L5 Q. X战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

( }# U# g- W- S回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
, t, r! }0 R- |' |) W. p/ X5 _" U. U
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

# A) L! h$ v$ W- I3 N' L8 H- C14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
* v5 R- R' T* F/ f) ~14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

5 P2 R% M: w' p6 v% G海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

( Z& O! `1 S3 i/ [  i5 a
+ v+ {* l+ _4 J4 p) @9 Z/ O57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

8 Y' K5 k& n( ~8 \7 V
  M1 R' {5 Y& q: q35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
+ L8 ?: G1 a+ L8 J% X- d5 G57毫米炮弹有这么大。

% `) N# Z4 \6 |第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？