25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

( ~: B0 L  ?; \1 k! R
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

! ]: Z$ W2 j4 f7 _6 `


# W* t7 f9 z" O$ a8 L2 _

  v5 W- W' g" c2 o8 `0 B7 W25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
! b5 c$ X! S5 X2 O% M$ u
* \" x( [* _$ B6 [$ r但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

4 B0 ^% `  v. q5 n/ j( `; s  o# z为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
4 l8 I" T3 l' p/ |; D

% U- [0 o. {( e: R. m9 Y霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
, `: l! c, r. a1 O/ A' b* Z
9 u& ^3 s: M4 B' O更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

6 m5 Z& h0 k) ]& N1 {/ `" w6 d穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
; V3 |- S8 h+ H' b; e! C7 r传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
5 x6 e% W& @2 k
3 i; q7 z  h) }3 G! B* s穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
* }$ @0 A2 H3 X7 I1 t! H" j25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

3 E& N3 V; _- A) B不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
: n# d1 b9 O! L5 P/ E: Q答案 根据立方率 8倍

7 X! G, K9 }) ?6 O" A! {实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
0 }) `) K/ q) F+ m答案 根据立方率 8倍

4 B+ Q- O/ g# E" G! l2 u* h9 i$ B还是文科生呀！
这下暴露了。
' j4 Z/ X2 ?: ~7 m2 S% h& Q记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
1 G% g5 M3 ]5 g- q0 C光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
& P. a! e$ _) ?# i' W

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. d1 a' o2 s$ ~1 S: ?. G; D* R
/ c5 d( f) S. l7 ^这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
3 \  |! g* v$ n7 @
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
! W$ Q, U( g2 _) n+ C# J" h/ x
* W) j! N1 t! f- X战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
4 B2 M5 k. u2 ^, V( L答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
; B% s1 y# r/ b( B( X, B1 u
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

( m! J5 W3 {( ?) f; N% D14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
5 Y+ M6 i+ L# k' O14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

& i0 \: f( d5 u( d海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

5 k& g: j7 P* T6 a- |' M
' k# i+ c/ q8 x3 t: X$ x6 n$ w2 g
+ P( S" x# |/ G/ M57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
: Z  b0 f/ E: ]: d57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？