设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7147|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
/ ~! S. O2 s( F7 n: H7 c
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
+ b0 s" ?) X! D" y8 G* s& s! ]: P8 f: v7 `! _

$ ~9 Z& K4 A& V+ s" i! L上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
& Y) M8 u# y. Z6 a4 C# E8 y, ~5 d1 I9 Y* j
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ) o6 M8 G& G8 W: B0 i" V9 |& p, w' h+ I# y: Y; y9 V
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1999 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-7-11 14:07
  • 签到天数: 3187 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56( T+ s" ~/ A+ ]2 J& T% R
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    4 \+ L, f8 r* t) i5 _# z
    山地履带式自行火炮可以不?
    9 b# _% [0 x& S2 _( h3 U看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1999 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    5 f9 E( i+ Y9 l. x+ b山地履带式自行火炮可以不?0 v: i) B8 w$ S! ?8 c$ H* N
    看高原打印,大部分是轮式。

    2 d; Z0 W# @# B! ^M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ) v, S3 R; {+ r7 A我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    9 ]/ F. n) I8 m. ^. JM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。+ c) m  Q( [$ j$ F0 O2 E. l, T
    我就纳闷了,美国支 ...
    0 O/ k  L0 d: c4 M
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56" @2 r# Z4 z# f# x" E
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ; c/ l9 f* v' Y# `7 O, M6 E/ |7 R% j
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:444 n# o* L  S; B1 q6 U! Z
    山地履带式自行火炮可以不?
    ( @+ M' D) Q: w1 y+ X看高原打印,大部分是轮式。

    ) m, A5 |5 b. B: z) Q6 {% h高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35- F' E/ H3 I4 r& ^; Q8 h
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    - ^: |# U9 i0 T" ]1 e* l我就纳闷了,美国支 ...

    : j/ c' R' q* Q自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35% l6 q- Y# ?' J+ f1 z
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    ( d2 f6 G0 z0 j* _* ^, V1 Q
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。5 i3 j5 r) H9 R+ A2 t4 l( M
    / W3 Y2 N( u9 Y' H2 l3 J
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    ' Q4 [8 ]2 ~& j% a) ]8 ?1 E" d1 y0 N9 G4 X, f4 _
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 * i1 u* w- ?; x
    8 @+ y! h+ ^0 E5 K9 |6 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3834 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35  Q2 Z) N7 J/ D& e6 |& g
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。2 c3 l( ~. F1 K$ Q( T6 i3 ]3 D
    我就纳闷了,美国支 ...

    6 O' ~- e2 Q8 A% A+ c$ R这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44$ s; @8 _; r) L( T
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    / Z- }9 a7 G1 a; R/ v, j美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    5 K6 W& E, O( G$ ?# z
    8 q' m" `! B: s( X: Y9 N3 u炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03( ?& g1 f. ]# R. J2 P; d9 u
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    6 ]- U4 ]0 C. l& r6 x
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35! c+ X$ R1 [( p; G& g* _
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    4 @+ {2 N" {9 c. l# k0 _我就纳闷了,美国支 ...
    8 _, ^# E8 G! V

    4 B' j% E  I/ _( s1 r轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。, P$ }& V+ X7 k& d( F5 E, K

    - P5 ]& R, X" KM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。( g9 B/ w  S; k/ t
    & L7 f# Q" n$ {
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    % l, N& t+ l) ?' q. p( K- E9 q; y  u5 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    : `; c6 p+ }" D! y& L2 m其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    * L2 @( ]7 W, u) l) K( o3 a* y2 n
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    ) W, }& f$ v) f$ W" @2 b4 i' `6 F6 ^/ z' v9 ?3 s
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 ! c) h% b3 g# N

    ( ]  z3 ?, g  k) K! ^7 R( p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 21:58 , Processed in 0.064697 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表