设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5287|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
8 I% _5 {8 v! }+ n
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。0 r" m1 b8 ~8 F. M
5 M# V% D1 F% k; j
' w6 ]9 f1 c, o6 Z
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器& ~0 u4 m5 g+ n
- `3 M7 j1 ~9 r/ U0 j5 B
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    2 I) N' H) v5 y6 ?) L+ \" h) D: o% D
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1884 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 小时前
  • 签到天数: 2926 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:567 p: R1 \. m- q
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    8 G7 n: C$ J6 C: M7 E: R山地履带式自行火炮可以不?/ l! A! ~/ d% D% i, p
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1884 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44+ m: j, \4 S' V) o
    山地履带式自行火炮可以不?$ T- F2 q3 J9 |5 o. w9 M; n
    看高原打印,大部分是轮式。

    + l; t  h" W) ~5 i. f8 ^* w* aM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。5 |+ F+ W( d1 e8 s5 R  b7 s
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35/ j5 n; X- R! X2 S% R1 R) s  \
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    9 M1 E; I6 N% }- X' T* ~我就纳闷了,美国支 ...
    ) `) `" V7 y; o) G
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56! @. C1 y4 P# @$ J* n0 }4 c1 W+ E
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ) }5 l# i: E: ]* h6 j6 ]
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    7 Y  d$ t$ t8 F' Z) E7 c山地履带式自行火炮可以不?- J) i1 K4 v- y
    看高原打印,大部分是轮式。

    6 j7 ?+ l$ i* Q% |高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    - w/ Z5 u2 U  zM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。: V& f9 j/ M/ T0 a
    我就纳闷了,美国支 ...

    0 F( u" D8 I/ j! S9 b! v自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    7 天前
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35% n7 w0 R$ o, }) X  W1 U3 p5 n1 x
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    8 Y4 z6 a1 e, {2 X便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。% F3 f  U# o7 c' G

    " Z) A, B1 P- q& x2 ^( {7 BM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了: v  w' ?5 D$ d' q3 n
    * S* r( ^5 f9 {
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    - N# P1 D/ i' u0 C7 w9 i! x% R$ N! b& a  k3 U8 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 小时前
  • 签到天数: 3437 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35$ ~; [  N6 S, o2 t2 S. j) C& O
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    3 u$ f: b7 |0 g7 X* [: e我就纳闷了,美国支 ...

    & Z9 w0 T, Z( K6 ], q这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    2 }7 q) D8 [# `% X% s这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    0 s0 z4 B  X8 J) _美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    * o/ i' U% \* I7 s( R# [# Q1 f" p1 V
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03( ?$ f& U* }0 }
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    & I. p$ ~) m+ E+ Y1 {/ \( b其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    . j- A% V; O: _1 `  fM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    0 J9 R% D* d, [4 u9 K我就纳闷了,美国支 ...
    : G- r& v3 Y+ h9 b

    ; N2 v. Z1 y" e2 R% u) }轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。3 r$ N& X( l) K8 e
    - y' \) e0 r( s9 a4 f
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    ' J, y. M) f6 Z) T( l: q& r- x; x9 [7 i9 l: _3 T: N
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱6 e# @* U- V+ _  \' w, K% K: A
    0 S6 B' |+ j! A: f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    * O+ W3 q* g" S3 p  c其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    : K' g( i% i$ r& V各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍" p9 T8 ~, T# ?  \% o* Y

    0 A9 A) D0 z: F3 ~; V# Q& @7 I6 n  l即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 # l0 F9 h  t/ W. d
    7 J6 `. p2 q' U# L! t* Z* V6 j4 O5 N7 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 17:43 , Processed in 0.039756 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表