乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

5 e  h( t. H# r) M' q这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
# V( k/ I" q2 F7 d; T

上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
; ^' A9 k6 ~, f( Z9 e! Y1 p
不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
, V8 E3 z+ U& n" M
) i; R. p4 g. x4 ]4 r( K0 b) g向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
0 t" z/ m1 g! N, E  W9 L. i6 \看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
6 s* V: B7 Z9 l$ W2 O山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
. z2 k0 O% M- t: o+ ^7 R4 t我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
4 F0 X4 b1 `# @0 c/ M' n9 W我就纳闷了，美国支 ...

% c, p0 e# o/ w7 \+ K" N" y8 {射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

2 _7 q  ?; e) @' R6 n( h, y7 x乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
" ~- k  b2 ~" m9 O$ JM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

! I$ f0 e6 n) t自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
$ _5 r' n; B' l# [3 @, s5 ?8 U2 \。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

, |0 K  K! |' r3 E/ }' A8 i% x便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。
6 v" e: [0 {) e& n( X7 ~+ ~; a
8 Y/ e* n/ y: E: h, [M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了

8 s+ `( {! B3 f: B同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
+ K# v' w4 T- K; E4 }! d
7 y" M6 r. t( a4 k9 P4 Y& b& I* e: x

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
- m! k0 I  v# }8 M# {6 A我就纳闷了，美国支 ...

; E4 Q  O( C- _) \/ P$ u9 |这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

. D9 O4 ]; I6 Y4 }, Z/ J) b7 F; a. t美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。

/ P! v5 f, _3 d: w/ A5 [' [炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
9 _- i" n. X" k1 MM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

( `5 g1 g2 V& s: d
/ u5 Z. b& v1 P. s轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。

M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。
  }5 C3 {4 |) v+ R4 J8 X
M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
# w, R0 H1 N" i- @+ V8 m8 X' l1 g& i
$ H# s$ r6 D( R3 ~. s% `; Z3 b

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
$ R) e( F$ K& V4 f# c3 {4 W其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

  ?# I* m8 Y9 k# p各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
2 H! I: @* x$ p+ E
; @1 B! }: H9 y4 W  @" N. M) ]即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
3 A" t0 b0 |# {8 u! X$ U  H