TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子5 E+ K( b( j4 ? e4 T4 j: s: O
0 d9 S8 G& D2 d- L0 H: m) X: V嘿嘿,这里有人在说党的坏话呢,赶紧举报去。0 j3 a- ~. {8 d5 z
$ u$ S# P4 z* |不开玩笑,言归正传。
& k5 F, z9 V6 o) U6 a7 f8 _+ B
( M2 Y# y ?7 C8 {" N: U. Y以中国的传统,至迟从唐后期开始,皇帝之下由枢密院掌兵,但是兵部依然存在,目的是军政而不是军令,甚至军政方面也被削减很多,从军官的提升(唐之十二卫、宋之武阶和明之五军都督府)到士兵的募集训练(府兵制、卫所制、募兵制,清朝的八旗、绿营、团练、新军),以至于兵部成了六部里面名义上很重要实际上很无权的部门,很多时候就剩下杂务处理和兵器生产了,这点从晚唐乃至国朝是一脉相承的。2 O1 i, u. K2 V4 Q) W+ [
5 r$ U8 @ d5 R钱穆有一句话说得对,任何国家的制度都是和其历史延承分不开的,国朝再怎么标榜自己的先进性,其历史延承是无法避免的。
& Q! t, s$ ]5 k+ w& i9 H) w, }9 ?- U* |# y* d& ?' _
现在的中央军委其实就是当年的枢密院,只不过军委主席是从当年的皇帝改为现在的总书记罢了,枢密使就是现在的军委第一副主席,于是所谓国防部长/兵部尚书弄好了顶多是个军委副主席到头了,否则还要枢密院干什么?一回事的。% o. K* t4 t* n9 Q: |
) q" L& z/ V# c" @: q# K
西方的国防部体制其实远没有中国的枢密院/兵部这套来的合适,中国这套是历经两千年的皇朝政治演变而产生的,西方的那套才多少年,慢慢演变去吧啊。$ @) |, J6 x7 k
6 f2 N) ~- G4 Y/ l5 L
我知道肯定有人说我这套说法有这个那个问题,对,理论上,西方的那套很完美,但是现实中,如果真的完美了,中国历史上也就没必要有枢密院了,这点和是否皇权私有没关系的。 |
|