|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
$ w3 ` e# ~2 v8 [1 `6 p$ c田做 发表于 2011-8-30 03:52
8 z% ?; Z9 [3 o) l' _0 r回复 龙升 的帖子
- C, l3 X: O4 V6 t9 F( g7 o' u: z2 Q7 Q$ Y
好的,那就说的直接点吧 / U+ [+ v6 n! R6 D( T; p: A8 j
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
: I4 {4 W0 C, q1 ?; F+ S. |# S6 ^& U' ~0 t" S8 J6 t
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
: m% D2 y i' E: S& J其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。; V: K/ M) g7 T' ?
; G3 M7 u1 \5 J \/ B
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
$ b# b1 r) x a4 a2 y! s8 o* Y' O4 g8 l0 [
/ x, C7 u3 P7 d* \+ V"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
' X/ C# j0 K5 n3 K, r' J: ?
x0 }. _" \1 l错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
O3 i5 J1 x0 [# i M6 m7 }6 ~
" B3 f) @. p. O9 ~' [ m
+ n% l/ d, M; s! M& D4 \- v( {
9 r3 `/ m a9 s$ S* [; x4 A% P& ?7 G"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"$ h Y" I; p6 [& U5 G2 @9 X5 N: u
7 l: |* ]/ H# [+ D( b O
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
) W. m1 V3 K! v; M. R9 m
1 j0 @4 H3 p0 Z# V' u3 L) a
- |. l$ ]$ w: k, V! @关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?) K- l5 b1 f) ]- H$ T. c" s
6 _! u6 F$ e' z, P+ q0 G. a1 N- l6 H7 b
|
|