TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 " n5 V0 |) r3 z# r8 o2 j
/ n4 c5 A2 K, o) _1 N6 |+ r1 E近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
+ y$ s) c5 D2 G4 D% u& V* g, N" z, v7 B: L8 X) M9 g6 Y
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。/ y) r- ] ^- L* f/ Z3 c
" ^% j5 v6 L& r! Q6 m: d3 _6 F
所以我们先要搞清楚事实。# ?( O( C$ n" C9 }9 g* t4 w2 ^
I- d7 s: b3 v5 [" B1 W按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。4 G, Y" j" z& ?$ ]: q& Q6 p
: `# @3 u( m/ r" _2 o这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。) A3 G& a3 f7 x5 Q, _$ I, r
h( V9 ~$ d4 V2 }2 I: S! ?3 n1 r% s+ Z! N7 I5 O
; W3 i3 ~- p; E
4 A) x" T; X1 V9 S& B7 ]
0 z% e* u: r1 y5 i4 s( G; K2 F$ i _1 m2 \5 ^4 E
~8 z/ m: g7 }8 N' n( |$ Y而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
) {( b" y( ~2 |2 v. R) t0 W( N- I4 ?, [+ p
# H7 i! e6 I2 n3 s可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。. D4 |7 V' G3 t0 w5 U
5 t Z2 j/ @) C+ l/ Q9 ]' F
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
; h* W. t3 c$ i& }& `1 P7 B. z: L+ S2 D
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。2 m5 L* X3 d; k, [
; K/ O8 \3 |9 v然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
- D- A" z7 Z6 R* G: J1 m) A+ q0 c5 _7 P; }
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
# b( u8 y4 _4 k
/ N7 x' I2 |' H1 a9 e按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
; a8 _) |8 e/ u( t% o
9 a1 X: J' X' s2 k% [0 \( o$ ~你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?$ p3 C4 R7 M P* ], ]# P
0 h) u3 |4 X0 q# @8 t/ d这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。) ~" U, ^+ x9 M {. P# g
. }& A% F$ T: b$ K1 D8 b
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。; d8 }4 _4 n2 Q* |& U) c o: L
. }% `( \5 N4 N. k对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
" l8 F( t) ? }6 k3 a2 R/ |/ K7 T- Z" z: W
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|