TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 7 o4 ?( O* G$ q/ t3 C( x. D( B* D$ S" B
% d. V. w4 d5 j' k2 w- @近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。: K- I' G6 d! G/ O: c5 O w8 j! c
; J% T$ b4 z0 I M3 C. _中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。' |) ^2 ^. ]* Z: }, e0 ~
' j: X$ p2 x" Q3 s' y所以我们先要搞清楚事实。
! y) t. q5 y1 F3 {
- v4 K) r8 d0 }$ v/ b* e$ y按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
0 R$ `% X0 Z+ a" q5 J. Z, h7 M' W, T( U* ~% C& r4 m! a+ ?
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
+ Z e# G# \) f& _" `+ c4 _
& H' L( e' [( t( N" |' i* y- @" A( R7 d l# C, N3 s
' r' M: a3 S! h# S) K$ x- z4 u
$ b0 j/ b' A' `; p3 Y' W: y/ f0 w H/ H, I8 @
6 v( K' }! \- |; P B* h7 ?0 \/ T K+ Y( g7 g
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
9 j- n7 ~: R% O! X' f8 I! {# h0 z4 y) `! q' w( G( J: D; d
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
7 ^4 j% V" t! w" p p$ S) v+ A& ^/ i
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。$ p' h$ c& }* b# h0 R. @" R
`" ~% B. k: A; {5 H3 r
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
3 G9 |7 U" V0 Y! D5 l$ \; Z- C. [- ?# C
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。* _' p4 `& F7 Q M
- O$ K5 m; L$ Q/ T! g7 z这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
0 [# T2 B/ d- z5 {- {# ^; k% P% k& I+ Q( z9 v; _7 o2 {* _' {
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。3 Y+ u' Y; U* F0 b3 ^. L( K
- l: H" o9 Z* g你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
/ S4 `7 N- w4 }9 G, G c. q7 g4 W) i T
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
* `' ^! w2 R: h5 i, I5 X* F3 T* i5 _
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
9 A* ^0 z% R& K% t. s! H& G8 q
}# i' b, [* v# B7 D5 d; n6 j对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。! y( Z6 b0 R7 h6 X! ], U: ~
2 q8 i k+ L! N. o; K* _当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|