|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
' E9 K1 Q" w+ y& F3 O: U+ g' \- h4 s# K3 T7 M2 C
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。
2 D% u- `9 ?/ S8 u% R5 n+ ? L P$ I
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。% {& n& L8 W- X% D8 ]
1 D" t9 f, T) B. E, [1 b欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。
' b, C% N) w' R. [. @) I) @
! v- N6 k0 T) Q, q, H; L传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。4 x0 l- c# p, ^2 d% x- M& s) F* h9 Q
) K6 T1 k# K5 ~0 ]0 w b" a也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。 s" r6 d& o& K, {( `
7 `! Z) B& ~4 E7 w
n5 q2 j* c9 u
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用
$ r( t Z' w* h4 D
+ O% i1 j5 |; Z7 ^5 d5 ~
/ L S1 q" k* ?2 C4 ~" l
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了' n) K. A5 ]$ Y4 Q2 a
# h( Y' ^$ h( G* r% s
) z7 E! H- ^- `% S9 D* }; U6 d# a! W9 o中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头" W/ \& b1 f# X2 B S( M2 k
! z! P- j1 M- T% n中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。
6 | J6 z: z6 r. v7 K( R
4 a3 o* u7 }# E0 f" ~“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。4 a* X6 V2 R# V9 E, P v; A
# G0 ], p T3 Q9 w0 T
欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。8 V1 t& a# d) B% p4 t
* |4 @( ^$ U3 o; R9 h
欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。 k; W Z) c1 B, {
3 D& g4 X$ y$ ~9 O, A, m这还不是最坏的,因为还有全球南方。
$ s* w4 w: g% k6 K8 p A4 i: z8 z4 Y$ u4 L
中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。
1 f, v- V( U. j% U, Y* _1 Q+ u9 R2 m2 }1 x- q
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。
2 |2 b5 A& W6 |3 t4 _; Y( V; B$ ]* V
4 [6 c: s4 t" F7 L$ W* Q6 D都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。
- w. Y8 J, v, V7 P# [0 t! [. [2 ]( M
8 }* @- n: A; y' _+ m& r2 K
+ d+ V) g' Q* \1 i
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。. |8 w( b5 o8 p: w! A/ v
- |$ U% a5 L5 [1 t& X华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。3 c: K- J" H( {1 d1 B, X! R. _
; d/ c( u4 |3 g- l" i/ R美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。# S. ~' w# o9 A" e6 \; t! e
0 a: y5 p8 n5 h7 c8 r, u9 p好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。
0 T& k% {" @7 s: Q9 ~. v
+ _4 [- B1 ~' P2 R8 h到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。
?& w9 G8 I. s6 T. B o; h" J* ` c
& w2 r% `1 L$ {% K- V: `( f' D这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|