蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

  L6 N% ~8 `( J. O# f' O/ Q
据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
- S3 g0 D% w& z$ h" Z1 g; I1 I
没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

, E1 d7 _+ T- o' @7 s问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
, z  ?$ M+ u9 o  x- d
: c. H' a7 o3 ]' v在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
4 S' v& l8 V& x* R8 h
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
. |3 U* ~  K1 V9 J7 [" E% e
1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

& n8 u$ j: A8 H武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
( O' S# ~( X  j2 i; x& @$ A
! G  n* K7 w* w, w2 w2 o但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
1 |- k; r7 O- e) P" U: p: y# f
无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
- m/ V0 k2 i7 \: K! E- U: s
用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
4 a" ?- o. ]/ @& O2 Z
& T* W' c& C7 U% q; \发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
9 z- p6 g4 E# v6 p- k. {! ?
  B. T# Y. ?% j# C* u4 n6 ?2 x长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
  a  M. t2 H: x& `4 b
作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

% Y% L: W2 k; ~# \0 {. o巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。

# V7 K8 ]% j. P! `3 ^" p' K港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。

这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
) g. ^3 o# G" i/ v共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

* [1 H; }  i3 \, i
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
" ~- A6 k* W! F: Y" K1 C你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

- t& ]: m7 J3 |  H( p6 `3 b4 r美军在台海和以军在加沙 ...

4 u6 ]' Y% O1 B3 t- b专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
9 e1 F/ M- X9 Q2 ]  t5 J1 n
+ T: \. r1 b" E* u1 o7 Z# I1 L( [对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

+ r( N& @- M2 X  t3 @
2 L5 U% B# c& H' b( k; \1 @不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
4 `" U" z1 E  D不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

! x* A2 g4 m  D) [/ P$ `/ m# T弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
  E0 t) Z% ?3 [* ?( D( D( e如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

; a1 a! O8 f0 V6 m! r7 W9 ^4 z6 z在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
6 q8 `; E' {! W+ P5 v) V在南海和谁开片呢？

2 e' k& k5 b- q* Y% u! T2 u当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
* s2 A/ R, B, n3 c当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

* T# m' N' z* _# m: L5 @7 o起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

- x# U# z% h; i菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
4 T( n! Z8 u, c2 Y" C" I+ t6 l南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
% T4 q8 V9 }8 P" _9 \菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
1 W0 g% U$ P  K) E- n5 [) d( S南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？
' B# h/ l% ~2 W7 D- u& e
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
1 G4 P$ V: }2 @% ]  [) R$ b
美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
. `$ y% H# Z4 A1 R1 n9 o5 V" i7 U那是南海打、台海不打？
: L# a  F7 r5 z* ]+ A
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

4 {7 e9 N: I9 l. P7 G; H4 L$ E; z
! n# a3 G  R( O  M换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

! B3 r. T7 E) K" Z三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
+ g# h8 j4 M+ H
# {) a1 T4 x+ [0 o9 W  C既然都知 ...

$ U4 r1 a" a% i$ g! V$ F切，it takes two to tango。
, s0 R  O& Q. M" O9 d
1 C! T( x3 }! ?1 s, V# oTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
$ \6 @0 M: J4 J
' A4 }9 [. e2 T+ J- D要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
9 y* \$ s+ ?4 j所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

8 q/ L, i$ R7 [对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。