|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-12-17 18:50 编辑 % X& g8 r( L! ?3 `3 `3 C
( n: B; }$ r" z* h: N12月16日，西方主要媒体纷纷报道：德国政府批准了华为在德国有条件准入，法案已交国会批准。德国国会拒绝批准的概率总是有的，但德国政府没有一点把握的话，是不会把这样重大的法案提交国会的。西方没有哪国政府会明知法案会大概率拒批而提交法案的。
4 W0 H: o3 _6 F# v9 l! J. Y
5 w2 H {6 s/ c8 F% f具体条件还没有完全公布，但主要的有：
( t$ `) z, m' ^3 L+ V1、 德国政府将要求权威机构独立审查华为的安全性9 m7 G% A* y) ?4 C
2、 如果在后续使用中发现华为产品不安全，德国政府有权索赔
9 n- z4 M* E+ i4 G. ?3、 这些条件不单独针对华为，所有在德国的5G供应商都要满足这样的条件1 L4 g5 s5 i3 b! Z N
! Q( W g2 S' @4 F) ~4 v
华为的反应还不知道，但这貌似很高的条件其实正中华为的下怀。华为早就主张独立审核以证实安全性了，在英国就是这么做的，只是英国在最后一刻还是滑到美国一边去了。只要自己无鬼，独立审核无安全漏洞，华为是不怕索赔的。对所有5G供应商一视同仁，这更加符合华为的利益，爱立信、诺基亚要进入德国市场，那就一起承担安全审查的负担，而不是歧视性地只审查华为。
: z. E g6 o$ [' P$ u6 H+ P* _
; U6 Q$ G1 ]+ Z. |" m# h) M6 u. O如果德国国会批准，这对华为是极大的利好。这不光扭转了几年来的强劲逆风，还打开了欧美以外市场的大门。 z' x0 K/ Z: \6 k4 h
3 X- o( T5 D Z0 w, {1 ]$ y
美国以通信安全为名打压华为，其实是要阻止中国进入高科技市场，这一点欧洲国家也都清楚。但美国的压力也确实难以抵挡。英国在扭捏了好多年之后，最终倒向美国，很大的原因是脱欧。在脱欧之后，英国比任何时候都急需与美国的缔结自由贸易协议，禁止华为是投名状，但美国最终还是没有给英国自由贸易协议。特朗普跟谁自由贸易都不喜欢，英国也不例外。拜登的态度还不明朗，但他的爱尔兰后裔背景使得在脱欧僵持中的英国后背发凉，如果南北爱尔兰在脱欧后恢复硬边界，很难想象美国会同意美英自由贸易协议，爱尔兰后裔在美国的政治影响可能比犹太人还大，而海外爱尔兰后裔支持北爱尔兰归属爱尔兰几乎是义不容辞的，就好比海外犹太人支持耶路撒冷归属以色列一样。英国在华为问题上可能鸡飞蛋打，把美国和中国都得罪了，但这是另外一个话题了。$ j5 j& u1 B% N6 f3 n+ G3 n
1 I2 c& a" A( @" i. H
法国已经明确不禁止华为了，但也不赞成继续使用华为。这为重新开门留下很大的余地。有了德国的先例，可以预期法国会效法跟进，在欧洲主要事务上法德一致，这是戴高乐之后的法国的一贯国策。9 A7 n+ S, B6 f- _* U
9 a( N, y8 f: E! @4 Z1 I4 B% M3 x其他还在观望的欧洲国家也有望跟进。有了德国这把大伞，就不怕来自美国的大风了。
4 i3 x# W1 G% c5 {- W4 i
* y" C9 n& x+ k* r亚非拉其他国家也是一样。一方面，华为价廉物美，要搭5G快车只有华为；另一方面，他们对承受美国压力的能力更低；同样希望有大国遮风挡雨。9 \. q$ v) N0 }1 M1 V
E4 [5 y4 a; N: G) I
这对已经禁止华为的日本、澳大利亚、波兰等国是很大的压力。5G是工业4.0的必由之路，多快好省地抢先建成5G至关重要。离开华为也可能建成5G，但成本就要高很多，这对吃紧的各国疫后财政是很大的负担，但不抓住5G，可能错失未来发展的机会。4 j. E2 B6 {5 q: Z$ f: @7 T$ V
, l5 F" i2 ?. n! q2 b. [6 ?1 q
尽管有美国的封锁，2020年是5G元年，80%的5G用户在中国。这样的基数也是华为5G进一步迭代发展的基础和动力。诺基亚、爱立信尽管有西方政治加持，但始终打不破华为的碾压。' p& Q* ~" r& p1 N+ O& c2 r
, n5 y% R. ?& V, ^8 H
美国始终无法给出任何华为安全漏洞或者中国政府幕后操控的证据，只会说，现代电路和程序的复杂性使得安全审核已经没有意义，漏洞可以“大隐于市”，就是在眼前，不到爆发，还是看不到。对中国的不信任使得这种隐形威胁高到不可接受。; ~! {) b' M1 |% d1 X7 C) o# m# t
) g' H& `& U" ^4 S这种有罪推断要是被接受，那遭殃的不只是华为，只要有人想作对，绝大部份欧美公司都会落入无法自证清白的酱缸。现代工业产品很少不包括某种芯片或者不公开化合物。比如说，德国汽车都有汽车电子系统，不光控制发动机、底盘，还能接受远程控制，比如在特定情况下，可远程锁定汽车位置，或者强制发动机熄火，以协助警察行动。车内麦克是用于无手持通话的，要开通窃听是现成的。从有罪推定出发，如果德国可以用有罪推定禁止华为，中国也可以用同样的有罪推定禁止德国汽车，这是德国不能承受的。" C L' u- d0 q- @8 l
0 x- y8 [$ t. F. I: h3 a事实上，西方已经注意到中国在以其人之身还治其人之道了，中国对澳大利亚的事实经济制裁就有“美国风格”的影子，尽管中国还是更加隐晦，没有美国那么霸道。德国经济高度依赖出口，德国出口高度依赖中国，澳大利亚的先例看在眼里，记在心里。
& x( D8 p8 ~' v. d3 f& L; a# n& X" s9 V7 H, Q
当然，德国的新法案也是留了后门的：“在抵触德国公共利益和安全利益的情况下，德国政府有权拒绝准入。”换句话说，要是解放军打到易北河了，或者德国人在中国被大批关进集中营了，尽管华为在技术上是安全的，德国还是可以拒绝华为准入。没毛病。& Z1 y& V* L" q; _0 I( f
& s% c# \% {8 n# e# R5 D
拜登上台后，华为问题的走向还有待观察，关键之一在于中国ICT工业“去美国化”的进展，关键之二在于中国ICT在海外市场的进展，当然还有拜登对美中大势和美中关系走向的定位。德国决定可能对美国都有压力。华为可能能小小地松一口气。2 F# R+ X( Z( C* d& g/ U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-12-18 02:33:06
