叶芝与当你老了

假如十八

% o; [2 L* |0 E# O
# p( O* l0 A( f0 J叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
3 q- n8 Y8 F2 ?* k7 Z# N* D
叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

) |/ B9 @% @# _9 c他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
7 f& Q0 ^' A" `2 p/ Y! [+ `
然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。
6 u9 ~" M5 U$ e1 z3 A& R6 `
) }- {3 o6 b; |# Y; P* |麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

  `$ Y2 B! y4 s8 O& S如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

" @  j0 F3 x+ ~  U/ C8 U请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
- z* o, ]8 F4 p5 x$ O9 y
9 C. M! R6 h/ b# n1 D回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
1 x1 U1 I4 e2 m4 S; q0 D9 @
7 X! h' `' h% O! a3 i. |2 N0 i$ x还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

3 n$ q5 b( U5 g+ o8 ^1 f' c) E回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
8 r6 s# C) M, P/ i6 K1 Z2 {8 I
我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
1 r4 }$ z1 C4 d, b
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
* A5 a  H( S! R( P  S/ Z
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

+ M4 Z8 E8 j& p8 Q, H偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

0 X% C! I( }- s; a# O6 A这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

6 ^! o0 ^- b  o7 Z# _( O- L& W& f% m

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
: Q: D3 Q! w5 }: E7 s  v5 z8 {! P
' s& ]- @! X# i8 @请恕我无礼吧。

2 z) h8 Z% M4 B, S, ^2 H问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
1 {/ E- P9 w& t- L) z5 O
我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
5 {! f+ R, h# _而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

; j4 r/ s! S/ U4 X2 H. {国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
' k8 n3 a5 e1 b2 A& j+ t+ C' a
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

  G" {$ {# V! [很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。
$ t# M$ f, Q& ~' z6 e& @- p7 A6 ?
我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

, A$ j4 G2 i0 N2 s1 O( F) ~有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
  U7 D4 g- N4 Q( X* k9 F- l很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

1 Y& j1 A. k) K继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
% Y! C& u. r/ @$ [1 V
我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
' t( n) j% T5 b3 X0 Z6 X
7 k  \  f2 K2 G0 d. g3 v9 F只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

. b" v1 t! m1 N0 U" Z回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
5 u: e% C6 T: }7 S  u8 D而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
/ n8 V4 M5 @5 z: Y. z+ D" q继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我 ...

# Q! f7 F- J( w7 @2 J3 H木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

6 h+ O5 H9 x3 U) o& Z% {看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
3 a0 d; J& L3 @1 n' y. _看来我记错了？哈哈

# `- F; ~+ t) |帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

小时候被教导前半句，
* X2 w! Z: Z3 n
中二时代认为自己就是那1%。

中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

( ~% g0 p! J# f1 r1 H经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
4 l/ d- V" B* ]2 \8 v
# d& ?- f4 s& A“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
& R, u- Y, a: c% a
  q2 t) s8 O& Z6 u% o  ^

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
' b$ t5 `- W# M9 u1 D
  P9 O5 q; S9 ~* |; O' y/ Z然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

2 M! e/ B9 C) i叶子~~~
+ S% ?4 N4 x5 N) Y

我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
" U0 n% k8 P3 `  Z# u. c

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
' L' r- _+ L& l" I叶子~~~

哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
0 p! `& |; H$ q+ E


% T3 ~! T# S5 z6 Z/ i作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
' D. M, c' z) V# z+ _5 L0 h

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
( V5 e# W* e2 @7 R哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

$ A# U0 X% P& G- v

/ e, m) t8 B, @9 p, i开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
& t( r$ v& f& B1 A4 @5 T这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
; e1 T2 L9 I% c+ O/ M哦~~~~~
  x  a/ G: ^9 E: J( T& ~* ~
& Q' M0 e7 M) E+ H那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

/ j6 t# g6 r2 S2 e这是元青花吧

石工

1 \) z- M) h) ~3 Q" O
8 A) d) ^% Z$ f如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
& u0 t( y) j  U+ o3 M! ^一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。



+ S& ^" _( [4 T% N
8 U4 H3 _4 L7 X* L' t4 Z* ^Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
6 {% B$ s  f, Q$ l# L  beside the fire bending to your wool,
8 ^: B) O4 r4 B( |( X$ }read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
8 @' F( ]/ q( H& vwill start awake, and bless love's benefit,
5 T7 C. k- g" u  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
' r6 [2 y! p8 s( O3 Q3 m: w  mourning my love and all your proud disdain.
: }2 F# [- I. Y, lAnd what comes to-morrow who can say?
* P, z0 b- N, E5 F% ]Live, pluck the roses of the world to-day.

+ z: v1 {& p9 m- k4 c: {, q' Y) G 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。