25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

/ j- D* m$ e2 g; [
: w, C# e! f4 Q9 ^1 m' c/ j& g% _5 x( l' `M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
' A! ~) d4 @4 B6 @  {
3 g9 T& A& V0 [; ^3 u+ M" ~# Z3 M' p
% r& w; f4 k+ k. M5 K( q, E/ D( Y
+ K# O! P! Q0 ~6 M
. w6 F  e/ }$ y0 N: E& q4 `
& l- D6 r+ x. m' C9 Y6 h' o5 N9 z
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
# _/ n; G# }3 ?, M$ `
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
7 T8 M4 g; }) O  F0 q. c3 U7 s
1 ~) r: ]+ O/ }9 N3 i
' y" X$ X. p( w" y: t: |- a新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
+ Y3 w- _& A& V
/ `/ y: S$ i4 Z为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


) D7 M+ ?+ j" K0 E* D. B霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
7 I, y' a; @) F* R
& k6 K3 w, {) ]9 G5 C5 n更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

8 _" I- g+ ?: z8 @穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ T# s: q$ {& Z
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

! A$ g: H8 h1 E: M- j8 m( k) t. N* ?新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
) E4 e; O- D0 ?+ ^4 ?25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
1 R4 H& S) \2 R, p5 I1 }' `答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
% J; @/ h. _2 Y1 |( N1 O3 ~答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
. w. p& J3 Z. w3 q; t. K这下暴露了。
8 L! x6 d2 F: r* ~记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
2 n7 I5 z% A; W; m- A4 t# C& Y2 c) q新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
# J3 v* O2 y: h  G
% F/ F+ L! F% W7 ?- y* u9 L这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
$ N- O5 i# S# t0 i
3 z$ K* E% P: U# M6 e这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
' W; s# {( j. }" @3 E8 I0 R
6 |  Z% A% q( c" ^1 s! s回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
# Y: `% f/ G; b6 x& h
  A% f( i/ D4 M这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

' E& `0 ]$ |0 t5 _9 D  c% p) Y, a14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

* ]  Y, y$ Q9 y. L0 U* e- v2 {海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

" W& W5 Q, r3 ]2 r8 O5 \) i: u

: F- H. U: e' q; s57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

: f" Q1 l: R" ]9 u, X1 G9 [第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？