25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

0 Z6 I9 \" J1 `* b1 c
& E9 ]: e. B9 s7 Z7 q9 `! ?
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
& `" e# w% ]; v2 ~3 H, K
5 h& T7 i8 O+ @7 K4 E; I  b& d% y25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

# E8 W( ~4 B4 J3 V8 E

' m+ l. \/ w. ?0 g4 ^2 G
" t9 l( b; h2 G
' C# F) m! _& r6 y  ~9 i
' f9 c/ M! n; X+ u25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
7 ~; r; u7 X7 \4 b( D
' a+ R, X; D/ k但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
; k, C! e  x0 l+ W4 E$ d

8 [: H/ e- t9 w1 j2 M& ~& D7 @5 J  z( `新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
7 N# a: z; _- ?: P4 \  M
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
+ n4 V( M9 l7 K

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

* J6 X/ Q# Y6 O3 P穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
" }4 {2 [0 C4 P6 G传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
: O( ^$ l  V3 ^! s9 `. }
7 [9 U7 H2 t9 l) P$ C穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

3 k  ]' R9 ?: u- \, j$ l2 T新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
: l. |, b* O7 X' {; X25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
0 }7 }1 y' L0 t  w) Q& Z& ?50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

' d0 ]9 ]/ Y: G' ]0 \) I& ~不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

: z! i8 `. P# P7 M; O实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
& @8 Q, p" J+ b8 N答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
, _  D9 b, ~" l8 B4 D- U* R# g0 m

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 Q4 A8 W" T  w) ]! j新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

4 u: f+ |+ B! k答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

; H4 r, f8 ^* E! U这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
4 d8 E! P6 a$ U( ]8 \3 A3 W. B: v
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
0 ^% m2 y9 q1 P7 q
& ^7 `4 a* U5 o7 B% q' G. d回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
" D" K5 l" s: u4 I, A3 S9 L7 k答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
8 J2 ?- h1 I1 n- g' C% j3 ?  D
! Q4 y5 `- N% B; V这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

4 m  N+ H1 O5 N1 K# y  |" ~14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
7 U7 y7 J1 d6 L: S! Y! T14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

% _0 \7 z* \  P4 v

4 X7 R8 B: j/ x7 }; x57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

: n; b$ K) ~! M$ g  L5 E
5 e) }/ @; b8 E# h- F35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
# ~7 `1 u) I/ ]2 `4 D3 [57毫米炮弹有这么大。

9 z& W! ?2 Y: d: z6 K) q第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？