25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

6 v3 s/ m: g9 B  A  p' {3 O: p

6 E/ Y1 K; h7 |4 Y+ Y
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
. ~1 D; c; k) [' x8 v4 S9 Z# h
) j4 L  T' ~. B9 Q25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

1 O* x$ I5 s& f7 \/ i




25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
8 A6 z* x, C' ?+ b: w, M
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

) T5 K2 P' o1 d  j/ a2 @. k为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
) }  {0 D, u4 Z
+ e& m; [6 J% S8 a7 K' d" Y& P5 ]- j更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

. J% M$ ~) M  t$ P4 Y2 V穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
' m+ u7 _7 }3 U' H0 l# Z3 T
# z, I! g2 z: z; z0 ?/ B! V1 u穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

( X& a3 ~2 g9 e- ]( F% l/ ^: m9 g5 j新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
3 _0 n. F& u" }! o! X, I25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
; h" I7 `; [# o9 M) s% h9 V50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

) w! P; }6 @+ `1 C; s/ p实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
, B& B8 F8 ]. n7 e: J' ~答案 根据立方率 8倍

* t8 t1 Y% G: A还是文科生呀！
# O" h' T3 s0 V6 ^; K3 n- X. Z7 k3 V这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
+ z# N5 C$ V4 t4 h" x! j新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
  q! C6 f4 g: I3 q- `1 k
9 C; H2 k& Q: r/ N5 O这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

3 r* @: I3 R+ o& m8 ]( L这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

! Y7 `5 [# n. J4 _战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
. z; [5 h! ?$ j; a3 W! X! ?  z- h答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

9 |+ n+ d9 F; @3 P这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
& [* c4 `" p8 L1 a14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

1 F8 T) y9 H% Y* b5 ?! T  D3 n海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

5 `% f+ K! [5 \6 T4 Q
1 E8 d- s& m* V  y- I57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

# y4 k! \* |6 S6 G0 h35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
  x- w1 J. B  A8 K- L, W; `8 o57毫米炮弹有这么大。

0 T6 Y5 Z  j3 j) w+ F第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？