|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 ' B' k5 h/ H0 O1 Y' G
! G9 v% f# y2 a, ?% t; b8 B转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。4 K2 Q; M# s9 N$ v3 U
& N+ Q. W" }$ D6 h5 n
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
8 R3 q4 R/ |% {7 {/ H, S6 E
3 K8 Y" l/ k; J a1 A4 M1 N- X就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
! I8 B5 l+ k7 k$ i/ W; U+ s: J" j6 M
1、刹车的用力问题
1 j9 R: G* c: p+ Z, l8 f% G) m8 M( O( a- M
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
) t$ l6 ~) Q: G+ o. P& [/ W7 V- i- j
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
- K9 |6 k3 t' P5 F8 a) D+ n
3 [& ^1 t" }: u+ Q6 {3 d这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
8 u: A4 a7 t- z' H3 g
3 g& e; t9 p9 `2 Q很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。8 r$ T' t, o; c. ]! N& c
- T7 @ b$ i( A2 D; m/ T2 O& N) k根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。. f6 o8 E8 R" L! O
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。% M( l4 V# `+ ?* G. U7 t0 c, J3 i
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
1 ]/ R$ _; s+ c/ f' \& z. N这不是刹车失灵是什么？$ W& j3 f6 R- D7 _0 o) L3 B! |6 X
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。, k% Y% m5 J1 Z) U4 ~$ S |
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。! g5 V1 w' T2 k+ I0 Q" z
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。9 G! O( V$ ~ p; z1 x ~
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
" g: _2 t3 ~) S' b6 {" d# Q第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
4 a2 T- o( z* {. S然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
6 B; l7 s5 `2 y3 v# Y大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。$ {! z6 A5 R# I/ B: i' M+ n* @4 O* D
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！3 D; v: {4 z- ]# O" u
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。$ X! p4 O+ b7 h& ]7 W
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？# s- R- ~) U& r8 c, r! L+ ?
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
1 t( o1 b' l' _4 ]3 ^) Q. q/ N A1 Z3 E: T
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。3 `& h( s7 M+ j4 C7 E
0 I. p0 E; `4 Q' Z" L2 O) i* g
2、最后一秒钟的数据问题" _) x: ?( f5 T+ Z$ `4 r; \0 Z
% m7 B$ z6 N3 b' A% A3 x3 d
/ z! b+ g, w/ z* `$ w2 D$ i) t/ ~ q& [
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
: W$ T* l5 l2 C+ q, T* R
( i# M, Q+ ^# t0 |- M1 b这是对数据记录仪（data historian）的误解。) t: N+ a' N2 g* @6 {8 C
7 ~. c6 ?9 {7 J+ ~' B所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
/ i0 x. K1 v, O" \$ j8 e% s1 T$ D: b+ K9 O* T4 t8 C( a
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
$ \. w g/ T1 n3 r: ` n" G. L0 n+ }+ w
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
5 ~. m! ]% n7 |/ t% s" k9 B3 C1 |6 z' `- ~1 \9 k6 |/ A4 Q
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。; ~ t4 q6 G# Z) g6 F
5 X5 i& `: ~4 N. ^0 m至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。: L" [( l, p6 l+ w2 \, Z$ _
" F/ n( M, Z( x, g# W2 Q: P# N3、电控刹车信号处理速度问题" \ o2 j4 x& @$ e8 ^, {
- d0 ~# b: g& J; g还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
M5 Q7 z- X" ?7 T
3 w5 G" L2 V2 \& Y9 ?& T2 A计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。& Y: y: m2 j/ F3 V+ l
! {' F# l9 j2 j" g) R4、控制逻辑八哥问题
& e' x' A7 T1 \- l* p: Y# t. c: E$ Y
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
" g6 \3 A0 J. H+ _7 T2 K5 n
/ D) n. ~$ I4 [% D0 T3 R至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。! }" @( Y! O2 s( _
# k3 a; x, L& m1 M h: y特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
