|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
% }8 O9 X2 t0 _# W% N! Y2 t3 S% l$ }. b- N# h; K
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。0 r: a9 U e2 m: p3 ~3 b: l
4 z7 W* `1 J5 q) T
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。; K' M7 C9 w, [- y- d& [
. Y1 f+ r! J7 z& @3 r: Q7 d
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：. I+ m$ W8 f* F, L
" Q7 H- M4 k( @+ v8 U6 A1、刹车的用力问题
0 B0 H" E5 c7 \" J/ e: h& W2 u7 V
0 J* Y( V$ u# _' |8 Q, @特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。( }& b2 l, D7 H
; E m; a: f# j$ @6 ^9 \很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。4 V6 |6 r; T% R& T+ N; H& `- v
( W3 l" D$ B6 ^) d9 ^; c这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
* P7 F" t$ Q+ y; ~2 t# a- R! n3 B
9 P) s& e# G! M9 ^6 G* d7 E很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
2 X9 f$ {% F& {- Z2 I$ Z& c) X5 l3 v9 [6 Z6 \
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
9 w/ `* L/ X g/ Z1 a, W. o这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
1 L' N% }$ H, \, X1 Y5 e" _) W我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。6 i9 w4 P& _, n/ U: j; Z! T
这不是刹车失灵是什么？) Z& d* ^% c$ l- W9 `
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。- `) s- `, S; o; C1 g G$ ~/ j8 }8 l1 z
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
. N* N5 n2 z7 M1 F可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。8 d/ j: A5 Q& T9 k- E, w; S
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！( a3 e0 ^+ N/ H1 Z: D( z
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
( s, F( i# ^4 Q) ^然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。8 q( r2 \2 I& Q" d* H
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。- u1 \$ K2 x a/ Y
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！3 g0 L% \" h3 ?* x3 D( S" w! C; [1 _
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。, \8 L" F! S: P3 G( @
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？6 x2 E4 O t/ {0 B$ W
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
3 K8 l2 V$ m( x1 P' b# t5 E' D+ N$ n
`9 T7 E$ e: N; ^这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
6 ?8 G; L! ?5 L/ T: W$ T7 U' Y7 Z+ }- e2 g; R. y( \
2、最后一秒钟的数据问题
- K3 d8 p# t1 P) T3 H l
7 |( \: H* X$ x# s, O* L
) N3 c, R) V! g) b5 h$ Z4 Y
' g3 M! G( J$ q$ t, e; B0 ?# o; c可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！: }* k6 A8 }* C$ P+ Z
7 \0 A# u5 i3 H. q }' B M4 m这是对数据记录仪（data historian）的误解。/ n; k& E* E3 ?; Y! p$ N, ~/ o* A
9 ^- ]0 m: u: [% p7 I所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
+ q0 D; ^7 ]! \
) ~3 j1 T- H" F6 i+ a0 \连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。 i; ]# d, ?! B5 F h; r
3 Y" Y8 R, d2 @3 @! H4 _0 E但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。" ^' Z: O! A( y: J6 `; Y
" a# c: s) Q- I6 P0 T6 f所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
5 F, N" l9 q k$ ^1 O N
! K* B1 C/ P, k S至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
" g) \. S' S% F- q( ` l+ L, N- s' f2 V. O
3、电控刹车信号处理速度问题
4 Q# U2 p5 M" o5 }' E6 L' a' R3 E5 q, T. E7 j9 \$ w) B" Z5 l, q
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
; d1 C+ X$ ?8 X! r" M8 z
( X+ @3 J- i/ Y# _7 n. J W计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。1 B6 a) X0 q' G. z. W1 [* L
6 [5 H; T1 z% y8 u& a4、控制逻辑八哥问题
4 s1 o. C- d6 `) ~# u2 z4 _, f4 G6 k% w; M9 D4 I: D
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
* \, }( X6 r- _7 V: I1 b
4 k+ r w Q! |$ T& A* K! w& c至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。 ]* y9 j' O! T+ W1 X
' E6 _/ o. K) S9 {$ L
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
& d7 F- l( X/ w. S
