TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
2 ?8 Z7 k& d5 z% {( h! r- L1 C. u" o9 y/ y
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
+ w O8 Z( O, M8 `# m0 D: G' x4 n1 Z ~8 o. x
! b: n; ?' U% W( z
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
" F! P! ?2 d) ~& T1 w4 c( o* d$ }3 h! P8 T7 y5 g6 I% F' c5 e; H, H
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。. R5 W. F! x: i: k, R6 ^
0 y4 s% `: K" M+ W2 e0 i迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。' d4 Z! q. h+ t& N! v" w
k1 }& K$ t4 v: Z2 A3 l0 Z$ C您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 $ B0 }* E- i0 H7 j R6 G) O
" t, _0 x; l1 G5 a' ]
7 z$ d% ?% ^, B% b! g
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。8 U0 n9 h2 B+ a
5 r1 x+ N% c2 b% S
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。* N( {9 I* Y- X! [
. S _7 ]0 J5 `- r5 P) ]
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 : E. z4 v, M" e' A, p
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
% V( k. m3 j3 N, c) b# Q' \% n- v, S. w$ H5 ?) r* a0 ?
0 V! A7 f/ d" |2 F* |8 v您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
& ] X Q, r. c: ^/ e' i q7 J3 v
* o8 e Z9 q: x' C6 z- M3 W总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ) g* ~5 q5 \' Y. M) U+ s( E6 p
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
; O( L2 s; G1 W6 m
4 C$ Y. u/ [8 M( d8 b) r& S2 [早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。* b8 \, f) l3 X% s6 ]3 t
D0 n s+ N/ t# x4 a相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。5 `' D+ c+ k8 {# ]9 ?' M i
7 T! o" a: H. w, K1 J8 {
8 P+ g1 U) ]$ k$ X# B
6 A6 ?5 j5 S7 C
|
评分
-
查看全部评分
|