TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
7 n% X3 v8 W: ~+ Z# `0 T8 c0 r3 R* k# X
3 T, H7 q% A5 m* |6 e老哥,这个问题上没必要嚼清。。。5 \: r1 O% ~; ]2 a- {
/ r/ F p# @* ?1 s
+ v6 g( I" K" q2 @& l. {4 [0 ~& r
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
# F: H5 g* C, H% {& x4 z$ N8 [: K$ x' \
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。- T* k! y, s* ]
4 }, H* z( V g8 G1 d Y# X
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。. {& Z1 n) f! {2 N+ r$ M' N% ]
$ S. m) F- l# e- d& D" Q6 R
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
1 U% M+ x1 w) s" Q0 j: z; v
, d) a1 Q0 Y2 w H
% p5 J7 S6 N2 x4 s: q' i" ~* V
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。/ W4 f- t3 T. u, t5 M
! B; K8 t0 Z( D! I d) |关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
2 B2 I D6 I" ?. @ Z e4 r, S6 j, r) X- c- N5 v
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
, r0 S2 B6 }3 W这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
7 H* ^% p* [. q G" N, D
# y: Q; l. G' n m& X9 B5 ^& B/ a0 K! M7 f' u( c1 V( s7 b
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
& X( k! S. w, a& _& d
2 Y1 k: M% P5 h; t6 H" {: A总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ( J4 X& J2 ]* S) k/ I- Z
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。6 l% R6 N. ]0 S( R# g6 V4 @
2 k) {+ A6 g6 B! H/ S/ O
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
3 g) d# \' }: `. T) m( A* ?9 |( y8 w) T' x5 G0 z# C* @" G' b- _: A1 e
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
l, a7 k5 u. J. j2 d: a
$ W7 F' q9 z, g7 I: m5 T2 f8 I* C& V+ O0 \
+ B! X/ Y# @" i: y6 T
|
评分
-
查看全部评分
|