TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 * I) }: G4 |4 U: ^ S; u
' N* {& k+ E" y* ^
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
1 C+ t" M f8 V
3 }4 S5 x, F, t- J' Q& Y$ R9 G: V1 Z0 V; b r' I, c
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
6 y$ y" E; C, R( n" N. Q% k
$ l+ u1 ]; f7 ~' h+ G办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
: n+ O% H6 H9 D% A/ H$ [
: \6 |& ^0 I# D5 L迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
% E% F" A2 p7 V2 _
9 h' t" X' O+ p7 ?/ `/ {/ S您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 ( Z! Y- |/ z& B5 U; o
" k6 I- n& I# i4 r+ Z
$ t& v4 e, a3 E) B y' X, L这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
/ Z! J& ^9 q* q9 l, Y
8 S7 v" J4 d) P d k关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。 {/ a% F% U2 h
1 l9 N+ v3 W9 ^7 _" D' l至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 6 |' o) C" m$ m+ x. y
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。/ [2 \0 Q, D; C3 o5 D3 Z
; h [5 r/ I) G: M, ]
T, ]. y$ B3 T0 ?- h4 M7 N
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 - a1 Z2 J& f! d A# s$ s
1 v1 F4 N4 I# f5 i6 g总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 # c: }- [# L& P) u+ _% `
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
( W0 Z J/ T3 S" M8 c0 A! C8 l) k, Z3 |, V8 r
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。2 c; k$ O2 o$ o2 ~7 o' _
- n+ g2 Z8 z* B. u( X+ W
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。3 d0 j4 E* K9 f7 U. m/ |
; y7 R& C4 T! {! C2 k0 O8 @
1 b! }0 k& W' m9 {3 F
. H, E0 t2 `; u, S |
评分
-
查看全部评分
|