TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 9 G7 l8 x! w0 R- b% r- ]
( U6 Q, ]4 A5 t4 c' I( M5 @
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。8 }" q3 C M/ x3 `, k; Q3 [
. W3 Q" G' Z) b8 ?
! m) e: H+ d* X' _2 ^
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
1 w) ~- k: Y* M! \8 j/ q
4 T6 [+ j' M7 [5 k/ `4 O8 C6 A+ P办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。5 X- P& v( M# q4 R6 P. r" Z8 X
& g5 v* L- D2 @4 D: I! L迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
- l' ]( @6 F5 ^5 _# i9 w0 l
6 g+ e- _" W% v您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 $ Z. ^/ z* s X# K
1 V0 p2 w" s* G1 ]0 S1 f* L- ~4 J
% l2 Q4 s. J8 Q1 O% G
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
; i" j5 v1 X9 d6 \
+ I* Q( k" q) S, w, H关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
4 \2 ?& D+ F1 {& A
7 Q% W2 a2 L% t" a( p5 [至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
I( M# |5 U4 G- T0 N/ V这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。; s4 `) ?; C/ @, B, T, e
" @1 ?8 d# k( |. _% ~' h
7 L8 J( e( S8 D/ x$ V! {
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 E, l' J' h. W8 y5 X
( d# V: z- U/ y0 K* }, g
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 - s2 q9 E P: ?8 [/ b% E+ j
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。$ |4 J5 H- m. y5 M w
r) D0 Y+ E* I
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。. V! R# h) Y7 M7 D+ C6 H
5 B( k# ]% M K+ U3 k
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。$ e" ?* R: [2 \* h A' ^% K3 Q
0 K/ Q* T" C, h' Q7 E- g
; k. q+ @; g, c; f9 {0 w- |, Q( T& e+ P2 K. |
|
评分
-
查看全部评分
|