设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
- {* t6 S8 `, Q9 C; U( O他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

/ J4 [9 E; y$ j! B6 z9 R硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31" s, N9 C2 M3 F8 J; d& g) q2 B$ e& h
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    / z& B) ]: s( I0 s2 Y* Z5 p/ ~6 h, T# s- t7 ~3 Z+ I
    低调是好的，under promise over d ...
    ; j8 W( t" F+ V0 W- G9 F* T# n# r
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    3 q8 b* r1 g% X* r- X! O框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里# A; j; C( j, f7 u0 I. @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25+ ?$ a/ q7 Z" F1 T9 Y' E# \
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    " e3 j$ U+ H0 f! M8 q
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:176 d7 c/ A, R( z" I- a% ?
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    2 D4 x8 Q: b" n. P小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。* h! V- ^% |6 d. o. c4 I

    # t) C$ z) N0 `# A* X7 f问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    2 m0 b9 N, D$ t4 g5 ~0 z9 K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    6 J7 V+ Q: D( p& P$ E/ w; J
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ) j* A5 v" `, c8 m0 m这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。# D: [, q+ y' O2 j* P1 }4 A

    - [$ H% j! K( Y% O6 p但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

      b! H4 A# J1 G6 n7 @
    8 J, E* S; E/ [# j
    安卓vs鸿蒙的差别
    ( F& H3 i, J+ s6 E0 o) J
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    - \* h& m/ z6 @- c7 C# c8 k在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量% y  o  ]) x* Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:582 J7 a+ I5 ?& l3 s" v" A# X" y! [% }
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    . h5 T# l( `3 R  e' i5 L你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55( y; O+ R3 E7 `4 N, H0 o
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    , M0 G4 [8 t1 P0 E4 T不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    8 E6 I" r- c( c
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:108 O7 u- p! r3 Y/ q+ l9 P- V" K3 Y0 z
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) i# Y+ L1 v0 o% w& c& e5 u框架已经有了，只 ...

    * L7 m+ X- S0 g. F" _; q3 e3 z+ }' Z! D5 X; w" d0 ]5 h3 x
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21( j: A! j0 a: ]2 q3 q) `& v
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别! q1 P* v2 Z# q" m
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    ; s4 C+ a" {( |& s5 I7 [" G: h这个回复对这段也通用。" W. A# r& n) \8 x
    / a4 ^) u3 R) C' x* _1 L( b
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    + R7 s0 v$ V- p6 y4 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    " D+ ^0 k3 [1 _' |3 |0 _0 w% R问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    / E% n; w0 X. W7 {4 j
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。% i9 n/ ^9 E9 i# c! F) i
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。; t: O- ~* H# K: ^3 T
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ( K6 p9 r3 c4 P4 i; H. ^3 W; x
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15% y4 F) g: v2 y, I
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。* ^$ u$ k1 n$ g
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    / @3 \7 K7 ], o. t9 M
    1 x/ o& ?. {  ]# J9 U
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。% i1 n  z8 v2 j9 t; d2 Q: |
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？0 U4 ~% W6 y+ N3 x( v
    ; v) Z% v. p+ e6 F
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    . v1 ]9 T; O' U) h5 Z" [8 Q这个回复对这段也通用。
    $ [" e. `3 G- ~9 t/ S1 G- c" V
    & A4 \6 m  D% e1 t) k问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    ! ^; C  _" I  m# F8 N$ K另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。* d5 s) R! C( w8 s
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    7 m, _4 Q! r# t$ Y* m3 X! e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21, F% D: ?! ]" @4 a5 U
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    % H4 a4 S( e% W! L你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    / j0 t1 C6 @' C, m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    1 Y* w( \* m) @3 O+ `6 q小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ( D5 j4 R/ C7 K+ x2 l! y- G ...

    3 }& p' ]9 V/ V小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21, T0 T+ v: c1 G5 q
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    * N  U7 E# _* k+ c$ C1 C% [" `
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    0 B4 l; R+ l/ u, R4 z* L1 U: f1 o; H重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    " Y% k4 V9 v% ~另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ! ~, r6 j6 Q$ ^: P% r# x' u内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    . j0 a4 c* f3 g, X# W% V5 P内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    1 ~/ T7 T5 V9 r% U! H8 ]" K
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。* J9 F9 J( A, n# z2 n
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？4 b. V. ^1 M( s3 O4 ~; ]
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。) |7 ^# i7 c+ v$ R: b( @9 {! Y; F
    / b# H, y$ K* n9 F5 y5 Z+ ^6 r( a0 S
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......3 l' H: p4 U" {' {, `3 w
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    0 y" X5 b2 Y4 B5 y4 J6 h你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    ( ?$ ~2 I( U" A8 M5 C: I原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    , f" N- q1 j$ u知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    5 i5 h$ q9 e% O; k$ G硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    / C5 n1 H9 Q5 K
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。/ t, [+ E5 V, p
    2 X" d: R. o, C9 g4 e+ O# i
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    6 `6 P7 y! U1 Q$ W, n' D小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    . `" Z% Z4 q" [. T! e1 a* p
    ; z* @# b. K% ?拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    " V" Y( H  K* K
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    + b, l8 h- c; y, R7 u! ~' J% J4 N+ [
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 22:00 , Processed in 0.045154 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表