TA的每日心情 | 慵懒 2021-5-11 22:02 |
---|
签到天数: 460 天 [LV.9]渡劫
|
板凳
楼主 |
发表于 2013-8-21 00:56:30
|
只看该作者
近代自然科学禀性探讨(四)
本帖最后由 风云际会 于 2013-8-21 00:58 编辑
" C1 i( I" ^ C# x9 c
2 S a$ [/ L9 C/ Y近代自然科学禀性探讨(二,三)
& s4 K: q5 w) U2 S: d8 C! z1 F4 B; J
+ I; I* w! s, s! C6 k6 p: J引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。在接下来两三个月中我会陆陆续续放完全文。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。1 Q3 B" s1 V* ]- L! ]0 H, \- R
9 g9 S: O' a' }7 E/ B四,局限性
4 N; o7 b/ b u2 B( I张永德 ' ]4 ^$ [0 n% C$ K, Q' [
9 N$ Z) V7 T' x3 D P! R 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
# }( z- y N+ U8 Z
. k1 B1 T) F$ \7 Q1 E 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
" i+ n6 o! B0 F* a/ F5 a1 ]! e) U. c/ j
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,这只是人们的一个信念。
# V8 p7 m1 `5 d
/ {3 j2 J8 R8 ^5 S5 w 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Godel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
$ N/ ^! B3 G/ H
0 D3 J& g( n8 S/ A' T, O2 F 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。+ Y6 k, Q: A. ]/ N) k) w
# p" v4 W0 G5 R3 i8 b
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
# i# \! o8 R) m2 y. R% V$ P- ~7 w) x4 \! }
众所周知,公共汽车车门的踏脚板是挤着上车人的“变心板”。纽约报纸载文:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。”只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
8 w2 M8 h; q. ~( s; k/ _" t% O }
: p9 O5 P7 e" f$ `$ N$ ?$ W 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是可怕的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
. o' v% v/ t0 |
( b8 }% y0 I2 g" f( \( v 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢牢记取孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。/ o4 w3 v/ I' r+ u8 m( R
0 s" s5 q0 `7 u0 r* M
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
# m) j6 T7 }" `8 D4 C* K9 R3 j
) d D1 J# K5 A" ~) C; ?( ]【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高教出版社,1980。英文第一版序言。8 w3 i6 h/ R* J' g8 [& n9 ?7 e
( P7 \5 U! e- B L \+ ]【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
5 ]+ M2 R; n: R2 k2 D4 y" G2 b) a
, I; Z& L0 n. ?% J. K. YEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
}9 t3 E3 R9 x% @& v$ e9 W& s& |
' w) Z: q5 l- E" y$ E: a【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。7 Q0 S! j* J0 w5 ?" {
% k# X; D% r# G( F3 s
+ [. K( Z6 Q4 D, [. Y: g1 i |
评分
-
查看全部评分
|