日志
法师究竟是对还是错？
热度 20 ||
第二天压力问浮云：你说法师给女信众按摩是对还是不对？
浮云：你想跟法师学按摩吗？
压力：不是，我是上山学佛，不是去学按摩。但我觉得法师那样做不对，出家人不应该与异性有身体接触。
浮云：那就不对吧。
压力：但有的人说法师是慈悲心怀，因为那女孩子有病。
浮云：那就对吧。
压力：你这究竟是对还是不对？我翻来覆去想了一个晚上，越想越感觉不对，越想越来气，出家人怎么可以随便给女孩子按摩呢，那不是在败坏佛门规矩吗！
浮云：你想去佛教协会投诉法师吗？
压力：我没想去投诉法师，我只是认为他的做法太过离谱，让人感觉很不舒服。
浮云：如此说来不是法师的问题，是你自己的问题。
压力：怎么是我的问题呢？我没有干错事，是法师干了错事。
浮云：你失眠了，法师未必失眠，所以错的应该是你。
压力：如果昨晚我不失眠呢？
浮云：就不会有现在的对话。
压力：那法师是对还是错呢？
浮云：你可以采用原来的思路，认为法师是错的；也可以采用别人的思路，认为法师是对的。
压力：我想知道在这件事情上，究竟是谁对谁错？因为真相只有一个。
浮云：事实也许只有一个，但对事实的反应却可以因人而异的。对一个学佛者来说，对错并不重要，重要的是能否自如地选择对错。
压力：你是说我应该把错的事情想成是对的，这不是颠倒黑白吗？这对我有什么好处？
浮云：起码不会失眠。
（老平 2011-5-27）
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 煮酒正熟
- 一点儿也没觉得。压力的问题是过于执着于他人行为是否正确合理，浮云的“打岔”，不过是想让他明白，别人的行为是对是错，很难做简单判断，而你如此纠结于别人的某个行为是对是错，这本身就错了。
猫元帅: 你不觉得浮云是在打岔吗？
- 回复 猫元帅
- 一句话就可以说清楚的事情，费了这么多话，明显浮云自己也不知道答案。说这么多不过是在掩饰自己的茫然而已。
煮酒正熟: 一点儿也没觉得。压力的问题是过于执着于他人行为是否正确合理，浮云的“打岔”，不过是想让他明白，别人的行为是对是错，很难做简单判断，而你如此纠结于别人的 ...
- 回复 煮酒正熟
- 你肿么会这么想呢？浮云的意思其实挺明白的呀，至少我一看就很清楚。浮云之所以没有用我那样直白的话，我觉得至少有两个原因：(1) 启发式、引导式的教育，可以促进你的积极思考和自我思想斗争，其长期效果远高于告知式；(2) 出家人很不喜欢being judgmental，如果把话说的太直白，判断意味就显得太强了。
猫元帅: 一句话就可以说清楚的事情，费了这么多话，明显浮云自己也不知道答案。说这么多不过是在掩饰自己的茫然而已。 ...
- 回复 猫元帅
- 你看偈子，都是简洁而直观，而且也不缺乏启发、引导。不知道为什么现在发展成了絮絮叨叨云山雾罩故作高深。这东西懂就是懂，不懂就是不懂。《道德经》两篇加起来不过五千字，每一句都很实在，但是整体看来却又很深邃。
煮酒正熟: 你肿么会这么想呢？浮云的意思其实挺明白的呀，至少我一看就很清楚。浮云之所以没有用我那样直白的话，我觉得至少有两个原因：(1) 启发式、引导式的教育，可以促 ...
- 回复 老平
- 这篇东西有两个东西，一个是减压，一个是学佛。从减压的角度来看，压力是自找麻烦；从学佛的角度看，压力是往外走，没有往里走。
猫元帅: 你看偈子，都是简洁而直观，而且也不缺乏启发、引导。不知道为什么现在发展成了絮絮叨叨云山雾罩故作高深。这东西懂就是懂，不懂就是不懂。《道德经》两篇加起来 ...
- 回复 老平
- 有道理，压力学佛还没有进门。
煮酒正熟: 一点儿也没觉得。压力的问题是过于执着于他人行为是否正确合理，浮云的“打岔”，不过是想让他明白，别人的行为是对是错，很难做简单判断，而你如此纠结于别人的 ...
- 回复 猫元帅
- 那位压力明显是教条主义嘛，而且显然是学佛学出优越感了。
老平: 这篇东西有两个东西，一个是减压，一个是学佛。从减压的角度来看，压力是自找麻烦；从学佛的角度看，压力是往外走，没有往里走。 ...