题目写的有点大,但作为日志,简单说说观点就可以了。
鲁迅说,世上本没有路,走的人多了,也就成了路。
我说,“户口”本没有问题,说得人多了,也就成了问题。
户口是什么?就是户籍登记罢了。有住所,有职业,给你登记一下,即所谓上户口;换个地方住了,就换个地方登记,即所谓迁户口。就这么简单。
剩下的,无论医保,社保,上学、高考都是其他部门强加在户口上的,和户籍管理部门并无关系。其实,最初要搞户口的主要原因就是粮食统购统销,没有户口怎么搞统销?现在这个条件早已消除,年轻点的都未必知道原来还有过这回事,上个大学还要转粮油关系。
所以,所谓户口问题,根本就不是户口问题,而是医保社保福利和上学高考问题。
或者你说了,这不是废话吗?谁不知道。但事实是,还就有人不知道或者装不知道。前几天听一个讲座,某教授大谈户口制度是万恶之源,似乎取消了户口管理,中国一切都会好起来,洋洋洒洒讲了两个多钟头。
王小波讲过花剌子模信使的故事,说中亚古国花剌子模有一古怪的风俗,凡是给君王带来好消息的信使,就会得到提升,给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。
户口无非就是那个信使罢了,在过去管理人口有必要,在信息技术高度发达的今天,那个小小的户口本,有它不多,没它不少。取消户口很容易,问题是附加在户口上的那些东西怎么办?
就拿现在的北京来说,没有户口,医保社保等早已不是问题,孩子上学也不是大问题,买车买房的限制也是暂时的,而且只要你真想买,总有办法。现在吵得最凶和最实质性的就是孩子高考问题。
问题是,这和户口有关吗?取消了户口,还不是得界定谁有权利在北京参加高考?有人说那就是教育部门的事了,那这和外科大夫一刀剪了箭头,说在肉里那部分该找内科大夫的笑话有何区别?
其实要处理高考问题也不难,一个办法是,有房子就有“户口”,才能参加北京高考。如果这样,北京房价必然进一步高涨,低收入的人被淘汰出去。问题是,低收入的人真能被淘汰出去吗?在北京这个随便干干就能挣不少钱的地方他们还是低收入,到外地哪来的竞争力?
另一个办法是,完全按人口比例分配高校名额,引发的后续问题也不会少,首先是高校的资金来源及各种便利会少不少,其次让既得利益者让出既得利益,引发的反弹更多更大。
说白了,高考问题就是有点钱的外来人员和没有钱的本地原有人员的利益之争。一个说我有钱我为啥不能享受权利;另一个说权利是世袭的,不是有钱就能买的。
一个是要争取,一个是要保护。对于社会稳定而言,肯定是要把东西从人家那里拿走引发的问题多,所以只能慢慢来。