日志
长者谈笑风生
热度 61
昨天偶然听到有人说起谈笑风生四字，想到长者曾说起跟美国华莱士有此经历。自己多年来常常神驰想象前辈风采，却从未目睹，未免有些愧对。到网上找到视频。之后心中不胜感慨。
长者执政之时，由于经常展示才艺，网上有些调侃的言论和段子。今天回过头来看他的业绩，无论是国内社会局势的稳定和发展，还是国际关系的维护和突破，都显示了长者是一个睿智沉稳的政治家。对比体制内其他高层领导的内敛厚重，长者常常表现出率真的一面，往往引来侧目。然而大家不要忘记，长者出生在扬州，就读于上海，都是中华传统的文采斐然，才子辈出之地，自幼耳濡目染，有些名士风流的派头，不足为奇。而且能够在适当的时候显示出来，很大程度来自内心的强大自信，能够无需时时遵循体制的条条框框。
更何况，在长者接过舵位之时，中国面临的挑战，尤其是在国际上，严峻程度绝不下于邓公上台之初。他在这个时代背景之下，偶尔秀秀英文，弹弹吉他，在夏威夷跳跳草裙舞，都给外界传递了一个明显的信号：中国愿意与外界保持交流和谈话，中国的领导班子是开明和开放的。之后十余年，中国的国际局势与国际形象逐步好转，都与长者的一系列看似细微，实则意义深远的举动，关系颇多。这里就不展开多讲了。
回到访谈来。那位“不知道高到哪里去”的华莱士，跟当时大多数西方精英阶层一样，对中国带着偏见、歧视和敌意，这从他提的问题中都能看出来。比如他直接说你们体制是镀彩的，你是一个镀彩者；你没有当过一天的兵，为何可以作为军事最高领导者；俺美国总统是人民选出来的，你不是。。。。这个访谈根本不像长者轻描淡写描述的那样“谈笑风生”，而是一场没有硝烟的战争。偏偏这种资深记者，长者还不好像对待国外领导人那样针锋相对的怼回去，而是要显出大国领导人的胸襟气度来。
长者在整个访谈中，都表现出了良好的风度，迅速的思路，便捷的口才。纵观整个共和国史，能如此从容得体应对西方名嘴记者的国家最高领导人，不过二人。
另一位是先总理周公。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (43 个评论)
- 回复 数值分析
- 只谈一点，1980年，王选准备搞激光照排系统，国内却没有一家印刷出版单位愿意尝试，反而都愿意花外汇购买英国Monotype的汉字激光照排系统。时任国家进出口管委会副主任的长者给当时的领导们写了一封四页的亲笔信，表示反对引进，主张支持北大等单位研制国产激光照排系统，后来才有了国产激光照排系统的诞生。
- 回复 数值分析
- 这点稍有商榷，我觉得这些噱头的始作俑者和目的和那些前苏联政治笑话并无不同。对英雄的解构也是那时候开始的，是同一个过程，比如董存瑞双面胶的笑话。我们意识形态的弦儿实际上是松了一段时间的，而后果到今天还没有肃清，比如舆论界公知（甚至体制内公知）的某些乱象。
机器猫: 那是一个宋祖英在台上演出，下面有人敢喊“国母”的年代，而开玩笑的，被开玩笑的和听众都不把它当一回事儿。
感觉那是中国几千年历史里最接近“不惟上”的年代 ...
- 回复 wbxy436
- 好象歼十的研发也是他的支持, 坚持下来的, 军队经商是他叫停的。大功一件。
数值分析: 只谈一点，1980年，王选准备搞激光照排系统，国内却没有一家印刷出版单位愿意尝试，反而都愿意花外汇购买英国Monotype的汉字激光照排系统。时任国家进出口管委会 ...
- 回复 雷达
- 完全同意。其实从前些年公知横行的时候看出来很多问题，所谓“言论自由”是谁的自由，当某些人有了言论自由有了话语权之后，他们是否也给其他人“言论自由”。实际上那些人真正做的是，挟骂共之名而骂天下，谁敢还嘴谁就是五毛。而他们自己很多就是一边端着共的饭碗，一边骂共骂得名利双收，还时不时摆出一副受迫害的嘴脸。
数值分析: 这点稍有商榷，我觉得这些噱头的始作俑者和目的和那些前苏联政治笑话并无不同。对英雄的解构也是那时候开始的，是同一个过程，比如董存瑞双面胶的笑话。我们意识 ...
- 回复 机器猫
- 如果满脑子都是阴谋论的话，那什么都是阴谋
数值分析: 这点稍有商榷，我觉得这些噱头的始作俑者和目的和那些前苏联政治笑话并无不同。对英雄的解构也是那时候开始的，是同一个过程，比如董存瑞双面胶的笑话。我们意识 ...
在我看来，这些笑话恰恰是更能让人亲近这些被神话的人。
看了董存瑞双面胶的笑话的人， 真的会认为那是被胶粘住了吗？反倒是更容易想到他也是一个人，也会害怕。难道这样的英雄不更让人敬佩吗？
和苏联那些政治笑话最大的区别是这些笑话真的不涉及政治，只拿领导人自身开玩笑
当然，如果你认为这些人就不是人，他们就是神，不能被开玩笑。那我也无话可说。
另，当年我们看苏联的政治笑话那是真的看苏联的笑话。现在谁要是再提这些政治笑话有多少是映射现实？你真觉得现在这样更好？
- 回复 机器猫
- 作为执政者，被骂难道不是天经地义的事吗？美国政府被骂地还少吗？我虽然投票选的Trump但是我也骂他做的很多事情啊
雷达: 完全同意。其实从前些年公知横行的时候看出来很多问题，所谓“言论自由”是谁的自由，当某些人有了言论自由有了话语权之后，他们是否也给其他人“言论自由”。实 ...
我认同一个观点，那就是在解放战争中人民选择了共产党。但是这里隐含了一个逻辑前提，那就是人民有能力在各种不同的声音里找到他们想要的那个。解放战争的时候全世界反共的声音难道小了吗？党那时候的声音难道比现在更大？
二三十年前还可以推卸说美国花了大钱来宣传反共反华，现在美国不是都没钱了吗？中国不是更有钱的那边吗？党不是一直以自己的宣传能力为傲的吗？
那现在这么害怕反对的声音，是对人民丧失了信心还是对自己丧失了信心？
- 回复 雷达
- “作为执政者，被骂难道不是天经地义的事”，没错。可是故意的抹黑造谣，甚至以此得利，那就是另一回事了。
机器猫: 作为执政者，被骂难道不是天经地义的事吗？美国政府被骂地还少吗？我虽然投票选的Trump但是我也骂他做的很多事情啊
我认同一个观点，那就是在解放战争中人民选 ...
我不认为现在的状态是对的，正如我也不认为之前公知横行时的状态是对的，只是从一个极端走向了另一个极端而已。而其实中国的言论自由状态一直就是这样，左右摇摆，松紧程度一直和国际国内形势相关。
- 回复 机器猫
- “对的”到底是什么？谁能说什么是“对的”？谁也不能。
雷达: “作为执政者，被骂难道不是天经地义的事”，没错。可是故意的抹黑造谣，甚至以此得利，那就是另一回事了。
我不认为现在的状态是对的，正如我也不认为之前公知 ...
只能说每个人都有不同的想法，一切的制度都是如何在这些想法的冲突当中找到一个压制或者妥协的状态而已
没有哪个制度是“好的”，只是看哪个“更不坏”而已。或者说看哪个“更和我自己心意”而已。自己的选择
- 回复 雷达
- 就是“选择”啊。美国有美国的选择，中国有中国的选择。
机器猫: “对的”到底是什么？谁能说什么是“对的”？谁也不能。
只能说每个人都有不同的想法，一切的制度都是如何在这些想法的冲突当中找到一个压制或者妥协的状态而已
...
世界上只有一个美国。有些事，或者说很多事，美国可以做，中国做了就要出问题。并不是说中国万事照着美国去做就可以变成第二个美国。
- 回复 机器猫
- 我从来没有说过中国应该万事照着美国做。但是现在是万事照着美国不做，这似乎也不太对。
雷达: 就是“选择”啊。美国有美国的选择，中国有中国的选择。
世界上只有一个美国。有些事，或者说很多事，美国可以做，中国做了就要出问题。并不是说中国万事照着美 ...
另外“就要出问题”，出啥问题？“不同”就是“问题”？
谁能预测这个不同一定是不好的？党？
党说它代表人民利益就一定是？党曾经代表过人民利益就永远都会？
党里面的人都换了不止一代了，他们的想法真的跟前人永远保持一致？
前人也会犯错已经是公认的事实，后人一定能永远正确？
另，中国现在你说那叫“选择”？那是70年前选择过一次，然后就再也不许换了
